ну не у всех есть ваша нагрузка

heka - загнулась, Cyanite - просто говно, и ещё тут предлагают логи nginx гроками парсить.

ибо я думаю про обратный переход

чем это плохо?

А, то есть Эскобар.жпг? Ну ладно, нет в жизни щастья

тем что можно стразу писать в json

тем что можно стразу писать в json

{% if nginx_json_logging == "1" %} log_format noc_format '{ "@timestamp": "$time_iso8601", ' '"@fields": { ' '"remote_addr": "$remote_addr", ' '"remote_user": "$remote_user", ' '"body_bytes_sent": "$body_bytes_sent", ' '"request_time": "$request_time", ' '"status": "$status", ' '"request": "$request", ' '"request_method": "$request_method", ' '"http_referrer": "$http_referer", ' '"request_time": "$request_time", ' '"upstream_addr": "$upstream_addr",' '"upstream_response_time": "$upstream_response_time", ' '"http_user_agent": "$http_user_agent" } }'; {% else %}

{% if nginx_json_logging == "1" %} log_format noc_format '{ "@timestamp": "$time_iso8601", ' '"@fields": { ' '"remote_addr": "$remote_addr", ' '"remote_user": "$remote_user", ' '"body_bytes_sent": "$body_bytes_sent", ' '"request_time": "$request_time", ' '"status": "$status", ' '"request": "$request", ' '"request_method": "$request_method", ' '"http_referrer": "$http_referer", ' '"request_time": "$request_time", ' '"upstream_addr": "$upstream_addr",' '"upstream_response_time": "$upstream_response_time", ' '"http_user_agent": "$http_user_agent" } }'; {% else %}

стабильность у telegraf аховая

А вот тут я уже готов спорить )) 250+ хостов, вперемешку винды с линухами, плюс экзотика в виде мониторинга странного (jvm threads например) - ну вот нет у меня проблем, стабильность достойная. Что я делаю не так? ))

дак я сюда код кидал даже

потому что люди в целом такие.

На этом канале (и еще кое где) проскакивала ссылка на мою TSDB (Akumuli) и общим моментом было то, что это все, якобы, выглядит не очень разумно и профессионально. Я хочу узнать почему некоторые люди воспринимают это все негативно и что можно исправить?

Я не то чтоб настроен негативно, но могу сказать за себя. Я послушал SDCast #44 (https://sdcast.ksdaemon.ru/2016/06/sdcast-44/) и по итогу сделал вывод что Akumuli выглядит (выглядела?) как типичный хобби проект, без четкой концепции как продукта, без четкого роадмапа и плана развития. А учитывая что это библиотека а не готовый инструмент - кто захочет основывать свой проект на продукте автор которого сам не знает в какую сторону он будет двигаться? Без обид, все имхо, нисколько не хочу никого оскорбить, но такое сложилось впечатление.

мы наш PM на ClickHouse перекидываем сейчас

если потребление памяти зависит от количества time series, оно сдохнет

с плотностью как то непонятно, написано 2.5 байта, но в модели данных нет описания типов хранения

в табличке группы эта ДБ есть, какие прогнозы на кластеризацию?

Just to be honest, you may need up to 16GB of RAM to work with 1M unique time-series, 32GB for 2M and so on -- вот на этом умер инфлюкс

а вопрос непопулярности прост - ее никто не пробует потому что никто не пробует :). Рецепт популяризации: 1) взять популярного агента сбора - завернуть его на эту БД 2) прилепить это к графане в качестве визуализатора 3) собрать лабу которую можно развернуть за 5 мин хвастаца, катаца на графанаконфы и прочее