Para los que usaron el jwm que aplicaciones traer instalada por defecto ?

???

Dioooooos

Gracias a esto me has jodido el curso entero de matemáticas

Voy a descojonarme cada dia acordandome de eso xd

Buenos días/tardes a tod@s

Buena

Buenos dias amantes del olor de la yerba verde despues de un aguacero

Good Afternoon

Buenos dias amantes del olor de la yerba verde despues de un aguacero

Me gusta mas el olor de otra yerba y el de la tierra mojada jejeje

Ejejejejjeje

Lo consegui

Increible este trailer de esta peli rusa, nada q envidiar a las pelis gringas https://www.youtube.com/watch?v=WsQVdrillxA

Tengo un problema al instalar inkscape

al final pudiste instalarlo?

para transmitir video ahi si confiaria en linux, asi no pasan estas cosas

como mola docker

no puedo instalar inkscape por problemas de dependencias, y lo estoy utilizando mediante docekr y va genial

Blue screen of death

Ese inspiron le hace publicidad al blog

Recién le instale manjaro xfce 686 por cli

Último intento por calamares o lo regreso a kde

Último intento por calamares o lo regreso a kde

Hahaha sigue intentando

Kde le corrió bueno d verdad, pero no se con el día a día como se ponga y como es para alguien q apenas va a aprender a usar un Pc, quiero q pruebe linux esa mente virgen antes q la contamine ms

Algo q sea familiar y liviano

Pantallazo azul de Micro$oft Winbugs jajaja !!

Una pregunta.. Ese equipo quedo con tmp de 700mb... No puede instalar wps... Forma rápida de aumentarla, es tmpfs... Me toca modificar el fstab o hay otra forma más práctica

Xfs apesta

Ese comentario es muy infantil, apuesto que ni idea tienes de lo poderoso que es XFS en comparación con los demás.

I agree

Ese comentario es muy infantil, apuesto que ni idea tienes de lo poderoso que es XFS en comparación con los demás.

Te puedo asegurar, me me ha ido muy mal, se corrompe y hay que estar recuperando

Nunca me molesto, jamás tuve q hacer el fastidioso fsck

Q raro

Solo llegó. Win10 y lo voló pero eso no.es.culpa del xfs hahha

donde unico va bien xfs es en openSUSE, pero lo use en ubuntu, y no veas la falladera

En Ubuntu apenas si lo incorporaron

Te puedo asegurar, me me ha ido muy mal, se corrompe y hay que estar recuperando

Eso pasará en tu máquina porque en el mio es lo mejor que le a pasado

Eso pasará en tu máquina porque en el mio es lo mejor que le a pasado

me paso en el ssd, ahora solo uso btrfs + ext4

si un sistema de fichero da fallos de corrupción, muy bueno no es, desde luego. No importa la máquina que se uso, o la suerte.

si un sistema de fichero da fallos de corrupción, muy bueno no es, desde luego. No importa la máquina que se uso, o la suerte.

Si importa porque solo a ti te pasará eso, en mi laptop no, ni en los servers pesados en el mundo que corren Ret Hat y CentOS

Todos usan XFS y por alguna razón las empresas no se han quejado

Quizás tú ssd no tiene soporte para ese sistema de archivos o quizás no haz intentado con una distro que implemente bien XFS

Quizás tú ssd no tiene soporte para ese sistema de archivos o quizás no haz intentado con una distro que implemente bien XFS

mi ssd, o los SSD?

probablemente xfs esté más pensado para HDD, que para SSD

Tengo Mint 18 cinnamon corriente XFS y ni se nota la diferencia de si es ext4 o no, anda normal y muy bien

En los servers no se usa SDD

En los servers no se usa SDD

Hay servers SSD, los linodes muchos son SSD

Hay servers SSD, los linodes muchos son SSD

Y si usan Ret Hat usan XFS y no se han freído hasta los momentos

Así que debes probar o simplemente seguir usando el que tienes

Xfs es el estándar de rhel

Desde hace rato

Somos usuarios de casa , la diferencia entre usar uno o lo otro ee caso impredecible

Es decir no se nota la diferencia

Y si usan Ret Hat usan XFS y no se han freído hasta los momentos

Claro es que Redhat, seguramente trabaje muy bien el XFS, al igual con openSUSE, el problema fue con Ubuntu, ya que la home nunca la formateo, ya que estan mis datos, la home xfs venia de opensuse, instalé ubuntu, solo formatee la / y monté /home, y a la semana me dio error de corrupción, pero por suerte puede recuperar los datos con el comando de recuperación de xfs

Ahhh seguro porque en Ubuntu apenas la incorporan, SUSE debió ponerle opciones por defecto aun no soportadas en la versión que usa Ubuntu

ubuntu lo incorpora, otra cosa es que lo hagan mal

puedes editar los mensajes si quieres

Es decir no se nota la diferencia

realmente no se nota diferencia ninguna entre btrfs, xfs o ext4, si alguien te dice que con uno le va más rápido, es porque su cerebro le está engañando

Ayuda

Pls

ERROR: S client not available

A ver, mi amiga esta ahora particionando el disco pero no le aparece la opcion de bootable para la particion de boot que ha creado

Es gpt

A mi me ha aparecido en todas mis instalaciones con cfdisk pero eran dos en lugar de gpt

Como le cambia a dos? En google no encuentro nada claro ?

Y todo lo que encuentro es usando gparted u alguna herramienta

por si a alguno le pasa que la particion #tmp no cuenta con suficiente espacio.. porque usualmente es 1/2 de la RAM pueden usar un archivo asi: http://www.cyberciti.biz/faq/howto-mount-tmp-as-separate-filesystem-with-noexec-nosuid-nodev/

puedes editar los mensajes si quieres

hecho no sabia.... muy vieja guardia

Como le cambia a dos? En google no encuentro nada claro ?

tienes cfdisk, fdisk, parted..

Lo se pero no se como cambiar de gpt a dos

A mi siempre me aparecia dos por defecto

Como le cambia a dos? En google no encuentro nada claro ?

si cambias a DOS pierdes todos los datos en el disco

MSDOS es recrear la tabla de particiones lo que quieres

Lo se

Se lo que implica xd

MSDOS es recrear la tabla de particiones lo que quieres

Si

parted /dev/sd@ mklabel msdos quit

#gpt2mbr donde @ depende de tu DISCO, OJO que se PIERDEN TODAS las particiones, no destruye informacion asi que tecnicamente se puede reconstruir pero se hacen imposible de usar: https://www.gnu.org/software/parted/manual/html_node/mklabel.html parted /dev/sd@ mklabel msdos quit

Te amo

Muchas gracias

Yo

realmente no se nota diferencia ninguna entre btrfs, xfs o ext4, si alguien te dice que con uno le va más rápido, es porque su cerebro le está engañando

Estoy de acuerdo, la deferencia se puede identificar si se estuviese usando un servers pesado, es decir con particiones enorme en terabytes, cosa que nosotros no usamos, no tenemos por ser usuarios de hogar. Pero hay buena referencia en elogiar a XFS por ser el estándar empresarial, nosotros los hogareños podemos usarlo si queremos, pero el beneficio es el mismo que usar ext4

Estoy de acuerdo, la deferencia se puede identificar si se estuviese usando un servers pesado, es decir con particiones enorme en terabytes, cosa que nosotros no usamos, no tenemos por ser usuarios de hogar. Pero hay buena referencia en elogiar a XFS por ser el estándar empresarial, nosotros los hogareños podemos usarlo si queremos, pero el beneficio es el mismo que usar ext4

Exactamente

Lo importante es la tas de transferencia del dispositivo usado

Así es

Estoy de acuerdo, la deferencia se puede identificar si se estuviese usando un servers pesado, es decir con particiones enorme en terabytes, cosa que nosotros no usamos, no tenemos por ser usuarios de hogar. Pero hay buena referencia en elogiar a XFS por ser el estándar empresarial, nosotros los hogareños podemos usarlo si queremos, pero el beneficio es el mismo que usar ext4

bueno, estan las diferencias tecnológicas claro, el XFS diseñado para grande cantidades de almacenaje, el btrfs tiene el tema de subvolumenes y snapshots, etc

Yo intentaré ponerle btrfs al arch del usb por una configuracion en concreto wue me encanta

Que es grabar la info en un buffer y cuando se llene pasarla de golpe al usb asi no se le acorta la vida con tantos ciclos

Te puedo asegurar, me me ha ido muy mal, se corrompe y hay que estar recuperando

no se si te paso era q el sistema se quedaba buscando una opcion para fsck que soportara XFS pero en XFS la herramienta es otra... ubunbtu ponia a fsck a reparar el XFS y no podia.. algo asi creo que me paso, la solucion era deshabilitar esa verificacion q hace ubuntu al arranque

no se si te paso era q el sistema se quedaba buscando una opcion para fsck que soportara XFS pero en XFS la herramienta es otra... ubunbtu ponia a fsck a reparar el XFS y no podia.. algo asi creo que me paso, la solucion era deshabilitar esa verificacion q hace ubuntu al arranque

no, eso no era, era un mensaje que corrupción de datos, no podia acceder ni montar home, porque estaba corrupta

a la hora de montarla, entonces si pudo ser las opciones del FS al crearlo

hay unos parametros que suse le pone