¿ Que saben de ese rumor que manajaro viene con msoffice? Obviamente no lo trae pero si vendrá algo que engañe al usuario ¿Qué es?

¿ Que saben de ese rumor que manajaro viene con msoffice? Obviamente no lo trae pero si vendrá algo que engañe al usuario ¿Qué es?

Es cierto mira :v

Jajaja qué va a lenguas ese no es logo de msoffice , pero que versión china de Office es?

A es online

Bueno me ha decepcionado manjaro y llevaba tres años con el :'(

no es malo que colabore para trabajar con la paquetería de microsoft, yo lo veo como ventaja por los trabajos de mi escuela me solicitaban utilizar word y se me a facilitado más ;)

ya que libre office cambiaba el formato :,v

Si entiendo, yo resisto desde los formatos libres esto no ayuda para eso

a mi si :v

porque talvez así pueda eliminar por completo Windows jajaja

y utilizar 1TB para manjaro :3 en mi lap

Bien por ti

¿ Que saben de ese rumor que manajaro viene con msoffice? Obviamente no lo trae pero si vendrá algo que engañe al usuario ¿Qué es?

lo que trae es una miniaplicacion que corre el msoffice online es similar al whatsapp-desktop que instalas en linux lo que hace es llamar la version web y ponerla en una aplicacion para facilidad de uso.

funciona bien para mi

esos son gustos a mi personalmente no me gusta msoffice, pero por compatibilidad sirve una que otra vez

exacto

crossover corre ms office muy bien en manjaro

porque talvez así pueda eliminar por completo Windows jajaja

Exactamente ese es el punto, prefiero que hayan ese tipo de aplicaciones embebidas a recurrir a Windows sólo por ellas.

que bonito seria tener una pareja con los mismos gustos

dicen que mejor es cuando 2 personas son diferentes por eso de la media naranja pero tener cosas en comun se agradece mas

Yo, una maravilla, lo probe hace unos meses pero por un bug le cogí manía, pero no sé si está corregido

Bue nos dias manjaristas !! ?

Cómo instalas el deepin? Hay que instalar todo desde cero?

Y lo del Office es muy interesante, yo también tengo dual boot casi exclusivamente por el Office auque ahora lo tengo en una máquina virtual en manjaro

Si os escandaliza lo de la distro de Microsoft, qué opinaréis de que Microsoft sea miembro platino de la Linux Foundation y esté en el consejo de administración ?

Si os escandaliza lo de la distro de Microsoft, qué opinaréis de que Microsoft sea miembro platino de la Linux Foundation y esté en el consejo de administración ?

Cuanto menos , peligroso?

Pero a ver, es lo que pasa cuando dejas entrar a empresas en estas cosas. Las empresas tienen como objetivo hacer dinero, esa es su máxima. Por exo hay que tener siempre un equilibrio entre empresa y comunidad y no quitarles ojo de encima

Es cierto mira :v

Cómo lo instalaste?

Me temo que por este camino cercano a las empresas (y que empresas) cada vez mas lejos de la comunidad y con esta forma de tomar desiciones que llevó a adoptar systemd, tarde o temprano veremos comprometida la libertad, pero bueno si eso pasa será cuestion de buscar una alternativa a Linux y cuando digo Linux me refiero a lo que es... el kernel

Buenos días

Me temo que por este camino cercano a las empresas (y que empresas) cada vez mas lejos de la comunidad y con esta forma de tomar desiciones que llevó a adoptar systemd, tarde o temprano veremos comprometida la libertad, pero bueno si eso pasa será cuestion de buscar una alternativa a Linux y cuando digo Linux me refiero a lo que es... el kernel

Totalmente de acuerdo, pero lo que no entiendo es porque , por ejemplo , Debian , una distro comunitaria o Arch linux , tambien comunitaria , se ven forzadas a utilizar systemd ?!

por algo en el caso de Debian existe Devuan, buena parte de la comunidad no comparte que se adoptara systemd y como funciona este, en Arch no se si hay algo parecido

Me temo que por este camino cercano a las empresas (y que empresas) cada vez mas lejos de la comunidad y con esta forma de tomar desiciones que llevó a adoptar systemd, tarde o temprano veremos comprometida la libertad, pero bueno si eso pasa será cuestion de buscar una alternativa a Linux y cuando digo Linux me refiero a lo que es... el kernel

tenemos a Hurd como segunda opcion de kernel

tenemos a Hurd como segunda opcion de kernel

Y los BSDs

Me temo que por este camino cercano a las empresas (y que empresas) cada vez mas lejos de la comunidad y con esta forma de tomar desiciones que llevó a adoptar systemd, tarde o temprano veremos comprometida la libertad, pero bueno si eso pasa será cuestion de buscar una alternativa a Linux y cuando digo Linux me refiero a lo que es... el kernel

Lamentable hace años pienso lo mismo ... Pero empresas agenas a la comunidad siempre estuvieron metidas, aunque ciertamente nunca se supo a ciencia coerta el futuro del kernel (que meten que sacan, y proque) ahora menos...

Totalmente de acuerdo, pero lo que no entiendo es porque , por ejemplo , Debian , una distro comunitaria o Arch linux , tambien comunitaria , se ven forzadas a utilizar systemd ?!

System MD fue más revuelo y crítica de lo que es, era un mal necesario, lo que pasa muchos otros sistemas like unix se vieron perjudicados porque está pensado solo para iniciar y manejar procesos Linux, pero desde que se añadió en mi opinión le dió estabilidad al sistema, era necesario, lamentablemente fue y muy brusco como lo pusieron y fue una medida que ciertamente pudo hacerse mejor... Pero es lo que quedó y casi obligadamente el kernel adopto, al menos no es un binario y es libre...

tenemos a Hurd como segunda opcion de kernel

Lamento decir que se terminara de desarrollar luego de el segundo apocalipsis y un par de años mas... Lamentablemente lo complicaron demaciado y no capta la atención de la gente, ni de comunidades y menos de desarrolladores dado q es muy difícil de desarrollar y depurar, su comunidad es extremadamente pequeña hace siglos y no tiene crecimiento considerable, por dichos motivos dudo que crezca... Veo más viable q separen el kernel en otro como Linux libre ponele... Quizás otra versión más opensource pero sin las influencias de tantas empresas...

Como el buen amigo @J290777M y yo llamamos, con cierta sorna, al susodicho init: shitstemd

Lamento decir que se terminara de desarrollar luego de el segundo apocalipsis y un par de años mas... Lamentablemente lo complicaron demaciado y no capta la atención de la gente, ni de comunidades y menos de desarrolladores dado q es muy difícil de desarrollar y depurar, su comunidad es extremadamente pequeña hace siglos y no tiene crecimiento considerable, por dichos motivos dudo que crezca... Veo más viable q separen el kernel en otro como Linux libre ponele... Quizás otra versión más opensource pero sin las influencias de tantas empresas...

creo que la complejidad se debia a que esta construido como microkernel en lugar de mononucleo como linux

el estar segmentado tiene sus partes buenas y malas, y la mala es la depuracion

aun asi, Google esta construyendo su SO Fuchsia bajo un kernel de tipo microkernel, al igual que Hurd. Aun sabiendo lo arriesgado que es y los contras que hay siguen adelante. Ojala les vaya bien y demuestren que se puede

un nucleo microkernel proporciona mas seguridad que el mononucleo. Ojala Linus hubiera empezado a construir linux con esa arquitectura

Como el buen amigo @J290777M y yo llamamos, con cierta sorna, al susodicho init: shitstemd

Exactamente amigo @mrbojangle69

aun asi, Google esta construyendo su SO Fuchsia bajo un kernel de tipo microkernel, al igual que Hurd. Aun sabiendo lo arriesgado que es y los contras que hay siguen adelante. Ojala les vaya bien y demuestren que se puede

Eso lo está haciendo ,pars no tener que depender de Linux

Para no , perdon

Al no depender de terceros , ni de ningun tiponde licencia sobre su producto , podran hacer con ello lo que quieran , normalmente pornerle un copyrigth.Por lo tanto ya nos podemos olvidar de Lyneage ,Cyannogen ...etc etc

Os dejo unos vídeos tutoriales míos que tal vez os puedan servir Dudas como optimizar y limpiar tu Linux sigue mi vídeo tutorial. https://www.youtube.com/watch?v=G-WY6wzEgGI https://www.youtube.com/watch?v=t1u261mBxTY

Excelente, le voy a echar un ojito.

Excelente, le voy a echar un ojito.

garcias

aun asi, Google esta construyendo su SO Fuchsia bajo un kernel de tipo microkernel, al igual que Hurd. Aun sabiendo lo arriesgado que es y los contras que hay siguen adelante. Ojala les vaya bien y demuestren que se puede

Si, un micro kernel tiene sus ventajas y además en teoría es más seguro, firme y ligero por lo cual debe de ser más rápido al momento de ejecutar procesos y organizar memoria y seleccionar índices (rear mover hilos de eproceso), aún así Google Fuchsia tiene un panorama totalmente diferente a HURD, Google cuenta con cuanto quiera para avanzar en su kernel tanto en fondos de empresa, capacidad de personal, comunidades de Google's liker y marketing, no le es tanto impedimento como GNU que es un proyecto q muchos hasta ignoran lamentablemente, fíjate q la mayoría a GNU/Linux le dicen Linux y omiten el GNU eso ya habla de lo poco conocido y reconocido que es lamentablemente a pesar de tener tantos proyectos, claro ha crecido en software pero lo que va del kernel no ha crecido nada, es una lastima, ojalá Hurd se terminara pero no es la realidad ?

Si, un micro kernel tiene sus ventajas y además en teoría es más seguro, firme y ligero por lo cual debe de ser más rápido al momento de ejecutar procesos y organizar memoria y seleccionar índices (rear mover hilos de eproceso), aún así Google Fuchsia tiene un panorama totalmente diferente a HURD, Google cuenta con cuanto quiera para avanzar en su kernel tanto en fondos de empresa, capacidad de personal, comunidades de Google's liker y marketing, no le es tanto impedimento como GNU que es un proyecto q muchos hasta ignoran lamentablemente, fíjate q la mayoría a GNU/Linux le dicen Linux y omiten el GNU eso ya habla de lo poco conocido y reconocido que es lamentablemente a pesar de tener tantos proyectos, claro ha crecido en software pero lo que va del kernel no ha crecido nada, es una lastima, ojalá Hurd se terminara pero no es la realidad ?

Lo peor es que si llega a terminarse nadie va a usarlo

Buenas

Llevo unos días intentando instalar manjaro sin éxito porque el grub no me instalaba

Estuve haciendo pruebas y resulta que el grub si está instalado pero por alguna razón en mi Bios uefi no aparece la entrada

Saben cómo puedo hacer para que aparezca?

Por su puesto

Entra a la bios luego ve a opciones de arranque luego abres la opción de conque sistema operativo quieres iniciar y le pones que manjaro sea por defecto

Y listo

ERROR: S client not available

Ese es el problema manjaro no aparece

Instala os-probe, luego actualiza el Grub y reinicia.

Ya

Sigue sin servir

Ya he probado todo eso, logré entrar a manjaro por medio de la live iso donde dice detected efi loaders

Ese es el problema manjaro no aparece

Te toca entonces con un cd live como supergrub2 área car manjaro y luego hacer lo que te dije arriba .

Hay si aparece manjaro y me carga el grub

Arrancar*

Tengo manjaro corriendo y ya hice eso

Pero sigue sin aparecer en las entradas

Instalaste os-probe?

Y actualízate el grub?

Si :(

El grub está instalado porque con el live iso me carga pero el problema es que no aparece en la BIOS

Como actualizaste Grub?

Sudo update-grub

Mmm

Te toca entrar entonces desde el cd live a chrot, para poder hacerlo desde la partición dónde está instalado manjaro

El problema es que lo estás haciendo desde un cd live de manjaro cierto.

Así nunca te funcionará lo que te acabo de decir

Descárgate la ISO de supergrub2

Booteala

No desde el live no

Desde manjaro

No es el live

Logré correr manjaro con el live pero estoy en la instalación de mi disco

Si me explico?

Haaa entiendo

Mira hay está actualizado el grub con todas mis entradas pero no aparece en el efibootmgr

Eso está raro