Gente una duda, hace un tiempo lei un post que decia que era mejor compila r los programas uno mismo que bajarlos ya compilados, el loco hacia incapie en que al ser uno el que compila, primero puede ver el codigo fuente(es mas transparente), y segundo que al no ser una compilación generica estaba mas optimizada para su hardware (cpu/gpu y demas), mi pregunta es que tan asi es la cosa? Que yo cepa la unica gran diferencia al compilar en si es x64 o x86

Lo que planteas es práctico si lo haces con el kernel pero hacerlo con todo el software es una pérdida de tiempo y esfuerzo

Gente una duda, hace un tiempo lei un post que decia que era mejor compila r los programas uno mismo que bajarlos ya compilados, el loco hacia incapie en que al ser uno el que compila, primero puede ver el codigo fuente(es mas transparente), y segundo que al no ser una compilación generica estaba mas optimizada para su hardware (cpu/gpu y demas), mi pregunta es que tan asi es la cosa? Que yo cepa la unica gran diferencia al compilar en si es x64 o x86

depende lo que compiles; si compilas un kernel, ciertamente puedes adaptar las configuraciones y algunas cosas a tu hardware y compilarlo desde para tu hardware; o si compilas un motor de juego puedes generar un binario para tu hardware, pero no es todos loscasos, por lo general será lo mismo...

en cuanto a la seguridad, va en confianza de la comunidad, se supone que la gran mayoria utilizamos GNU linux no por aprovecharnos en meter malware o rootkit en los sofware, sino porque simplemente queremos mas libertad y que otros (al igual que nosotros) sean mas libres; va eso es mas en GNU, pero ciertamente si bajas un fuente no creo que lo leas completamente, y aunque lo hagas, SIEMPRE hay logica y codigos que desconocemos el porque y por mas sospechoso que te parezca si lo necesitas lo usarás igual... PD: pase por una etapa en mi vida donde usaba linux libre que compilaba cada programa y me compilaba mi distro, muy quemado, una perdida de tiempo total

no se... mi especulación es que como windows acostumbra a sus usuarios usar solo 1 partición (digamos el sistema en si con documentos y todo ahí) por defecto no requiere mas que 1 para la instalación + 1 del recovery + 1 que opcional mente quizas cree por el EFI, entonces para la mentalidad del equipo microsoft 3 particiones son suficiente, a ellos les basta que te sobre 1 por si quieres separar datos, recuerda que no le interesa que instales otros sistemas en tu PC, solo le interesa que consumas windows...

Pues yo creo que no les importa lo mas minimo , para mi el hecho de que desde los tiempos del xp no crearan un sistema de archivos que no fragmente su sistema ya me dice el poco interes que tienen en su sistema , ademas de que no creen 2 particiones al menos una para el sistema y otra para usuario y no creo que la gente que trabaja alli no sepa hacerlo .

Que descansen manjaristas

Muchas gracias por sacarme la duda!

en cuanto a la seguridad, va en confianza de la comunidad, se supone que la gran mayoria utilizamos GNU linux no por aprovecharnos en meter malware o rootkit en los sofware, sino porque simplemente queremos mas libertad y que otros (al igual que nosotros) sean mas libres; va eso es mas en GNU, pero ciertamente si bajas un fuente no creo que lo leas completamente, y aunque lo hagas, SIEMPRE hay logica y codigos que desconocemos el porque y por mas sospechoso que te parezca si lo necesitas lo usarás igual... PD: pase por una etapa en mi vida donde usaba linux libre que compilaba cada programa y me compilaba mi distro, muy quemado, una perdida de tiempo total

Un quemadero de pelo no?

Un quemadero de pelo no?

Expresión, como un quebradero de cabeza, un quilombo jaja

en cuanto a la seguridad, va en confianza de la comunidad, se supone que la gran mayoria utilizamos GNU linux no por aprovecharnos en meter malware o rootkit en los sofware, sino porque simplemente queremos mas libertad y que otros (al igual que nosotros) sean mas libres; va eso es mas en GNU, pero ciertamente si bajas un fuente no creo que lo leas completamente, y aunque lo hagas, SIEMPRE hay logica y codigos que desconocemos el porque y por mas sospechoso que te parezca si lo necesitas lo usarás igual... PD: pase por una etapa en mi vida donde usaba linux libre que compilaba cada programa y me compilaba mi distro, muy quemado, una perdida de tiempo total

Yo lo uso porque va bien, el resto pfff

Hola buenas, acabo de instalar Manjaro KDE en mi laptop i3 despues de algunos inconvenientes, y la verdad estoy sorprendido, me esta encantando. Es la primera vez que uso Arch por cierto

Incluso viene con python 2 y 3 preinstalado, justo con lo que programo ultimamente

^_^

Buenos días

Incluso viene con python 2 y 3 preinstalado, justo con lo que programo ultimamente

Yo quiero hacer Python web

buenos dias en gnome sabeis si al panel se le puede aumentar un poco el tamaño? en mate o cinnamon o xfce si, en gnome no encuentro como si lo sabeis os lo agradeceria.

¿La forma de ejecutar el servidor web apache y mysql ha cambiado o algo? hago como siempre un systemctl start httpd y ya dice que no encuentra el servicio. Pruebo a desinstalarlo todo y reinstalarlo y no me crea los directorios de apache en /etc/httpd

¿La forma de ejecutar el servidor web apache y mysql ha cambiado o algo? hago como siempre un systemctl start httpd y ya dice que no encuentra el servicio. Pruebo a desinstalarlo todo y reinstalarlo y no me crea los directorios de apache en /etc/httpd

Yo creeria que no, lo uso en ubuntu en un servidor y no me pasa eso, es mas tengo la carpete /etc/httpd y trabajo con esa. Revisaste la wiki de arch? Capas tiene que ver con la ultima version

Yo creeria que no, lo uso en ubuntu en un servidor y no me pasa eso, es mas tengo la carpete /etc/httpd y trabajo con esa. Revisaste la wiki de arch? Capas tiene que ver con la ultima version

es que ahora estoy con linux mint con la version 2.4 de apache. Parece que ya me lo inició pero era de otra forma

Ahora lo que no veo es el archivo de configuración. Veo el de apache pero no para configurar el comportamiento del servidor web, donde se ubica el Listen, DocumentRoot, etc.

Mm es raro igual, mint tira de la misma linea que ubuntu. Te vino preinstalado o lo instalaste vos?

lo instalé yo

apache2, php7.0 y mariadb-client

Mm es raro igual, mint tira de la misma linea que ubuntu. Te vino preinstalado o lo instalaste vos?

Ahora está todo desperdigado en varios ficheros conf en vez de en 1 como antes

que lio

Otra cosa. ¿La gente de Manjaro ya arreglaron el bug ese de que no funciona el teclado?

Otra cosa. ¿La gente de Manjaro ya arreglaron el bug ese de que no funciona el teclado?

Pues aqui en Manjaro 17.0.0.6 KDE el teclado va perfecto

https://www.ghacks.net/2017/12/01/noscripts-rating-drops-after-firefox-quantum-release/

oye, alguno con spotify en linux por aqui??

hola! hice la prueba...y no noto diferencia entre spotify web y app, si la hay, no la percibo---?

hola! hice la prueba...y no noto diferencia entre spotify web y app, si la hay, no la percibo---?

La única diferencia es que es un navegador web y el otro es una aplicación dedicada ??

Porque Manjaro32 no actualiza nada. Estoy probando y sale el famoso error 404 ??

Porque Manjaro32 no actualiza nada. Estoy probando y sale el famoso error 404 ??

Puede ser que los mirrors ya no existan? Prueba con sudo pacman-mirrors -f

Puede ser que los mirrors ya no existan? Prueba con sudo pacman-mirrors -f

Voy a probar. Aclaro q ya me pasé al proyecto Manjaro32.

Buenas, alguien me puede ayudar con un error? Siempre que inicio el live se queda en system tpl startup/shutdown

La única diferencia es que es un navegador web y el otro es una aplicación dedicada ??

Corrección, es una navegador web disfrazado de aplicación.

Corrección, es una navegador web disfrazado de aplicación.

pero es mucho más eficiente que mellowplayer

hola! hice la prueba...y no noto diferencia entre spotify web y app, si la hay, no la percibo---?

tenias activado el ajustar todas las canciones al mismo volumen?

Buenas

Buenas

Bueno, Manjaro cada vez peor. Acabo de probar la última iso con Xfce, la instalo en virtual y cuando reinicio se congela absolutamente todo. Pruebo con otro Kernel y obtengo un hermoso kernel panic. Así no carajo....

¿por qué cada vez que instalo LAMP con el mismo procedimiento de siempre me da errores distintos? maldita informática, eres cruel

A mi me daba el mismo error al tratar de usar pure-ftpd

Y proftpd

A mi con mysql y phpmyadmin?

A mi con solo mirarlo

Que descansen manjaristas

Algún programador de Java en Manjaro?

Algún programador de Java en Manjaro?

yo realizo las practicas de la uni sobre manjaro, no soy un experto pero dependiendo de lo que queiras alomejor te puedo echar una mano.

yo realizo las practicas de la uni sobre manjaro, no soy un experto pero dependiendo de lo que queiras alomejor te puedo echar una mano.

Yo también no mas pregunta

yo realizo las practicas de la uni sobre manjaro, no soy un experto pero dependiendo de lo que queiras alomejor te puedo echar una mano.

Me seria de mucha ayuda PsJuan :) Dame 1 minuto...

buenas, de donde puedo bajar versiones viejas de manjaro, con la última estoy teniendo problemas que parece relativos al kernel pero no hay forma de arrancar el PC, ni con la estable ni con la beta... con xfce si que va pero tengo tearing en youtube

igual en una 17.0.5 o 17.0.4 va todo perfecto

https://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/archive/

ahí hay unas cuantas aunque no todas, por si alguien le hace falta

Buenos días

buenos dias os estoy leyendo de problemas con manjaro, mi gnome va de lujo cero problemas estoy ñla mar de contento, si acaso los 4gb de ram se quedan pequeños para gnome de vez en cuando,pero quitando eso, perfecto

https://forum.manjaro.org/t/stable-update-2017-12-03-kernels-mesa-firefox-thunderbird-plasma5/35810

ERROR: S client not available

un nuevo update

un nuevo update

Los que usan kde no deben actualizar

Y los que usan vbox parece que tampoco

Los de manjaro lo están empezando a hacer muy mal

Y los que usan vbox parece que tampoco

Yo lo tengo en host y guest?

Y eso?

Yo lo tengo en host y guest?

Por que vbox da problemas en vms de linux con aceleración 3d

Según los del foro

Y encima esto: Issues to start KDE via SDDM Some of you might have issues to start KDE with the new SDDM v0.16 release. This is a known upstream issue16. You simply have to delay it’s start. If sddm works after systemctl restart sddm you can add a delay to sddm: Define your favorite editor if you haven’t already (replace vim with your choice): export EDITOR=vim Edit unit: systemctl edit sddm Add to the editor (10s delay): [Service] ExecStartPre=/bin/sleep 10 This will create /etc/systemd/system/sddm.service.d/override.conf

No mola nada

Se supone que las versiones de Stable, son estables

XD

Esta es otra cosa que no sé si la debo actualizar o no

Vale

Me ghe equivocado

Si tienes el 4.9 puedes reemplazar todo sin errores

Pero me da la sensación de Manjaro está llendo un poco a peor últimamente

alguin usa rtorrent?

alguin usa rtorrent?

No, yo solo qbittorrent

/blog samba

/blog

Coincido con @Rafabash

a mi también me ha tirado el error del gtk3 al actualizar, me he acojonao y he cancelado la actualización...???

XD

si.. eso pienso yo tambien.. pero despue te das cuenta que es una de cal y una de arena, despues en otros lados juntas bugs de otros lados.. y si, sddm le dio propblemas a un amigo mio por eso, lo que hice fue coger y ponerle plymouth ? y sabes lo peor? que funciono JAJAJ

a mi también me ha tirado el error del gtk3 al actualizar, me he acojonao y he cancelado la actualización...???

reemplazarlo si no os pide eliminar medio sistema, u os da conflictos en archivos, no tengais miedo con estas chorradas, teen miedo cuando os dija se eliminaran X paquetes y X sea un numero grande o incluya xorg, mesa, xf86 ?

Buen día