Bienvenido

Saludos

¿Instalación nueva?

No ya andando manjaro.

Probé un live cd de Manjaro con gnome y no me gustó lo que vi. Como dije es un live_cd

Probé un live cd de Manjaro con gnome y no me gustó lo que vi. Como dije es un live_cd

El que no te gustó? Por curiosidad?

Buenas a todos y todas

Buenas.

No me gustó Gnome, yo lo he usado con Debian y me gusta.... Escuche que Manjaro esta optimizando gnome y lo probé, pero no me gusto. No es el gnome que conocía.

Si que eTa optimizado, consume cerca de un 30% menos en mi ordenador

Hombre, si quieres un gnome3 normal te metes en Gnome Tweak y empiezas a desactivar extensiones?

<cr0n0s[m]> test

Estas en que entorno?

Perdón por responder tarde (me dormí). Estoy en Xfce. ?

No me gustó Gnome, yo lo he usado con Debian y me gusta.... Escuche que Manjaro esta optimizando gnome y lo probé, pero no me gusto. No es el gnome que conocía.

Optimizado y además muy modificado. Pero por fortuna es muy rápido modificarlo, así que lo puedes dejar como desees

Perdón por responder tarde (me dormí). Estoy en Xfce. ?

En ajustes del panel

Dale click derecho

Panel, características

No me gustó Gnome, yo lo he usado con Debian y me gusta.... Escuche que Manjaro esta optimizando gnome y lo probé, pero no me gusto. No es el gnome que conocía.

las únicas versiones de Gnome que me gustaron fueron las de Easy Peasy y Canaima GNU/Linux; de ahí en el resto de SSOO no me gustaron (y nunca pude modificarlos).

<cr0n0s> test2

Panel, características

¡Wow!, ¿de qué estás hablando? ¿Eso es en Okular o en las configuraciones de Xfce?

las únicas versiones de Gnome que me gustaron fueron las de Easy Peasy y Canaima GNU/Linux; de ahí en el resto de SSOO no me gustaron (y nunca pude modificarlos).

A mí en cambio me espantó la de Canaima jeje Prefiero el de Fedora al de Canaima ?

Pues Canaima ahora no usa GNOME, sino Cinnamon y Mate.

A mí en cambio me espantó la de Canaima jeje Prefiero el de Fedora al de Canaima ?

¡je, je!, gustos que dan gusto. ?

Pues Canaima ahora no usa GNOME, sino Cinnamon y Mate.

Es que dejé de usarlo después de encontrar Manjaro y, posteriormente, Archlinux.

Pues Canaima ahora no usa GNOME, sino Cinnamon y Mate.

El Cinnamon de Canaima ***sí*** me gustó, pero recordé que soy fan a KDE y terminé aquí ?

Yo solamente las he usado en computadoras de otras personas, nada más.

No sé, pero las distribuciones basadas en Debian no me gustan.

Para, por ejemplo, instalarle Windows (Sí, lo sé, es un sacrilegio, pero necesitaba comer ?)

Para, por ejemplo, instalarle Windows (Sí, lo sé, es un sacrilegio, pero necesitaba comer ?)

Yo cuando trabajaba me impuse con Manjaro... ahora estoy desempleado.

Y no he usado Canaima 5 porque... Porque no me vale la pena, pienso que hay distros mejores que Canaima, entre ellas Ubuntu.

¡Espera, ¿qué?!

Yo cuando trabajaba me impuse con Manjaro... ahora estoy desempleado.

Le instalaste Manjaro al computador del jefe durante la noche y al día siguiente cuando lo encendio se volvio loco. ?

¡Espera, ¿qué?!

Dejaré Manjaro antes de quedarme solo, sin empleo y pobre ?

Le instalaste Manjaro al computador del jefe durante la noche y al día siguiente cuando lo encendio se volvio loco. ?

Es un dolor de huevos estarles recordando a mis compañeros de la universidad que usen el maldito PDF; prefiero reprobar antes de hacerme mudar a Windows. ?

Ufff, igual yo, una vez le dije a alguien que me mandara en PDF pero él no sabía como transformar DOCX a PDF.

¡Se supone que estudia informática y me viene con esa tontería!

¡Se supone que estudia informática y me viene con esa tontería!

He encontrado a un camarada. ?

Y luego me dijo que me lo mando en PDF, cuando lo descargo veo que es .docx... Lo mataba si lo tenía al lado.

Hasta le pregunte que versión de MS Office usaba para investigar como convertir el archivo a PDF pero lo ignoro.

Tuve que usar Office Online para transformarlo en PDF.

Los convertidores en linea son los que me mantienen vivo.

Office Online tiene la opción de convertir archivos DOC y DOCX en ODT, pero la conversión es mala, aparecen caracteres grises en lugares sin sentido, por ejemplo.

Office Online tiene la opción de convertir archivos DOC y DOCX en ODT, pero la conversión es mala, aparecen caracteres grises en lugares sin sentido, por ejemplo.

Cada ves que me mandan archivos en docx y las conversiones son malas, tengo que hacer un tremendo trabajo; al final era más fácil hacerlo solo en un principio.

Por suerte los archivos que hasta ahora me mandan son información para investigaciones y trabajos pequeños, pero cuando tenga que hacer un trabajo importante los obligare a trabajar con ODF.

Por suerte los archivos que hasta ahora me mandan son información para investigaciones y trabajos pequeños, pero cuando tenga que hacer un trabajo importante los obligare a trabajar con ODF.

A eso le llaman «dictadura del proletariado». ?

En mi universidad nos enseñan a usar FLOSS, así que tengo mis razones.

Si ellos no quieren aprender a usarlo, entonces yo los obligare si quieren que les haga los trabajos.

En mi universidad nos enseñan a usar FLOSS, así que tengo mis razones.

¡Qué bien!, en tu universidad por lo menos les enseñan eso. Mientras tanto en la mia Linux es «un sistema operativo».

Y solo es mención de eso, porque los programas que se usan son privativos. ¡a la verga!

En la mía usaban Canaima 3 en las computadoras de los laboratorios de informática y yo quería actualizarlas ya que en ellas no había Python 3 y no quería aprender el 2.

Pero hace unas semanas los actualizaron a Ubuntu 14.04.0, me dio algo de rabia en ese momento ya que yo llevaba un tiempo intentado proponer el cambio y que me lo dejaran a mi.

Puede que todavía tenga oportunidad para actualizarlo porque usan la 14.04.0 en vez de la .5, o incluso actualizarlos a las 16.04.

¡Sentite orgulloso!, no pasamos de usar Windows 7 ─¡Y en hardware que no lo soporta!─, pero hay que seguir avanzando y conscientizando a las masas de que usen eso; es una labor que no debemos dejar.

¡Wow!, ¿de qué estás hablando? ¿Eso es en Okular o en las configuraciones de Xfce?

Del panel de XFCE

Una duda: ¿Opera ya no está en los repositorios de Manjaro?

Me autorespondo: Opera solo está para 64 bits en Arch Linux...

Sii lo queres usar, ponelo en unstable.

Refiriéndome a Manjaro.

Sii lo queres usar, ponelo en unstable.

¿En unstable está Opera para 32 bits?

Me acabo de dar cuenta: no está ni en Multilib, ¿has tratado de usar el opera-legacy?

El que está en AUR: ese parece que tiene para 32 bit.

El que está en AUR: ese parece que tiene para 32 bit.

Legacy... emmm... no. Muy viejo

ERROR: S client not available

Legacy... emmm... no. Muy viejo

Pues no, el legacy es el único que acepta 32 bits en AUR.

Que descansen manjaristas

Que descansen manjaristas

??

¿Recomiendan pasarse a Openrc? ¿Por qué y cuales son los beneficios (relativos, claro)?

Yo lo recomiendo si systemd te da problemas o si en serio desprecias lo que systemd hace

En systemd, por ejemplo, tengo un PC que la conexión a internet no funciona correctamente. En OpenRC sí funciona sin ningún problema

En una laptop que tengo, en cambio, con OpenRC tengo un problema con Wi-Fi que según, se estaba solucionando, pero no lo podía aceptar. Ando sin problemas con systemd con la pereza de reinstalar otra vez ?

Hasta ahora no he tenido un problema grave con Systemd, pero el debate parece mas bien guerra.

Y me parece que hasta ahora, en lo que a servidores respecta, es más cómodo Openrc; en contraparte, al usuario final sería Systemd.

Por lo que tengo entendido. ?

Además, depende de lo que utilices, te puedes enfadar bastante ?

Para instalar CUPS por ejemplo, me costó mentalmente para saber cómo añadir los servicios y activarlos desde OpenRC

Tan acostumbrado estaba a systemctl start xxxxxx, que me enfadé un poco al no saber nada de OpenRC

Lo bueno es que no tardé casi en ver cómo se hace lo mismo en OpenRC

Tan acostumbrado estaba a systemctl start xxxxxx, que me enfadé un poco al no saber nada de OpenRC

Eso es parte del dilema en el que estoy. Voy a cumplir dos años desde la instalación de Archlinux y hasta ahora no se me ha apetecido cambiar Systemd por Openrc.

Hay debates que van desde tallas «filosóficas» hasta lo más pragmático: «Sytemd es mierda»,

Y al parecer he entrado en una crisis existencial. ?

Y al parecer he entrado en una crisis existencial. ?

Ya te dijeron

Si tienes pedo, muévete a openrc

Si no, quédate en systemd

Más fácil no se puede

Hay debates que van desde tallas «filosóficas» hasta lo más pragmático: «Sytemd es mierda»,

Lo es

Si no, quédate en systemd

Voy a acatar eso: ya vereos si después me lanzo en una horda experimentativa. ?

Lo que sí no hay que negar que systemd ya no debe ser llamado un init, porque abarca más.

Lo que sí no hay que negar que systemd ya no debe ser llamado un init, porque abarca más.

Otro conspiranoico

Y Emacs es un sistema operativo...

Y Emacs es un sistema operativo...

Sí

EmacsOS + systemd = ?

EmacOS (aplicaciones del sistema) + SystemD (nucleo del sistema). Si seguimos como vamos, no tardaremos en ver al Kernel SystemD.

O ver una Red Hat Enterprise SystemD

Como muchas veces he dicho.. No odio a SystemD, de hecho lo uso por lo general.. Pero de preferir, prefiero OpenRC..

Como muchas veces he dicho.. No odio a SystemD, de hecho lo uso por lo general.. Pero de preferir, prefiero OpenRC..

Igual yo. No estoy muy de acuerdo con systemd, pero lo uso porque no me ha dado gran problema