mate es algo mas pesado, pero sus aplicaciones son mejores

mate, bajo mi punto de vista, es como un xfce vitaminado y listo para usar

pero en equipos bastante modestos como mi portatil se nota bastante la diferencia de rendimiento, xfce va mas ligero

mate, bajo mi punto de vista, es como un xfce vitaminado y listo para usar

podria ser. Yo es q siempre fui muy fan de Gnome 2. La pena es q MATE ya no es tan ligero como era este

pero en equipos bastante modestos como mi portatil se nota bastante la diferencia de rendimiento, xfce va mas ligero

si, xfce es mucho mas ligero

podria ser. Yo es q siempre fui muy fan de Gnome 2. La pena es q MATE ya no es tan ligero como era este

fua, yo también, recuerdo usar ubuntu 11.04 cuando aún llevaba gnome 2

pero no se siente igual MATE que lo que fue gnome 2

fua, yo también, recuerdo usar ubuntu 11.04 cuando aún llevaba gnome 2

yo llegue a usar Ubuntu 6.06 con Gnome 2, cuando aun no traia ni efectos

no soy tan de la vieja escuela XD yo entré en linux en 2011

no soy tan de la vieja escuela XD yo entré en linux en 2011

yo en 2006/2007

en esa época no tenía ni ordenador propio

en mi casa soliamos tener un sobremesa para toda la familia, q usabamos por turnos. Pero, en un momento dado, cuando mi hermano renovo su portatil, me dieron el viejo a mi

supongo q se cansaron de q les reventara el ordenador con mis experimentos

XD

y ya alli fue un no parar

bueno yo realmente, me dieron mi primer pc en 2007 para mi, pero no tenía acceso a internet, así que ni podía leer información ni descargar nada, luego me pusieron internet sobre el 2010/2011 y no tardé en interesarme sobre el tema

le instale Ubuntu 7.04, y ya apenas sali de Linux

la verdad un pc sin internet, tiene muchas limitaciones

aqui habian puesto internet hacia 3 años o asi

pues si empezaste tan temprano en linux, a ti si te chocarán los últimos cambios del ecosistema

ya teniamos wifi hacia cosa de un año

pues si empezaste tan temprano en linux, a ti si te chocarán los últimos cambios del ecosistema

yo vivi el apocalipsis de Ubuntu, con la salida de Unity

unity fue horrible

recuerdo que el 11.04 llevaba unity por defecto, pero aún tenía gnome 2 por que unity no era estable, cuando pasé a ubuntu 11.10 ya te lo metían si o si, y entonces era un novato que no había salido de ubuntu, estuve hasta el 12.04 con esa cagada

y previamente habia conocido la inclusion de beryl en Ubuntu (en la version 7.10, si no me equivoco), y el nacimiento de compiz fusion, con la fusion de compiz y beryl, en la version 8.04

a mi compiz fusion me gustaba, aunque reconozco que era pesado, inestable, y que solo aportaba tonterías pero bueno, era divertido y llamaba la atención

recuerdo q en esa epoca yo iniciaba compiz desde una consola, q la escondia en el escritorio de al lado para no cerrarla por accidente

luego ya, en otra version, incluyeron un menu donde podias activarlo por defecto

y decir q nivel de efectos querias

y con el configurador de compiz ya eso era una pasada: podias activar de todo

no habia el tipico lanzador de inicio para lanzar comandos en gnome 2?

no habia el tipico lanzador de inicio para lanzar comandos en gnome 2?

si, pero yo no lo conocia

algo que si me impacto, es que cuando empiezas en linux, por lo menos a mi me pasó, sólo había visto windows, para mi era informática=windows, y eso hace mucho daño en el sentido de que no eres flexible, no estás acostumbrado a cambiar, me costó mucho hasta aprender a usar gnome 2, pero no por que fuese dificil sino por que no estaba acostumbrado a cambiar. Ahora, después de usar distribuciones, sistemas y entornos distintos, sólo es documentarte y paciencia.

si

yo empece con un windows 98, con un portatil q trajo mi padre del trabajo, cuando tenia 10 años Ahi aun no teniamos internet

aprendi con ese windows, usando word y demas, y bicheandolo todo Luego, un tiempo despues, trajeron un sobremesa con windows xp y pusieron la conexion a internet, pero yo seguia con el viejo portatil Entonces, en un momento dado, me llevaron al sobremesa y me enseñaron a usar internet. Me crearon un hotmail, me enseñaron el messenger y 4 cosas ma, y segui bicheando alli Y un tiempo despues, mi hermano me enseño Ubuntu

Yo apenas me enteraba al principio: recuerdo de una vez q me lleve 15 minutos pulsando el boton de mostrar escritorio creyendo q era el menu inicio

¿no era más fácil desactivar la comprobación de firmas, actualizar y después buscar cual era el error? Lo de desactivar firmas no es una solución definitiva sino que temporal

he hecho eso tambien y no me permite hacer nada deja vuelvo a intentar

Yo apenas me enteraba al principio: recuerdo de una vez q me lleve 15 minutos pulsando el boton de mostrar escritorio creyendo q era el menu inicio

ya luego me lo fueron explicando, pero fue complicado. Mas aun porque en aquella epoca, Ubuntu era muy reciente y apenas tenia documentacion. Buscabas una solucion a un problema, y te salia algo de 4 versiones atras, y tenias q andar con varios tutoriales extrayendo la solucion a trozos entre unos y otros Tampoco traia apenas asistentes, asi que habia que resolver muchos problemas a mano, y para alguien como yo que no entendia, era facil liarla

a mi lo que más me costó creo yo, es que también venir de un sistema DOS como windows, que no tiene nada que ver con sistemas unix-like, confunde bastante, yo estaba acostumbrado a usar comandos del DOS y a crear algún .bat, pero es dificil entender la consola de linux desde cero viniendo de windows

en cambio, una vez que comprendes la "esencia" del look&feel unix, es fácil moverte entre distribuciones por que es parecido, incluso los *BSD que no tienen que ver con linux, es mucho más sencillo el cambio que de win a linux

a mi lo que más me costó creo yo, es que también venir de un sistema DOS como windows, que no tiene nada que ver con sistemas unix-like, confunde bastante, yo estaba acostumbrado a usar comandos del DOS y a crear algún .bat, pero es dificil entender la consola de linux desde cero viniendo de windows

yo la cmd nunca la maneje en windows. Pero si que cai en el tipico de bajar un .exe de internet e intentar abrirlo en Ubuntu Y al principio casi todo era wine

nunca me gusto wine

solo lo usé alguna vez que no tuve más remedio

como curiosidad, recuerdo q las versiones de firefox q traia Ubuntu estaban muy limitadas, asi que teniamos q bajar la version de windows de mozilla firefox y ejecutarla con wine para jugar a muchos juegos

bua, yo eso nunca lo he vivivo, ubuntu 11.04 la verdad ya estaba bastante bien para un novato

en 2009, Ubuntu ya estaba bastante bien, pero en la 10.04 ya empezaron a joder las cosas. Quitaron el "añadir y eliminar aplicaciones" de Gnome, y lo cambiaron por el Centro de Software, q no permitia instalaciones en lote. y ya en la 11.04 con Unity la terminaron de joder

yo recuerdo, que en la 11.04 venia unity por defecto y gnome 2 como opción en el gestor de sesiones, pero como por defecto no tenía aceleración 3d, lo primero que me arrancó fué gnome 2 con el mensaje de no tener aceleración gráfica

y ya se quedó con gnome 2 XD

menos mal, sino lo primero que habría visto habría sido unity XD

en el 12.04 quitaron gnome 2

no, perdón, en el 11.10

ubuntu en su época tendría sentido, pero ahora, no veo nada que ubuntu aporte más allá de ser famoso, distribuciones como manjaro resuelven mejor la tarea de facilitar la vida al usuario inexperto, y sin atarte a un escritorio

en 2009, Ubuntu ya estaba bastante bien, pero en la 10.04 ya empezaron a joder las cosas. Quitaron el "añadir y eliminar aplicaciones" de Gnome, y lo cambiaron por el Centro de Software, q no permitia instalaciones en lote. y ya en la 11.04 con Unity la terminaron de joder

Totalmente de acuerdo !!

Totalmente de acuerdo !!

yo es que en esa epoca ni estaba

Yo si. Ubuntu 9.04, 9.10 y 10.04 fueron sus mejores versiones...

Luego, a partir de Unity ahí se vino abajo la cosa y pasó a ser Bugbuntu

ya, unity fue horrible

he hecho eso tambien y no me permite hacer nada deja vuelvo a intentar

¿pusiste SigLevel = Never antes de cada repositorio y después procediste a actualizar?

no me gustó unity ni a mi que salió cuando empecé a usar linux

¿pusiste SigLevel = Never antes de cada repositorio y después procediste a actualizar?

si y me dale que no hay data en el gpg

si y me dale que no hay data en el gpg

Ya intentaste con sudo pacman-key --init && sudo pacman-key --populate archlinux manjaro && sudo pacman-key --refresh-keys && sudo update-ca-certificates

si da este error

gpg: siguiente comprobación de base de datos de confianza el: 2017-09-07 gpg: refreshing 100 keys from hkp://pool.sks-keyservers.net gpg: renovación al servidor de claves fallida: No keyserver available ==> ERROR: La clave local especificada no se pudo actualizar desde un servidor de claves.

cuando la actualizacion de la base de datos con -Syu me da este error : error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/core.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/core.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/extra.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/extra.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/community.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/community.db: Unrecognized archive format

ubuntu en su época tendría sentido, pero ahora, no veo nada que ubuntu aporte más allá de ser famoso, distribuciones como manjaro resuelven mejor la tarea de facilitar la vida al usuario inexperto, y sin atarte a un escritorio

Honestamente... no. Manjaro esta bien, pero aún no es suficiente para un novato. Tiene que mejorar su instalador, solucionar muchos bugs, y ser más estable en general

Honestamente... no. Manjaro esta bien, pero aún no es suficiente para un novato. Tiene que mejorar su instalador, solucionar muchos bugs, y ser más estable en general

a mi me parece más comodo que ubuntu

ERROR: S client not available

hasta una interfaz gráfica para cambiar de kernel con un click

a mi me parece más comodo que ubuntu

Pero, por ejemplo, en el instalador la parte del root tiene que mejorar. Y luego, los gestores de actualizaciones a veces dan problemas y bloquean pacman

Pero, por ejemplo, en el instalador la parte del root tiene que mejorar. Y luego, los gestores de actualizaciones a veces dan problemas y bloquean pacman

la parte del root?

manjaro usa calamares no?

la parte del root?

Si. Te pide entre poner la misma clave a root y usuario, o ponerla a mano; ambas opciones horribles

Eso en manos de un novato es muy peligroso

poner la misma a root y al usuario?

yo creo que no era eso, sino a meter al usuario en el grupo sudoers y deshabilitar root

poner la misma a root y al usuario?

Si, y la pone de verdad, esta comprobado. Haces "su", pones tu clave de usuario, y entras como root

dios.. eso no lo sabía

Luego también te pone el sudoers, pero el root tiene la misma clave q tu usuario

de todas formas, yo lo que siempre hacía, en manjaro y distros del estilo, establecia una contraseña a root manualmente, y luego quitaba al usuario de sudoers

de todas formas, yo lo que siempre hacía, en manjaro y distros del estilo, establecia una contraseña a root manualmente, y luego quitaba al usuario de sudoers

Pero dile eso a un novato, y te lo cargas

ya bueno, pero en parte linux es así, es documentarse y aprender un poco

eso es básico

En Ubuntu lo han resuelto bien, con lo q tu dijiste antes

Pero la idea de una distro para novatos, q es lo q hace Ubuntu, es q sea todo a prueba de tontos, q no tengas ni q saber lo q es una terminal

Y en eso Manjaro aún flaquea

En Ubuntu lo han resuelto bien, con lo q tu dijiste antes

de todas formas, no me parece muy seguro lo que dije antes, deshabilitar root y dar acceso sudo con la misma clave

por que entonces, con la misma clave de usuario, cualquiera puede escalar con sudo

cuando la actualizacion de la base de datos con -Syu me da este error : error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/core.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/core.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/extra.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/extra.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/community.db: Unrecognized archive format error: no se pudo abrir el archivo /var/lib/pacman/sync/community.db: Unrecognized archive format

Si mal no recuerdo en ese caso debes de borrar manualmente cada uno de esos archivos (los que terminan en .db) y después volver a actualizar forzando el los mirrors pacman -Syyu

de la otra forma, yo le doy a quien sea mi clave de usuario para usar mi pc, pero sé que nunca será root

por que entonces, con la misma clave de usuario, cualquiera puede escalar con sudo

Pero sudo puede limitarse, para q no tenga pleno acceso. Ubuntu, precisamente, lo limita para según q cosas

pero aún así, nunca me ha gustado mucho sudo, es más no lo suelo usar

A mi me parece más seguro q convertirme en root. Con sudo lanzo los comandos desde mi usuario, y no tengo acceso a los recursos de root. Con su, soy root y puedo liarla muy fácilmente

Si mal no recuerdo en ese caso debes de borrar manualmente cada uno de esos archivos (los que terminan en .db) y después volver a actualizar forzando el los mirrors pacman -Syyu

sigue el mismo error, en los foros tampoco he encontrado como solucionar

A mi me parece más seguro q convertirme en root. Con sudo lanzo los comandos desde mi usuario, y no tengo acceso a los recursos de root. Con su, soy root y puedo liarla muy fácilmente

ya pero ahí está el rollo, me gusta sentir que tengo la responsabilidad del sistema bajo mis manos, si la lio, se que la he liado y aprendo, con sudo por ejemplo, si puedo usar apt-get install, si yo le doy mi clave a mi primo por ejemplo para usar mi sesión, también podría instalar software que no quiero

aunque si bueno, todo es cuestión de configurarlo al milímetro con lo que quieres y no quieres permitir

ya pero ahí está el rollo, me gusta sentir que tengo la responsabilidad del sistema bajo mis manos, si la lio, se que la he liado y aprendo, con sudo por ejemplo, si puedo usar apt-get install, si yo le doy mi clave a mi primo por ejemplo para usar mi sesión, también podría instalar software que no quiero

Para eso créate una cuenta de invitado. En Ubuntu tenían un modo por defecto para uso invitado

ya pero ahí ya estás jugando con eso, con el desktop

También puedes crear una cuenta real, y no meter el usuario en sudoers

ya pues eso, me gusta bastante mas