чем больше пишешь тем труднее будет разобраться

Ок, то есть, X11 - это посредник. Но как это вяжется со схемкой выше (если она верна)? Значит ли, раз иксами у нас является и display server, и некая стрелочка от него к гую, что данная прослойка состоит из двух обособленных частей? Или как оно вообще? И как с этой прослойкой общается оконный менеджер? Он не является частью гуя, не является, видимо, частью прослойки, но, как я понял, работает с этой прослойкой на правах "напарника", до гуя. То есть, по сути, прослойка у нас состоит из трех обособленных компонентов, два из которых... иксы?

https://youtu.be/ykC__9E34_s

чем больше пишешь тем труднее будет разобраться

Он нас совсем не уважает

Хочет нас запутать

есть консоль - не хочешь консоль, в ней запускаешь иксы, становится возможным рисовать всякие линии фигурки хоть писюн, есть оконный менеджер предоставляющий апи чтобы рисовать писюны в форме окошек

есть консоль - не хочешь консоль, в ней запускаешь иксы, становится возможным рисовать всякие линии фигурки хоть писюн, есть оконный менеджер предоставляющий апи чтобы рисовать писюны в форме окошек

Alex Sw, у нас не матерятся, просьба удалить или исправить сообщение, спасибо. (-1) Текущая карма: -1 ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

та блин я же чуть-чуть

писька нужно было писать?

писька нужно было писать?

Alex Sw, у нас не матерятся, просьба удалить или исправить сообщение, спасибо. (-1) Текущая карма: -2 ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

Видимо, да)

Ой

писька нужно было писать?

Теперь ты наша боль

есть консоль - не хочешь консоль, в ней запускаешь иксы, становится возможным рисовать всякие линии фигурки хоть писюн, есть оконный менеджер предоставляющий апи чтобы рисовать писюны в форме окошек

Но постойте

Правильно ли я понимаю, что иксы - это, по сути, дрова на видюху?

Включи видос

Или как оно?

Правильно ли я понимаю, что иксы - это, по сути, дрова на видюху?

Волбще неправильно

Включил, за онгоингом не успеваю

Драйвера это по для взаоимодействия с аппаратной частью компьютера и превращения ее в абстракцию

иксы используют дрова чтобы рисовать писоны

А иксы это по для рисования фигурок и п*сюн*ов

Правильно ли я понимаю, что иксы - это, по сути, дрова на видюху?

Нет, это посредник между ними) Это больше как крупная библиотека для написания своего ПО в нем)

Нет, это посредник между ними) Это больше как крупная библиотека для написания своего ПО в нем)

Какая разница, он даже включить видос не хочет

Кароче да, иксы это драйвера на видюху и на иксах можно играть

Хм

Нет, это посредник между ними) Это больше как крупная библиотека для написания своего ПО в нем)

Так это реально, по сути, библиотека или все несколько сложнее?

Кароче да, иксы это драйвера на видюху и на иксах можно играть

а если запустить сразу три икса? бот меня опять минусанет?

Так это реально, по сути, библиотека или все несколько сложнее?

Сложнее, но смысл тот же) Это браузер для твоего JS кода)

Какая разница, он даже включить видос не хочет

Я включил и смотрю. Просто к концу видео вы тут успеете на что-нибудь переключиться и забить на мою проблему, а потому приходится выкручиваться

та это не так важно

работает и хорошо

Я включил и смотрю. Просто к концу видео вы тут успеете на что-нибудь переключиться и забить на мою проблему, а потому приходится выкручиваться

конкретно в чем затруднение в манджаро, кроме понимания, что такое иксы?

Я включил и смотрю. Просто к концу видео вы тут успеете на что-нибудь переключиться и забить на мою проблему, а потому приходится выкручиваться

X Window System предоставляет только базу, стандартные протоколы и необходимые инструменты, благодаря которым может работать графическая оболочка (например, KDE или GNOME).

конкретно в чем затруднение в манджаро, кроме понимания, что такое иксы?

В непонимании линя.

В непонимании линя.

Его не надо понимать, им надо уметь пользоваться

В непонимании линя.

ок, иксы нужны как промежуточное звено, между железом и графикой, это как если намазать между хлебом и колбасой горчицу, чтобы бутерброд был ядренее, так будет яснее?

Итак вопсроизведение UHD файла HDR 10 bit с аппаратным ускорением (в итоге нагрузка увеличилась на проц не 1-2 процента) Video Format : HEVC Format/Info : High Efficiency Video Coding Format profile : Main 10@L5.1@Main Bit rate : 22.9 Mb/s Width : 3 840 pixels Height : 2 160 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate : 50.000 FPS Color space : YUV Chroma subsampling : 4:2:0 Bit depth : 10 bits Bits/(Pixel*Frame) : 0.055 Stream size : 131 GiB

в отаку!!

кидаю видео

ребят, кончайте флудить

а сейчас кидаю воспроизведение того же файла, но без аппаратного декодирования

X Window System предоставляет только базу, стандартные протоколы и необходимые инструменты, благодаря которым может работать графическая оболочка (например, KDE или GNOME).

Блин. Я знаю протоколы http(s), ftp и так далее, а также протоколы каких-либо процедур, которые еще можно назвать регламентами. Это определение для меня звучит примерно как "железный ящик в вашем доме - это компьютер, благодаря которому вы можете зайти в интернет и посмотреть видосики с рыгающими котами". Я хочу понять, как оно работает, а тут абстрактные инструменты, протоколы, у которых куча значений, и полная пустота на том месте, где ожидается описание работы этой системы. Кто с кем взаимодействует? Кто на какой полочке лежит?

Блин. Я знаю протоколы http(s), ftp и так далее, а также протоколы каких-либо процедур, которые еще можно назвать регламентами. Это определение для меня звучит примерно как "железный ящик в вашем доме - это компьютер, благодаря которому вы можете зайти в интернет и посмотреть видосики с рыгающими котами". Я хочу понять, как оно работает, а тут абстрактные инструменты, протоколы, у которых куча значений, и полная пустота на том месте, где ожидается описание работы этой системы. Кто с кем взаимодействует? Кто на какой полочке лежит?

Посмотри его исходники ?

вк с фсб

Блин. Я знаю протоколы http(s), ftp и так далее, а также протоколы каких-либо процедур, которые еще можно назвать регламентами. Это определение для меня звучит примерно как "железный ящик в вашем доме - это компьютер, благодаря которому вы можете зайти в интернет и посмотреть видосики с рыгающими котами". Я хочу понять, как оно работает, а тут абстрактные инструменты, протоколы, у которых куча значений, и полная пустота на том месте, где ожидается описание работы этой системы. Кто с кем взаимодействует? Кто на какой полочке лежит?

https://www.x.org/wiki/Documentation/

сейчас перегружусь в линукс манжаро, проверю как нагружает комп vlc таким же файлом, если запускть на винде обычое фулХД то без ускорения так же нет изменения нагрузки на проц, без ускорения грузит проц на 30-40 % e меня Core i7 4770K b 32 гига ОЗУ

Посмотри его исходники ?

Это пока даже для меня слишком ядрено. Блин, когда описываешь, как работают механические часы, ты же не обязательно показываешь каждую из шестеренок - просто даешь понять, где находится механизм, приводящий массив шестеренок в движение, и каким образом они заставляют двигаться стрелку. Ты описыаешь принцип работы, но не задротишь в химический состав покрытия часов.

И при этом не говоришь, что, мол, стрелка двигается благодаря тому, что "что-то там внутри часов приводит ее в движение", ибо соль как раз в том, чтобы узнать, что именно и как

И при этом не говоришь, что, мол, стрелка двигается благодаря тому, что "что-то там внутри часов приводит ее в движение", ибо соль как раз в том, чтобы узнать, что именно и как

https://www.x.org/releases/X11R7.5/doc/ - полный набор на все случаи жизни с X.org

Да блин

Это не документация по работе часов

Это документация по работе отдельной шестеренки

Это документация по работе отдельной шестеренки

http://www.inp.nsk.su/~bolkhov/teach/inpunix/x11.ru.html

Хлеб, чтение исходников самое наверняка. Это долго, больно, но точно поймешь

UHD файл в VLC вопроизведение в манжаро аппаратный декодер не пашет нагрзка 35-45% меньше чем в винде там было 50-70%

Я потому тут "по-простому" и спросил: если доки расскажут в подробностях о том, как должен работать отдельный элемент и внесут дикую путаницу в понимание всей системы с этим элементом, то на вопрос "че вообще за xorg" тут расскажут именно обо всей системе в целом, без углубления в исходники и ненужных подробностей, но с описанием принципа работы всей системы

UHD файл в VLC вопроизведение в манжаро аппаратный декодер не пашет нагрзка 35-45% меньше чем в винде там было 50-70%

значит выбор очевиден)

UHD файл в VLC вопроизведение в манжаро аппаратный декодер не пашет нагрзка 35-45% меньше чем в винде там было 50-70%

Это видос 4к? Или 1080p?

это 4К

Я потому тут "по-простому" и спросил: если доки расскажут в подробностях о том, как должен работать отдельный элемент и внесут дикую путаницу в понимание всей системы с этим элементом, то на вопрос "че вообще за xorg" тут расскажут именно обо всей системе в целом, без углубления в исходники и ненужных подробностей, но с описанием принципа работы всей системы

Ты просишь его нарисовать что-то, он через свои костыли рисует

http://www.inp.nsk.su/~bolkhov/teach/inpunix/x11.ru.html

Воу, а вот это годно, спасибо

ERROR: S client not available

Воу, а вот это годно, спасибо

Увеличена карма у MIKRI (+1) Текущая карма: 62 ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

Или дай скрин вывода mhwd -li

И поставь в vlc в настройках отрисовку через opengl

Может у тебя драйвера нет на виюдюху

видюху

У тебя декодинг в винде через видеокарту идёт?

драйвер есть проприетарный последний

ща проверю настройки влс

драйвер есть проприетарный последний

А ну дай mhwd -li

[ego@power64 ~]$ mhwd -li > Installed PCI configs: -------------------------------------------------------------------------------- NAME VERSION FREEDRIVER TYPE -------------------------------------------------------------------------------- video-nvidia-390xx 2018.08.09 false PCI Warning: No installed USB configs! [ego@power64 ~]$ ^C [ego@power64 ~]$

Хм, странно

Это автоматом поставило?

А в kinfo что?

вывод видео стоит авто

в разделе кодеки аппаратное декодироваие стоит авто

Продолжаю смотреть видео. Чувак сказал, что, мол фишка wayland в том, что он ничего не рисует, а только осуществляет работу с буферизацией, перекладывая задачу отрисовки на gtk/qt/etc. (то есть, на гуй, как я понял). Значит ли это, что если я имею работающие искы и современный qt какой-нибудь, у меня в системе два огромных компонента частично дублируют работу друг друга?

так и есть

Продолжаю смотреть видео. Чувак сказал, что, мол фишка wayland в том, что он ничего не рисует, а только осуществляет работу с буферизацией, перекладывая задачу отрисовки на gtk/qt/etc. (то есть, на гуй, как я понял). Значит ли это, что если я имею работающие искы и современный qt какой-нибудь, у меня в системе два огромных компонента частично дублируют работу друг друга?

Что-то ты понял не так

Ну ладно

Может я не понимаю

так и есть

Поставь вместо auto на opengl

Что-то ты понял не так

Что именно?

так и есть

Это было к вашей дискуссии или к моему вопросу?

Ничего не дублируется

Wayland это замена иксам

Это протокол который убирает посредника - x

Шас покажу схемку

Хлеб, ты слишком жирно начал троллить

Заканчивай уже

Поставь вместо auto на opengl

ок