Я ввел в google alias (так как незнал, что это), та написано игра на объяснение слов... @Marimysh, поэтому извените я подумал, что Вы меня подкалываете. Еще раз прошу прощения.

Я ввел в google alias (так как незнал, что это), та написано игра на объяснение слов... @Marimysh, поэтому извените я подумал, что Вы меня подкалываете. Еще раз прошу прощения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Alias_(bash)

Я ввел в google alias (так как незнал, что это), та написано игра на объяснение слов... @Marimysh, поэтому извените я подумал, что Вы меня подкалываете. Еще раз прошу прощения.

А, бывает)))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Alias_(bash)

Спасибо

Спасибо

Увеличена карма у Andrey K (+1) Текущая карма: 48 ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

Если интересно, проблему решил переходом на движок OpenGL 3.1. Спасибо всем за отклик!

значит какое то приложение влияет. У меня вот Unreal Engine конкретно заставляет глючить KDE пока сижу копаю причины, если не найду буду пробовать cinnamon

Вот может где нибудь в настройках сам чего то натворил,второй год сижу на кде но таких проблем небыло

Нет там ни какого отключения внутренней проверки, кроме сеансов запуска

Блин да почему из каробки не работает буфер обмена общий в виртуалке(

В настройках при создании машины обычно можно указать общий буфер ("Двунаправленный"). Своп на виртуалке можно не ставить. Да, выбираешь ext4. Проще всего с разделением дисков работать через cfdisk (это под BIOS, а под UEFI есть, по-моему, аналогичная утилитка с похожим названием).

что за DE у него на арче? https://youtu.be/JVeab9SOHoE?t=33s

что за DE у него на арче? https://youtu.be/JVeab9SOHoE?t=33s

mate, xfce... что-то из этого)

какая виртуальная машина для 64bit лучше?

какая виртуальная машина для 64bit лучше?

Я virtualbox использую

@nZemekis Cпасибо решил проблему; в bashrc добавил alias py=python Так же всем кто принял участие СПАСИБО !!!

@nZemekis Cпасибо решил проблему; в bashrc добавил alias py=python Так же всем кто принял участие СПАСИБО !!!

не за что

Я virtualbox использую

спасибо!

Рады приветствовать тебя в нашем чате. Наши краткие правила: У нас не спойлерят, не матерятся, за оскорбления личности, расизм, фашизм, оскорбление чувств верующих и неверующих, а так же толерастию - бан. Формула успеха: думай -> гугли -> задавай вопрос. ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

Рады приветствовать тебя в нашем чате. Наши краткие правила: У нас не спойлерят, не матерятся, за оскорбления личности, расизм, фашизм, оскорбление чувств верующих и неверующих, а так же толерастию - бан. Формула успеха: думай -> гугли -> задавай вопрос. ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

с международным днём резервного копирования всех!) Запускайте timeshift быстрее)

с международным днём резервного копирования всех!) Запускайте timeshift быстрее)

Труъ линуксоиды запускают tar

спасибо!

Увеличена карма у Dmitriy (+1) Текущая карма: 2 ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

это норма, просто подожди

Рады приветствовать тебя в нашем чате. Наши краткие правила: У нас не спойлерят, не матерятся, за оскорбления личности, расизм, фашизм, оскорбление чувств верующих и неверующих, а так же толерастию - бан. Формула успеха: думай -> гугли -> задавай вопрос. ===== Подпишись на ТехноДжем (@tehnojam)

В настройках при создании машины обычно можно указать общий буфер ("Двунаправленный"). Своп на виртуалке можно не ставить. Да, выбираешь ext4. Проще всего с разделением дисков работать через cfdisk (это под BIOS, а под UEFI есть, по-моему, аналогичная утилитка с похожим названием).

Какая разница для cfdisk используется uefi или bios? Он работает одинаково и там и там.

Какая разница для cfdisk используется uefi или bios? Он работает одинаково и там и там.

Пару дней назад мой свежескачанный Architect при инсталляции указывал, что cfdisk - он только для BIOS, а для UEFI - cpdisk (если я правильно помню). И еще пометка была, что, мол, если использовать не те проги, система может оказаться небутабельной. Такшт я лишь процитировал официальные рекомендации.

Пару дней назад мой свежескачанный Architect при инсталляции указывал, что cfdisk - он только для BIOS, а для UEFI - cpdisk (если я правильно помню). И еще пометка была, что, мол, если использовать не те проги, система может оказаться небутабельной. Такшт я лишь процитировал официальные рекомендации.

Architect - это не официальный установщик, чтобы давать официальные рекомендации.

Architect - это не официальный установщик, чтобы давать официальные рекомендации.

В смысле, Manjaro Architect.

В смысле, Manjaro Architect.

А, попутал. Короче, как бы там ни было - cfdisk работает нормально. Это ж просто обёртка для fdisk. Uefi пофиг, где создан раздел, если он создан правильно.

А cfdisk создаёт всё правильно.

А, попутал. Короче, как бы там ни было - cfdisk работает нормально. Это ж просто обёртка для fdisk. Uefi пофиг, где создан раздел, если он создан правильно.

Так там не просто в обертке дело, как я понял. Там было две утилиты: fdisk и pfisk для BIOS и UEFI соответственно. И под каждую своя f- обертка.

Так там не просто в обертке дело, как я понял. Там было две утилиты: fdisk и pfisk для BIOS и UEFI соответственно. И под каждую своя f- обертка.

На прошлой неделе ставил арч. Всё норм с cfdisk.

Прост если они знают что-то, чего не знаем мы, то вполне может оказаться так, что обычно fdisk нормально работает с UEFI, а в каких-то отдельных редких случаях - нет, а юзеры из этих редких случаев будут искать причины в другом.

На прошлой неделе ставил арч. Всё норм с cfdisk.

Ну дык, это один случай.

Хотя я без понятия, как работает UEFI и как вообще в целом устроено разделение дисков, так что может быть, это в принципе не может играть никакой роли ни в одном из возможных случаев. Но тогда непонятно, откуда ж взялась такая река в инсталляторе.

Хотя я без понятия, как работает UEFI и как вообще в целом устроено разделение дисков, так что может быть, это в принципе не может играть никакой роли ни в одном из возможных случаев. Но тогда непонятно, откуда ж взялась такая река в инсталляторе.

Вероятно оттуда, что разработчики использовали только что-то одно.

Гугл молчит по поводу cfdisk и uefi.

Вероятно оттуда, что разработчики использовали только что-то одно.

В смысле, либо только BIOS, либо только UEFI? Но у них там есть еще и реки для утилит, которые можно использовать и там, и там.

Гугл молчит по поводу cfdisk и uefi.

плохой знак, переустанавливай

плохой знак, переустанавливай

Гугл молчит по поводу проблем cfdisk с uefi. Их просто нет.

Гугл молчит по поводу проблем cfdisk с uefi. Их просто нет.

я понял)

ох, как сделать в манжаро тему как в ксубунту?

или эта тема не поддерживается разрабами манжаро? или поставить ксубунту?

я работал в ксубунте, она мне дико нравилась, своей элегантностью, простотой и стабильностью, но потом я сменил на манжаро. в манжаро удалил пару пакетов и xfce лагнула (позже попробую скрин отправить). по-умолчанию в манжаро xfce не красивая тема с дурацкими значками...

пишу из виндовс (да не простят меня линуксоиды): в манжаро по-умолчанию не установлено принтскрин для снятия скриншотов, менеджер настроек удален вместе с каким-то пакетами. однако я проверял (или плохо) и не видел в списке удаляемых менеджер настроек. у меня кастрированный xfce сейчас. как бы его вернуть не переустанавливая манжаро?

в чем преимущество и недостатки репозиториев дебиан-подобных и арч-подобных? или ставить ксубунту? но в ксубнту более 2000 пакетов по-умолчанию, карл! а в манжару чуть более 1000 пакетов (всё самое нужное).

в чем преимущество и недостатки репозиториев дебиан-подобных и арч-подобных? или ставить ксубунту? но в ксубнту более 2000 пакетов по-умолчанию, карл! а в манжару чуть более 1000 пакетов (всё самое нужное).

прочитав все сообщения постараюсь ответить коротко: ксубунту значительно лучше манжаро, преимуществ у манжаро никаких нет, крайне рекомендую использовать именно ксубунту. В манжаро сидят лишь маньяки которые любят когда у них всё ломается, они довольствуются некрасивой темой и не делают принтскрины.

???

Да ладно че ты

спасибо за честность с вашей стороны ❤

Обзывается

спасибо за честность с вашей стороны ❤

я не люблю когда нубов в линуксе обмунывают, что типа наш дистрибутив лучше! враки это всё

не по теме: как бы в ксубнту установить менеджер обновлений (он прожорливый как pamac) из минта, который показывает уровень рекомендуемости установки обновлений?

в чем преимущество и недостатки репозиториев дебиан-подобных и арч-подобных? или ставить ксубунту? но в ксубнту более 2000 пакетов по-умолчанию, карл! а в манжару чуть более 1000 пакетов (всё самое нужное).

Ты скриншоты как хочешь делать? Через нажатие клавиши принт?

в чем преимущество и недостатки репозиториев дебиан-подобных и арч-подобных? или ставить ксубунту? но в ксубнту более 2000 пакетов по-умолчанию, карл! а в манжару чуть более 1000 пакетов (всё самое нужное).

В арче новее. И по моему манджаро на КДЕ намного шустрее чем Кубунту. Лично ч поставил Манджаро и не из-за новых версий пакетов. Мне очень нравился Кубунту, но решил попробовать что-то другое. Манджаро - лучший дистрибутив с новыми версиями всего, на мой взгляд.

ERROR: S client not available

Ты скриншоты как хочешь делать? Через нажатие клавиши принт?

да. это делаете в менеджере настроек xfce. но он удалился с каким-то зависимостями. у меня кастрированный xfce.

?

Поставь обратно

я не люблю когда нубов в линуксе обмунывают, что типа наш дистрибутив лучше! враки это всё

Говоря в Линуксе "лучше" следует упомянуть в чём именно лучше, я считаю.

В арче новее. И по моему манджаро на КДЕ намного шустрее чем Кубунту. Лично ч поставил Манджаро и не из-за новых версий пакетов. Мне очень нравился Кубунту, но решил попробовать что-то другое. Манджаро - лучший дистрибутив с новыми версиями всего, на мой взгляд.

понятно. я тоже использовал манжару с кде. мне не нравилось кое-что: виджеты, удаление всех аплетов (хотя мне нужно удалить пару из них), дурацкая настройка панели запуска.

Говоря в Линуксе "лучше" следует упомянуть в чём именно лучше, я считаю.

+

буду ставить ксубунту 16.04.4. я когда ей пользовался. да, приложения порой не всегда быстро открывались. да был тиринг на нвидиа картах. это две проблемы были основные. и потом по мелочи - для новичка.

Говоря в Линуксе "лучше" следует упомянуть в чём именно лучше, я считаю.

У каждого свое лучше? у меня очень аскетичная система и я считаю что она лучше. Но многие со мной не согласятся.

ну, ребятки, тема ксубнту по-умолчанию, просто каеф.

понятно. я тоже использовал манжару с кде. мне не нравилось кое-что: виджеты, удаление всех аплетов (хотя мне нужно удалить пару из них), дурацкая настройка панели запуска.

Посиди на Манджаро и со временем поймёшь. Так сразу не скажешь. Мне лично нравится что в Манджаро темы свои. Это уже говорит о том что для разработчиков ОС нечто большее (без фанатизма) чем инструмент для работы .

ну, ребятки, тема ксубнту по-умолчанию, просто каеф.

Да, я сам его юзал. Он хорош.

Но когда пользовался им там были некоторые баги. И такое чувство что их не собирается ни кто исправлять.

К примеру нельзя уменьшить панель нормально. Я люблю когда панелька сверху и узкая. А там когда её сужаешь то текст деформируется...

Но когда пользовался им там были некоторые баги. И такое чувство что их не собирается ни кто исправлять.

вот именно. ща добавлю ниочём: хочется класной системы в плане комфорта, красоты, стабильности (стагнация тоже не нужна), легковесности, в правильном пути решения проблем.

Посиди на Манджаро! Я вот удивился её скорости. И установщик -лучший из всех что я видел.

в манжаро ещй раз напишу: хотел удалить пару не нужных пакетов через pamac, с этими пакетами удалились зависимоястми. а без зависимостей я получил кастрированный xfceю

Посиди на Манджаро! Я вот удивился её скорости. И установщик -лучший из всех что я видел.

мне установщик тоже дико понраву.

в манжаро ещй раз напишу: хотел удалить пару не нужных пакетов через pamac, с этими пакетами удалились зависимоястми. а без зависимостей я получил кастрированный xfceю

Xfce это старьё. Не нужно удалять системные пакеты. В любой системе ты бы положил её, удалив системные файлы.

по-моему, манджаро быстрее запускается чем ксубунту. так?

Да, это роллинг и по этому возможны баги. Но с таким классным отношением разработчиков к своей системе думаю что их быстро будут править. И ещё мне дико понравилось что можно легко и просто устанавливать/удалчть новые ядра. И там даже показано какое стабильное а какое эксперементальное.

Xfce это старьё. Не нужно удалять системные пакеты. В любой системе ты бы положил её, удалив системные файлы.

да, это старьё с багами. и иксами в придачу. но блин. есть альтернатива дружественная новичку, легковесная? или я опять тему для холиваров поднял?

Да, это роллинг и по этому возможны баги. Но с таким классным отношением разработчиков к своей системе думаю что их быстро будут править. И ещё мне дико понравилось что можно легко и просто устанавливать/удалчть новые ядра. И там даже показано какое стабильное а какое эксперементальное.

да.

да, это старьё с багами. и иксами в придачу. но блин. есть альтернатива дружественная новичку, легковесная? или я опять тему для холиваров поднял?

Сколько у тебя оперативки?

по-моему, манджаро быстрее запускается чем ксубунту. так?

Мой манджаро на КДЕ быстрее Ксубунту вроде.

да, это старьё с багами. и иксами в придачу. но блин. есть альтернатива дружественная новичку, легковесная? или я опять тему для холиваров поднял?

По моему манджаро очень прост.

Сколько у тебя оперативки?

4гб. 64-разрядный процессор. комплектующие 2011 года.на винде принципиально сидеть больше не хочу в обрез преимуществами и недостаткам винды.

как случайно не удалить нужные зависимости, если удаляя пакет он требует удалить зависимости в pamac? как сделать красивую тему что-то вроде xubuntu в манджаро?