но попишу пока сам :)

ты с архитектуры начни, а уж потом гуй

)

ты с архитектуры начни, а уж потом гуй

архитектура фигня, гуй - всё ?

потом пофиг, хоть на виджетах, хоть на квике

так нас в дельфи учили :)

архитектура фигня, гуй - всё ?

"Хочешь жни, а хочеш - куй, все-равно программить гуй" /me

ахах

блин

??

я помню как мне в универе доказывали, что нахрен все программирование, консольное никому не нужно, и то что у меня гуевые не получаются это плохо, я никуда не двинусь

я помню как мне в универе доказывали, что нахрен все программирование, консольное никому не нужно, и то что у меня гуевые не получаются это плохо, я никуда не двинусь

ахах

ахах

из мануала по qt "We start our text editor by building a button."

я помню как мне в универе доказывали, что нахрен все программирование, консольное никому не нужно, и то что у меня гуевые не получаются это плохо, я никуда не двинусь

Только WPF, только .NET!

Приветы всем)

Приветы всем)

здорово

Только WPF, только .NET!

вот именно тот гуй и надо было делать тогда

Только WPF, только .NET!

это ты еще до истинного ада WPF не дошел )

привет, Амир

Приветы всем)

дароф

архитектура фигня, гуй - всё ?

Кстати, да, если прога, относительно, простая, проще и удобнее накидать на форму кнопок и элементов, а потом уже дописать действия)

Кстати, да, если прога, относительно, простая, проще и удобнее накидать на форму кнопок и элементов, а потом уже дописать действия)

??

в итоге я делала гуевое обычные окна, wpf и на qt

Кстати, да, если прога, относительно, простая, проще и удобнее накидать на форму кнопок и элементов, а потом уже дописать действия)

ща Андрей тебя грязными тапками закидает

Кстати, да, если прога, относительно, простая, проще и удобнее накидать на форму кнопок и элементов, а потом уже дописать действия)

нихрена

я пробовала

ща Андрей тебя грязными тапками закидает

можно подумать я в билдере так не делал

можно подумать я в билдере так не делал

??

в итоге это неудобно

но это путь в ад

но это путь в ад

а может мы туда и планируем?

а вся мощь WPF - ток когда внатуре начинаешь понимать, что такое MVVM

один фиг - любое ПО со временем превращается в ад

ща Андрей тебя грязными тапками закидает

Проги разные бывают)

Проги разные бывают)

ситуации разные бывают

иногда ведь надо уяк-уяк и мне нужно сейчас. Какая там архитектура.

некоторые штуки вообще проще на VBA в екселе ваять

короч все от ситуации зависит

один фиг - любое ПО со временем превращается в ад

и сейчас такие кровавые слезы...

Разумеется, общий план работы накидать придется, а дальше надо смотреть))

боль

Такой общий принцип работы с GUI ориентированными фреймворками) Все начинается с формы - от этого не уйдешь)

Такой общий принцип работы с GUI ориентированными фреймворками) Все начинается с формы - от этого не уйдешь)

ну все таки этот путь довольно неуклюжий, лучше как в вебе - бэк а к нему потом фронт

Такой общий принцип работы с GUI ориентированными фреймворками) Все начинается с формы - от этого не уйдешь)

да вот не скажи. Люби страдали, придумывали document-view, mvc. Но нет, люди дорвавшиеся до RAD - начинают кидать кнопочки на форму и писать бизнеслогику в обработчиках

а потом рыдать

когда приходит время вносить значительные изменения

даже билдер имеет все средства, чтобы отделить логику от представления. Я уж молчу про кутя

но нет

WPF вобще задумывался, чтобы дизайнеры пахали отдельно, а девлоперы отдельно. Но та же песня

onClick какой-нить и понеслось

да вот не скажи. Люби страдали, придумывали document-view, mvc. Но нет, люди дорвавшиеся до RAD - начинают кидать кнопочки на форму и писать бизнеслогику в обработчиках

Форма и кнопки - это интерфейс, пользователь жмет кнопки - они реагируют на это как-то - вот тебе и набор событий... А дальше, за кадром, строй свою логику) Я же не говорю, что весь код надо вешать на одну кнопочку... У функция onclick может просто вызывать метод класса, который реализован отдельно)

Форма и кнопки - это интерфейс, пользователь жмет кнопки - они реагируют на это как-то - вот тебе и набор событий... А дальше, за кадром, строй свою логику) Я же не говорю, что весь код надо вешать на одну кнопочку... У функция onclick может просто вызывать метод класса, который реализован отдельно)

ну я не первый год в девлопе )

ну я не первый год в девлопе )

Просто, реально, бывают задачи, когда заказчик требует, чтобы приложение выглядело в работе именно так и никак иначе - тогда, естесственно, удобнее накидать на форму элементов, расположить их как удобно заказавшему, а потом, взяв за основу эту морду (GUI), реализовывать уже внутреннюю логику, продумывать, как оно будет, что и как делать)

Просто, реально, бывают задачи, когда заказчик требует, чтобы приложение выглядело в работе именно так и никак иначе - тогда, естесственно, удобнее накидать на форму элементов, расположить их как удобно заказавшему, а потом, взяв за основу эту морду (GUI), реализовывать уже внутреннюю логику, продумывать, как оно будет, что и как делать)

не, ну подход к самой разработке может быть разный. Заказчик требует интерфейс. Ну мы берем, проектируем интерфейс, от него строим юзкейсы, понимаем, что за схемы взаимодействия нам нужны, проектируем классы, структуры данных, потом фигачим. Но это в идеальном мире, конечно. Но как показывает практика подобные системы гораздо более устойчивы к изменениям, нежели фигак-фигак. Есть опыт немалый.

но бывает, конечно, когда от фигак-фигак не уйти, но надо понимать, на что идем в таком случае.

Просто, реально, бывают задачи, когда заказчик требует, чтобы приложение выглядело в работе именно так и никак иначе - тогда, естесственно, удобнее накидать на форму элементов, расположить их как удобно заказавшему, а потом, взяв за основу эту морду (GUI), реализовывать уже внутреннюю логику, продумывать, как оно будет, что и как делать)

https://youtu.be/WIaXksOsjk8

не, ну подход к самой разработке может быть разный. Заказчик требует интерфейс. Ну мы берем, проектируем интерфейс, от него строим юзкейсы, понимаем, что за схемы взаимодействия нам нужны, проектируем классы, структуры данных, потом фигачим. Но это в идеальном мире, конечно. Но как показывает практика подобные системы гораздо более устойчивы к изменениям, нежели фигак-фигак. Есть опыт немалый.

Так форма - это и есть просто интерфейс) И да, чтобы даже просто накидать интерфейс, уже связи и принцип работы приложения, хотя бы в общем, должны быть! Элементы же не от балды берем... Проектируя и накидывая элементы, мы уже имеем представление, как оно будет друг с другом взаимосвязанно)

Так форма - это и есть просто интерфейс) И да, чтобы даже просто накидать интерфейс, уже связи и принцип работы приложения, хотя бы в общем, должны быть! Элементы же не от балды берем... Проектируя и накидывая элементы, мы уже имеем представление, как оно будет друг с другом взаимосвязанно)

это есть прототипирование)

для этого оно и придумывалось

для этого оно и придумывалось

Ну вот, а пишешь, что так делать не надо :)

Ну вот, а пишешь, что так делать не надо :)

не, понимаешь. Прототипирование - это отдельная стадия разработки. Прототип ни как не должен обрасти бизнеслогикой и вылиться в приложуху ) бывают и такие случаи

ой, да подходов масса. Но в реале конечно все не так. Вечно бардак

бгг

так, надо же и работать

Какие нафиг прототипы, просто создаёшь проект и начинаешь кодить

А там уже на ходу придумаешь

эм

не везде так просто

А там уже на ходу придумаешь

А потом начинается: "Так, нужно это добавить... Стоп, а куда его вставить? А что если этот и этот подвинутся, тогда тот и тот втиснется.." и прочие "приколы")

Стоило написать одно слово "WPF" и понеслась))

На формах я писал только всякие мелочи? А вообще, я ведь шучу, всегда должны быть макеты и тз

На формах я писал только всякие мелочи? А вообще, я ведь шучу, всегда должны быть макеты и тз

В идеальном мире ? Увы)

В идеальном мире ? Увы)

Ну мы с заказчика требуем

Вообще, надо своим предложить брать двойную оплату за правки, которые всплывают после реализации того, что в ТЗ, тем более на этапе приемки

ща у дома белка пробежала :) прикольно так за городом жить

ща у дома белка пробежала :) прикольно так за городом жить

Лес рядом?

У нас тут только зайцы, лисы, корсаки, тушканчики и суслики с сурками

Лес рядом?

да не, далековато, но деревьев много вокруг

ща у дома белка пробежала :) прикольно так за городом жить

ты ещё накати ещё и зелёная собачка побежит

?

эх, придется в лазарусе писать, кути слишком сложная :(

Посмотрите на этого монстра!

Он кряхтит при запуске?

Он кряхтит при запуске?

Не)

Он кряхтит при запуске?

не, толко если долго в 1 месте стоит, то под ним песок скапливается )))

Ахаха

не, толко если долго в 1 месте стоит, то под ним песок скапливается )))

Это ноут

Старенький или просто слабенький?)

Старенький или просто слабенький?)

И то и то

а чего ядро 4.10? его даж на кернел.орг нет

он же в EOL походу

Я хз :/

Просто накатил лубунту

Muffin Cinnamon почему устанавливается без tools? Мне очень нравится корица, но тема в манжаро меня как-то не возбуждает. Решил я тут напрячь мозг и запилить что-то свое, заодно и немного повысить свои знания. Да вот проблема в том, что я никак не могу найти что-то типа metacity-theme-viewer? чтобы посмотреть на свое искусство, без лишних проблем. Как же теперь просмотреть тему, без того, чтобы ее натягивать постоянно на рабочую среду? Есть идеи?... https://manjaro.ru/blog/flood/muffin-cinnamon-pochemu-ustanavlivaetsja-bez-tools.html

[#ИНТЕРВЬЮ] БЕРНГАРД И ФИЛИП ОТВЕЧАЮТ НА ВОПРОСЫ РОККО И РАЙАНА https://youtu.be/vcelY-0k2Ng

Барабаны, волынка и что-то ещё духовок