
WarAlex
16.03.2016
15:58:25
нахер он мне нужен?

Max.d ?
16.03.2016
15:58:31
Krita же есть

WarAlex
16.03.2016
15:58:39
мне гимпа хватает за глаза с инкскейпом
Бля

Google

WarAlex
16.03.2016
15:59:37
Ну этж пиздец прост:
Патент США № 5,579,517 («патент 517») под названием «Система названий для длинных и коротких имён файлов», пункт 1 предъявлен против Nook

Max.d ?
16.03.2016
16:00:26
Вот лошки наивные :)

WarAlex
16.03.2016
16:00:32
Народ, вы почитайте патенты
Этж смех и грех
Патент США № 6,891,551 («патент 551») под названием «Выбор элементов в процессе редактирования электронных документов» (щелчок с помощью мыши или нажатие на тачскрин выделяют фрагмент текста, после чего выделенный фрагмент подсвечивается), пункты 1-3, 5 и 7-11 предъявлены против Nook и Nook Color
https://geektimes.ru/post/272592/
А то что они рабочие столы спиздили с линя эт не нарушение патента?
Ну линукс эт ядро вобщет
А вот ползунок нихуя не общественное
http://www.3dnews.ru/926038

Max.d ?
16.03.2016
16:05:36
Как легально наеб@ть Мокрософт и ещё получить кучу плюшек в подарок:
http://wp-seven.ru/topic/kak-poluchit-ves-soft-microsoft-besplatno
Манжарко, закрепи сообщение :)

WarAlex
16.03.2016
16:06:33
Попка одмин?

Google

WarAlex
16.03.2016
16:07:46
Бля меня прям зло берет от этих пидарасов. Мужики, скажите хакерам пусть они нахуй заддосят их серваки
Патент США № 5,889,522 («патент 522») под названием «Управление дочерними окнами в системе» (табы в окнах), пункты 1, 2 и 12 предъявлены против Nook Color
Бля я немогу
Табы в эксплорере появились лишь в 8-ке
Какого хуя?!
Бил уже давно ушел
Эт индусы там хуйней маятся
всмысле трансформировать?
рычаги двигай
F2
повернуть, отразить сверху там панель с инструментами
@AlexYalinc можешь щелкнуть на объект потом еще раз - появятся стрелки вот их можешь крутить
1 щелчок - размер объекта
2 щелчок - вращение
Да, рычаги двигаешь
@AlexYalinc Контур - оконтурить объект
оконтуренный объект имеет рычаги, вот их и двигаешь

Admin
ERROR: S client not available

WarAlex
16.03.2016
16:21:31
Но крита эт вобщет растр
а инкскейп вектор
Да, в последнее время только в нем работаю

Google

WarAlex
16.03.2016
16:23:40
Свгшка может масштобироваться как угодно, этоне влияет на качество, а вот на четкость вполне
Есть значок к примеру 48x48, сделанный кем-то, именно под 48x48. Вот если уменьшить его до 32х32 то естетсвенно все объекты сразу поменяют свой размер, положение и попиксельное выравнивание.
Тем самым значок 32х32 будет выглядеть не четким
Но, если умножить на 2, к примеру значок 24х24, то все будет норм
Инкскейп это объекты, слои, рычаги и пиксели
Вот вам пример непопиксельного выравнивания
https://github.com/fabianalexisinostroza/Antu
Вот сравнение
слева значок из Antu, справа из Papirus
Какой четче?
А почему?

Daniel
16.03.2016
16:30:52

WarAlex
16.03.2016
16:30:53
Они оба векторные

WarAlex
16.03.2016
16:31:22
Бля