и беды не знаешь

Ну... Как прекрасен. Что будет мешать шифровальщику под mac os очистить тайммашину?

ну как что

твои руки)

вот ты забэкапил раз в день

например вечером

у тебя шифранулось все

ты такой ок

И вытащил диск?

воткнул диск

да

я всегда его дергаю

воткнул

забэкапил

достал

за это меня конечно можно бить

но мне так спокойней)

Ну... Погоди. Тайм машина умеет на несколько дисков бэкапить? Сегодня на один, завтра на другой, послезавтра опять на первый?

вот такую схему я хз, но я точно знаю, что ты можешь ей несколько указать дисков

мак я сливаю на съемный хард

а хак я сливаю на внутренний hdd

Она ж там хранит базу изменений для следующего бэкапа кажется, а не сравнивает тагргет и сорс?

на каждом диске будет своя история

вроде так

вот это я прям точно сказать не могу

поправьте, если я не прав

Несколько дисков, которые бэкапить будешь, но не несколько дисков куда бэкапить. Вроде так

надо проверить

завтра на работе чекну

ага

то есть вот эти мои движения с хаком на несколько дисков, вообще бесмыссленны))

пздц))

все переделать

Вот могу ошибаться, но мне кажется, что она запоминает какие файлы были изменены с момента последнего бэкапа. И потом быстро бэкапит, когда приходит время. Если будет сравнивать что есть на исходном диске и на диске для бэкапа, то это сильно увеличит процедуру во времени

))

Ну... Как прекрасен. Что будет мешать шифровальщику под mac os очистить тайммашину?

как он ее очистит, туда только ТМ может писать, это ж не обычная папка

Есть, да. Но он бэкапит как бог на душу положит. Т.е. Нельзя указать что именно бэкапить и как часто. И если юзер админ(а дома он скорее всего админ), то вирус шифровальшик очищает хранилище shadow copy

а вы не отключайте UAC и не будет проблем с "юзер одмин очистить хранилище" =)

винда неплохо защищена из каробки

как он ее очистит, туда только ТМ может писать, это ж не обычная папка

Вот только что руками грохнул папку с бэкапом, который тайммашина создала на внешнем диске. Права мак ос пароль запросила, но эти вот домашние юзеры пароль вводят всегда, не читая

Вот только что руками грохнул папку с бэкапом, который тайммашина создала на внешнем диске. Права мак ос пароль запросила, но эти вот домашние юзеры пароль вводят всегда, не читая

от дурака защиты не сделать) а ТМ лучше на сетевом хранилище хранить

угу

крутой вариант когда есть OS X Server

дома

и на нем хранить весь этот беспредел

от дурака защиты не сделать) а ТМ лучше на сетевом хранилище хранить

Еще чуть чуть и ты согласишься хранить все в облаке? ))

а чего бы нет?

ставишь пароль

и вперед

Еще чуть чуть и ты согласишься хранить все в облаке? ))

нее, ну облака это хорошо, но для таких жирных и частых бекапов как у ТМ не подходят. мне даже USB винт напрягал, по сети ито быстрее и как-то менее геморно, она сама там рулит себе когда и что

Я поднял ТМ на FreeBSD отдельно, ресурсов не много надо

Ну это отдельная же железка, которой хорошо бы два диска в зеркало.

ну да, но это идеальный вариант который я для себя нашел. Если есть NAS с поддержкой AFP то еще лучше

А какой православный архиватор для мака есть. Чтобы шифровать архивы надежно умел?

ну да, но это идеальный вариант который я для себя нашел. Если есть NAS с поддержкой AFP то еще лучше

Да вот подумываю насчет наса, но как прикидываю стоимость вместе с хотя бы 2х1ТБ wd red, то сразу жаба начинает душить

а что они дорогие винты эти?

сами НАСы не дешевые да

Да и винты дорогие

Помню делал себе NAS из HP Micro Proliant Gen 8

Плакал

4 WD RED по терабайту о

Один SSD

Для кэша

яндекс маркет говорит 2Тб ВД блю 4-5 тыр

Один SSD

а это зачем? если сетка не гигабитная итак норм. Даже если гигабитная винты вытягивают больше 100мб/с, а в рейде и подавно

Да и честно говоря, я обычно hitachi покупал ultrastar, но тут сорока на хвосте принесла, что отзывают их. И я честно говоря думал, что у wd аналог ультрастарам - это линейка red. А нас сам деле линейка re. Ну, не чтобы дорогие.... 5000 за 1ТБ. У WD RED скорость вращения 5400

Хитачи отличные винты, мои все живие до сих пор и 80ка и 2тб, до сих пор еще с института хлам валяется, жесть просто

Хотя их(wd red) тоже какбэ советуют для насов, но 5400 - это пиздос. Особенно если пользователей несколько человек

Я так понял, что какую-то недавнюю партию отзывают

http://nvworld.ru/news/2017/02/17/#wd-recalling-ultrastar мде

Из соседнего hard чатика

5400 в RAID 5 или 10 норм

Можно даже в офис ставить небольшой

5400 в RAID 5 или 10 норм

Угу. И по скорости получится, как два 7200 в зеркале

Ну примерно да

))

Только под пятый рэйд уже нормальный контроллер нужен

10 пошустрее жопой будет шевелить

Два зеркала все же

да ладно даже 5400 вытащит 100мб/с

да ладно даже 5400 вытащит 100мб/с

Десктопный - не знаю. Ноутбучные мне кажется в лучшем случае 80. Это если прям повезет