ты можешь на самом интерфейсе указать ip ospf [id] area [num] и это перебьёт команду network

равно более специфичные нетворки перебивают более общие

поэтому нельзя разрывный валйдкард указать

равно более специфичные нетворки перебивают более общие

тож верно

Добрый день, подскажите пожалуйста что делать. Есть два микротика с белыми айпихами. между ними настроен EoIp. При первой попытке настройки у юзеров перестали открываться определенные сайты..немного погуглив выяснил что проблема заключаеться с MTU, и забрал галочку Clamp TCP MSS. После этого сайты которые не открывались заработали.. но как позже выяснилось известный сервис видео конференции gotomeet.me загружался, но сама конференция так и не начиналась..количество учасников было около 23. После удаления тунеля все заработало.

Нужен єтот тунель чтоб соединить два офиса в одну сеть с одним адреснім пространством

сейчас стикер будет

Нужен єтот тунель чтоб соединить два офиса в одну сеть с одним адреснім пространством

я чет не понял какой тунель

какой-то туннель MSS новый, надо почитать

Добрый день, подскажите пожалуйста что делать. Есть два микротика с белыми айпихами. между ними настроен EoIp. При первой попытке настройки у юзеров перестали открываться определенные сайты..немного погуглив выяснил что проблема заключаеться с MTU, и забрал галочку Clamp TCP MSS. После этого сайты которые не открывались заработали.. но как позже выяснилось известный сервис видео конференции gotomeet.me загружался, но сама конференция так и не начиналась..количество учасников было около 23. После удаления тунеля все заработало.

зачем там eoip?

Eoip

Нужен єтот тунель чтоб соединить два офиса в одну сеть с одним адреснім пространством

ОМГ. Не надо так.

Тоесть вся проблема в плохой работе НЕКОТОРЫХ сайтов это л2 связность между офисами, туннель который даже не используется при обращении хоста в мир через шлюз?

зачем там eoip?

чтоб соединить два офиса с одним адресным пространством

зачем?

если я правильно понимаю вашу фразу "с единым адресным пространством" (вероятно, имеется в виду, что должна использоваться одна IP-сеть), то по стандарту так делать явно запрещено

да..одна сеть...ксожалению это так исторически сложилось...и поменять за один щелчек пальцев или за одну ноч не получиться

это временный этап..перед тем как весь творческий цех сгонят в одно здание

костыль в виде eoip (не смущайтесь, это именно костыль) позволяет нарушить требования стандарта, поломав тем самым кучу других механизмов и предположений, на которых основан протокол IP

поэтому используйте BCP)

Хм, вот это уже интересно. Давай мяса. @insoln

карочи, "нормально делай - нормально будет")

хах..да так и есть

а нетмап немного для другого?

Хм, вот это уже интересно. Давай мяса. @insoln

ась?

костыль в виде eoip (не смущайтесь, это именно костыль) позволяет нарушить требования стандарта, поломав тем самым кучу других механизмов и предположений, на которых основан протокол IP

Что тут сломано?

я ж щас свою любимую шарманку заведу

по стандарту IP выделяет одну подсеть на одну L2-среду, при этом L2 - это не про свитчинг, а про общий провод

например, коаксиал

свитчинг, как мы знаем, это L3, эмулирующий поведение L2-среды

[жаргон] коммутируемый ethernet не является L2-средой, и уж тем более ей не является несколько коммутируемых ethernet, связанных через eoip [/жаргон]

в тру-L2 невозможно сделать так, чтобы среда развалилась на несколько несвязных, но работоспособных кусочков

например, если коаксиал разрезать пополам, ни одна половинка работать не будет

IP этот факт активно использует: если есть интерфейс, смотрящий в L2-среду, а на этом интерфейсе висит attached-сетка, то с этого интерфейса обязательно все узлы в этой сети будут доступны

а если недоступны, то недоступны и любому другому участнику этой сети

к счастью, для не-тру Ethernet сетей есть механизмы повышения надежности/отказоустойчивости

STP и его друзья, к примеру

но с EoIP такой фокус не пройдет никак, более того - вероятность отказа EoIP намного выше по сравнению со старым добрым проводом

л2 это общий провод?

по ISO 7498 - да, это общий провод

безо всяких перекладываний из одного провода в другой

а л1 это кто?

это тоже общий провод

только задачи разные

L1 - это про организацию среды передачи данных

выбор напряжения, частоты, модуляции - короче, про физику

он потому так и называется - физический уровень

L2 - это про организацию поверх среды собстенно передачи данных

как из отдельных битиков собрать полноценный кадр

как только физика переходит в логические элементы это уже л2? но всё ещё остаётся в одном проводе?

да

а вот перекладывание логических элементов данных из одной среды передачи в другую - это уже L3

но на то, что ethernet-свитчи именно этим и занимаются, все старательно закрывают глаза, потому что коммутируемая ethernet-сеть для конечного устройства ведет себя неотличимо от тру-ethernet по коаксиалу

отсюда, кстати, разница в наименовании L2- и L3-свитчей

как же, из провода перейти в радио нужен л3?

и те и другие делают абсолютно одно и то же - перекладывают куски данных из одного провода в другой

как же, из провода перейти в радио нужен л3?

да, разумеется

но из провода в радио - это чересчур легко

ну, на курсах нас учили немного не так, поэтому тут такое...

вот перекладывание из одного провода ethernet в другой провод ethernet - тут у многий случается коллапс восприятия

ну, на курсах нас учили немного не так, поэтому тут такое...

а всех так учат, увы :(

ERROR: S client not available

в 90% учебников про модель OSI написана чушь

ну и так, канальный уровень в tcp/ip это л2+л1 в оси, но так же канальный делится на llc и mac, первый ближе к сетевому, второй к физическому. Относительно всётаки tcp/ip мы говорим о чем?

в тру-L2 невозможно сделать так, чтобы среда развалилась на несколько несвязных, но работоспособных кусочков

убираешь один сегмент тонкого коаксиала, ставишь терминаторы - и вот, развалилась :)

поэтому абсолютно все инженеры вместо того, чтобы понять, что она на самом деле очень простая и логичная, запоминают [некорректное] правило "Ethernet - L2, IP - L3, TCP и UDP - L4, остальное - ненужная хуйня"

Товарищи, а можно ли совмещать на одном иментрфейсе #zone-member security и ip access-group ?

убираешь один сегмент тонкого коаксиала, ставишь терминаторы - и вот, развалилась :)

это активные действия администратор по созданию двух несвязанных L2-сегментов

это активные действия администратор по созданию двух несвязанных L2-сегментов

как и разрезание провода :)

провод может сам перестать работать

для коаксиала это было очень характеро

без разницы

нет, разница очень большая

коаксиал никогда сам на две работоспособные части не развалится

если он развалится, то на два (или более) неработоспособные части, и после этого сеть надо чинить

и чинить правильно

хаб тоже не развалится :)

вот с хабами все сложнее

но хаб работает исключительно с электрическими сигналами

сеть на хабах как раз может развалиться на несвязанные части

так что это L1

оставим вопрос, что вы относите к уровням модели OSI, за скобками (потому что это действительно L1)

? вот тут замените свитчи на хабы и ничего не изменится. сеть на хабах уже не-тру

Ну хаб ничего не перекладывает, среда не меняется :)

да

поэтому у первых хабов всегда был выделенный порт, аплинк

если аплинк падал, то все остальные порты тоже падали

если аплинк падал, то все остальные порты тоже падали

что-то мне такие не попадались

это ооочень древнее говно

ща картинку поищу

да и мне не 16 лет

Вики "Канальный уровень отвечает за доставку кадров между устройствами, подключенными к одному сетевому сегменту. " Итак, один сетевой сегмент это один кабель онли?

не верьте вики, особенно русской

там написана не просто чушь, а лютая