Вот конфиги: http://telegra.ph/Sosedstvo-IBGP-cherez-promezhutochnyj-router-04-28

сделал всё как в условии, друг другу лупбеки пингуют, но на линках даже никаких пакетов BGP нет, соседство не устанавливается

Term mon Debug ip bgp

сделал всё как в условии, друг другу лупбеки пингуют, но на линках даже никаких пакетов BGP нет, соседство не устанавливается

Ключевое слово multihop

Ключевое слово multihop

ibgp всегда мультихоп

АЛО

*Apr 28 13:24:26.983: BGP: 3.3.3.3 Active open failed - no route to peer, open active delayed 8192ms (35000ms max, 60% jitter)

Точно, ас одна

*Apr 28 13:24:26.983: BGP: 3.3.3.3 Active open failed - no route to peer, open active delayed 8192ms (35000ms max, 60% jitter)

рухты до лупбаков на R1,3 прописал?

АЛО

*Apr 28 13:24:26.983: BGP: 3.3.3.3 Active open failed - no route to peer, open active delayed 8192ms (35000ms max, 60% jitter)

Роута нету к пиру

ИГП ЖЕ НЕТ

ТЫ САМ СЕБЕ ИГП

ТЫ САМ СЕБЕ ИГП

Там статики есть в конфиге

Там статики есть в конфиге

на R2

а на R1 и R3 ?

f

а

Ну я так пробежался

дефолты

ну где-то что-то промахнулся наверно

Там как-то логи можно посмотреть, чтобы определить по какой причине не может стартануть.

запустилось, УРА! теперь на праздники!!!

Госопода, не просветите, почему у меня эта задача http://linkmeup.ru/blog/93.html не воспроизводится?

зачем ты страдаешь, это ж. ту изи фор лаб

запустилось, УРА! теперь на праздники!!!

А в чем трабла была?

зачем ты страдаешь, это ж. ту изи фор лаб

С чего-то надо начинать

С чего-то надо начинать

ну сразу ццие лабу конфигуришь и ок Ж)) попутно там разоббраться можно с нюансами

Фу

ну сразу ццие лабу конфигуришь и ок Ж)) попутно там разоббраться можно с нюансами

С шэмлинками и интерас опшон с

рухты до лупбаков на R1,3 прописал?

есть же дефолт, ещё надо на лупбек маршрут?

С шэмлинками и интерас опшон с

хейт шамлинков!

есть же дефолт, ещё надо на лупбек маршрут?

Везде дефолты ?

А в чем трабла была?

закинул и ваши образы, и забыл применить fixpermission )

ЗОЙЧЕМ л3ВПН на оспфе?

СТЫДОБА. ЖИ

ЗОЙЧЕМ л3ВПН на оспфе?

В сбербанке есть

есть же дефолт, ещё надо на лупбек маршрут?

дефолта достаточно

на R1 и R3 дефолты

В сбербанке есть

да они упоротые!

на R1 и R3 дефолты

ты проверь цифирки, может где очепятался

с R1 пингуется 3.3.3.3, c R3 пингуется 1.1.1.1

на R1 и R3 дефолты

Сделай на роутерах где бгп строится show ip route x.x.x.x

Соседа

с R1 пингуется 3.3.3.3, c R3 пингуется 1.1.1.1

Тогда норм

R1#ping 3.3.3.3 Type escape sequence to abort. Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 3.3.3.3, timeout is 2 seconds: !!!!! Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/2 ms R1#sh ip route 3.3.3.3 % Network not in table

У тя лаба ?

А в чем трабла была?

но теперь сервер падает с kernel panic

Сделай но ип цеф

У тя лаба ?

GNS3 IOU

GNS3 IOU

Отруби цеф, у меня глюки бывали

Либо добавь к дефолту статик роут до лупбека

/32

Либо добавь к дефолту статик роут до лупбека

точно. no ip cef не помог, но когда на одном из роутеров прописываешь маршрут до лупбека противоположного, сессия поднимается.

ещё бы понять почему так происходит. это особенность эмулятора?

Скорее версии иоу

iBGP сессия не устанавливается по дефолтному маршруту

мы на это наткнулись ещё в ccie за год :)

мы на это наткнулись ещё в ccie за год :)

о, спс, не знал

iBGP сессия не устанавливается по дефолтному маршруту

Это в какой коробке? Прошу пояснить.

Я пробовал на иол и csr.

Пояснений не будет

Сами не смогли найти почему. Сошлись на том, что это реализация у циско

Csrv, видимо..

Csr1000v если быть точнее

Так то, ibgp с дефолтом работает)

Нейборится

Но предположений, почему в эмуляции не работает, у меня, аналогично - нет.

ERROR: S client not available

У меня вываливалось все в в но роут ту пир

Хм.. попробую в лабе реплицировать проблему.. будет время и воспроизведение - отпишусь.

У меня вываливалось все в в но роут ту пир

Какое-то странное и неразумное поведение? Это особенность ibgp на циско или ещё где-то сталкивались с таким?

Так то, ibgp с дефолтом работает)

Работает, но один из пиров (инициализирующий сессию) должен иметь маршрут к соседу отличный от дефолтного.

Работает, но один из пиров (инициализирующий сессию) должен иметь маршрут к соседу отличный от дефолтного.

Вот кстати да

Какое-то странное и неразумное поведение? Это особенность ibgp на циско или ещё где-то сталкивались с таким?

Не пробовал больше, но можно попробовать.

кто-нибудь соберите по-быстренькому лабу)

или может у кого есть.

Я не думаю, что это из rfc, ведь tcp связность же есть :)

я искал в rfc)

Работает, но один из пиров (инициализирующий сессию) должен иметь маршрут к соседу отличный от дефолтного.

Честно - не замечал такого поведения, проверю, но кейс хорош! :) Люблю такие андокументен фичи. Или есть в рфц?

bgp же работает по tcp, доступность по ip есть, значит ок все должно быть

какая ему разница по дефолту он достиг нейбора или не по дефолту

я искал в rfc)

Чорд. Вы пишите быстрее..

сиско

Дмитрий, это где мост такой?

Владивосток

надо было решетку от самоубийц сфотать

Может быть логика такая, что "зачем мне инициировать сессию бгп с соседом, который у меня за дефолтом? Все равно же для всех сетей, которые он мне присылает я буду ходить через этот дефолт" не знаю...

Дмитрий, это где мост такой?

Сан Франциско же

Логика одна, мо специфик лупбак, с ним ибпг, остальное - сомнительное решение)

надо было решетку от самоубийц сфотать

Она не на всем мосту кстати

Сан Франциско же

Красиво

Может быть логика такая, что "зачем мне инициировать сессию бгп с соседом, который у меня за дефолтом? Все равно же для всех сетей, которые он мне присылает я буду ходить через этот дефолт" не знаю...

скорее, по секьюрным соображениям

хотя, скорее всего это просто баг софта.. циска же

больше похоже на разумную оптимизацию

Есть тут кто-нибудь с рабочей лабой на джунах - прверить это поведение? С практической точки зрения бесполезно, но все же любопытно...

больше похоже на разумную оптимизацию

оптимизацию чего?