везде по-разному описывается специальность.

У меня еще вопрос, кто такой девопс?

Эникей-гуру

говнокодер + сетевик

или говнокодер + говносетевик

так, получается же в итоге, недоспециалиств обеих областях?

так, получается же в итоге, недоспециалиств обеих областях?

скорее специалист между двух областей

Должны быть исключения, но все равно, как можно жестко разбираться в двух областях, тут в сетях люди достаточно долго разбираются.

Я не оскорбить кого-то, я лишьсудъективно рассуждаю, чтобы сразу не было вопросов, что я токсичный.

там скорее ближе к сисадмину, чем к сетевику

там скорее ближе к сисадмину, чем к сетевику

+

То есть, по факту, это человек кодер+специалист в каких-то разных технологиях?

ну они же лезут в эти чаты сказать что сетевики не нужны, значит их чем то надо замещать

То есть, по факту, это человек кодер+специалист в каких-то разных технологиях?

automatization guy такой

automatization guy такой

о, вот это уже больше понимания мне дало.

Понятно, в итоге получается, что симбиоз, но все равно не заменит отличного кодера, либо отличного сетевика.

на стыке администрирования сервов, сетей, железа, обмазывающий автоматизацией и тулами

+

Леонид, я так понимаю, что вы девопс?

Нет:)

о, вот это уже больше понимания мне дало.

https://en.wikipedia.org/wiki/DevOps

А есть тут такие?

Надежнее всего обратиться к педивикии в данном случае :)

https://en.wikipedia.org/wiki/DevOps

По этому описанию, он какой-то вообще недоспециалист.

особенно графика намекает)

)))

короче, если взять любую отрасль ИТ и человека, который может автоматизировать процессы, он может смело зваться девопсом?

верно выражение?

Еще можно почитать требования в конкретных вакансиях, которые существуют сейчас, а далее прогуглить конкретные технологии. В итоге картина, я думаю, сформируется

Мне поверхностно, для себя понять.

проблема только в том, что времена, когда достаточно было быть "отличным сетевиком" уже прошли, так же как и времена, когда наличие сертификата CCIE было залогом безбедного существования и безмерной восстребованности

короче, если взять любую отрасль ИТ и человека, который может автоматизировать процессы, он может смело зваться девопсом?

думаю, что все-таки это грубовато немного. Получается сетевик, который написал скрипт, которые вланчики добавляет, - девопс?

Эм, а разве CCIE сейчас еще не на том же уровне?

думаю, что все-таки это грубовато немного. Получается сетевик, который написал скрипт, которые вланчики добавляет, - девопс?

Ну, не так примитивно)

Ну а чо, ИТ отрасль, автоматизация, - условия соблюдены)

Просто, это задача должна решаться на уровне начинающего сетевика и кодера, или ни того, ни того, методом гугления.

эта*

Еще можно почитать требования в конкретных вакансиях, которые существуют сейчас, а далее прогуглить конкретные технологии. В итоге картина, я думаю, сформируется

Это верный путь ещё больше запутаться. Сам работодатель зачастую не в курсе, что это за зверь такой, и своимим ли именами он называет вещи

Я думаю, тут речь скорее идет о человеке, который понимает процесс разработки, тесто взаимодействует с девелоперами и может с достаточно высокой степенью автоматизации и контейнеризации обеспечить им среду, в которой будут успешно крутиться их приложеньки

думаю, что все-таки это грубовато немного. Получается сетевик, который написал скрипт, которые вланчики добавляет, - девопс?

скорее тот кто напилил кучу серваков с кучей виртуалок, в каждой из которых куча контейнеров, в каждом из которых запускается скрипт который вланчики добавляет при помощи единого оркестратора

Коллеги, вы понимаете, что даже сейчас мы не можем найти описание этим зверям, все, нам хана, расходимся)) Какое мне CCNA.CCNP и CCIE)

А вообще, спасибо за разъяснения.

скорее тот кто напилил кучу серваков с кучей виртуалок, в каждой из которых куча контейнеров, в каждом из которых запускается скрипт который вланчики добавляет при помощи единого оркестратора

что за бред же?

оркестрация - эт небольшая часть жи

а че? куча инструментов что бы в итоге создать свой велосипед

CI/CD, автоматизация, вот это вот все

а че? куча инструментов что бы в итоге создать свой велосипед

Создать свой велосипед - не сложно. А удобно в нем и с ним работать - это другое

ну да, верно, автоматизация какой нить херни, типа скрипта в 10 строк

Сценарий: Один девопс накрутил, второй пришел на его место и в шоке, вообще более чем реален?

Сценарий: Один девопс накрутил, второй пришел на его место и в шоке, вообще более чем реален?

конечно да

А стандартизация во всем это есть?

ну да, верно, автоматизация какой нить херни, типа скрипта в 10 строк

Если он умеет решать проблему в 10 строк - это превосходно

А стандартизация во всем это есть?

ну есть просто общепризнанные инструменты и набор практик

Стандартов нет

Если он умеет решать проблему в 10 строк - это превосходно

Если это не костыль)

Создать свой велосипед - не сложно. А удобно в нем и с ним работать - это другое

удобно работать со своим велосипедом? это новый уровень изврата

Стандартов нет

Это видимо самая огромная попа в этом)

удобно работать со своим велосипедом? это новый уровень изврата

я не хочу этот срачик начинать. Он уже был неделю-две назад

Ребят, давайте без срачика только.

угу

Тогда сошлись на том, что сетевеки вообще на месте топчутся и никакого развития нет.

плз

мы же тут все достаточно умны)

Я отлично отношусь и к одним и ко вторым. Все нужны

тада просто чувака который разжигал забанили

Ну, туда ему и дорога.

Это видимо самая огромная попа в этом)

ну типо того. Самая попа в том, что оно достаточно часто делается “еще удобнее” и все переезжает)

ламповые беседы, это самое великолепное.

тада просто чувака который разжигал забанили

Ты зря так. Чистяков умный. Но с ЧСВ. Но умный

Ты зря так. Чистяков умный. Но с ЧСВ. Но умный

Лично мое мнение, если человек умный, то ЧСВ с ним не идет нога в ногу.

Ты зря так. Чистяков умный. Но с ЧСВ. Но умный

ваще реально, норм инструментарий, и можно сделать что-то нормалное. просто есть люди которые хз по каким причинам вызывают отторжение к теме

ваще реально, норм инструментарий, и можно сделать что-то нормалное. просто есть люди которые хз по каким причинам вызывают отторжение к теме

Инструментарий очень большой и постоянно развивается.

Это интересно

угу

Отсутствие стандартов - с одной стороны плохо, но с другой стороны не может там быть стандартов)

потому что 99% это софт и код. Какие там стандарты? Каждый делает как ему удобно и под себя.

У меня тут челвоек говорит, что девопс это тот специалист, который разработчик, который поддерживает среду в которой живет. Верно выражение?))

У меня тут челвоек говорит, что девопс это тот специалист, который разработчик, который поддерживает среду в которой живет. Верно выражение?))

Таких почти нет

У меня тут челвоек говорит, что девопс это тот специалист, который разработчик, который поддерживает среду в которой живет. Верно выражение?))

Ну он не то чтобы совсем разработчик. Писать код умеет, потому что это инструмент решения задач. Про среду верно, да.

Я знаю очень мало разрабов, которые пошли в дивапсы

Если быть точным - одного

Вот админов, которые научились кодить и пошли в дивапсы - мног ознаю.

Девопс это человек который понял, что один в поле не воин и надо понимать как твой silo работает со всеми остальными

И научился говорить с ними на их языке

Девопс это человек который понял, что один в поле не воин и надо понимать как твой silo работает со всеми остальными

обратное так же должно быть

Я тут не специфически про сетевиков

ну про админов же тоже так же

заинтересованность должна быть обоюдной

найти общий язык и поговорить )

Я знаю очень мало разрабов, которые пошли в дивапсы

есть разработчики делающие софт, а есть всякие бекенды/фронтенды и прочую вебщину

Вопрос по делу - кто нибудь знаком с документом где описано об устройстве стандартного DMZ?

вот дивопс это про вторых

первым это зачастую не надо от слова совсем

вот дивопс это про вторых

нет

разработчики, пишущие бэк-енд будут дальше писать бэк

а бэкэнд живёт в волшебном мире без докеров, баз, деплоев и прочего?

а бэкэнд живёт в волшебном мире без докеров, баз, деплоев и прочего?

абажжи. Управлять этим парадом и укладывать это в контейнеры - это разные вещи. Не путай их

Разработчику сказали - делай вот так, и рядом клади вот это, чтобы оно само вжух и работало

Он делает. Но думает про код

А дивапс думает о том, как сделать, что бы разработчик без проблем сделал “вжух и в прод"

насколько я вокруг себя вижу, сейчас считается что приличные люди перед тем как код писать думают как и где этот код жить будет