Модуль SFP WDM, дальность до 40км (21dB), 1310нм 1600 р. .... И к нему надо ещё такой же, который будет в паре работать?

да, пардон, не обратил внимание на 10G

https://shop.nag.ru/catalog/01891.Moduli-SFP/06900.WDM-odnovolokonnye

Cisco SFP-10G-BX40D-I и Cisco SFP-10G-BX40U-I

У нас вот такие.

если оригинальые циско по GPL с наценкой продавана то можно и $10к просить за одну сфп

оригинальные циско)

не хотелось бы их испортить)

Ну поставь по 5дбм на прием аттенюатор

Если уровень низкий будет - снимешь

не хотелось бы их испортить)

либо, поставь одну sfp , на другой стороне измерителем мощности замер сделай, если есть прибор

Если уровень низкий будет - снимешь

либо так

либо, поставь одну sfp , на другой стороне измерителем мощности замер сделай, если есть прибор

да откуда у нас прибор)

да откуда у нас прибор)

если не часто с оптикой работаете, то он вам не нужен. Но вообще он стоит копейки

не хотелось бы их испортить)

так скажем, многие считают что покупать оригинальные трансиверы по такой цене можно только за деньги заказчика или если, например, телефон на столе у президента через неё будет работать :)

так скажем, многие считают что покупать оригинальные трансиверы по такой цене можно только за деньги заказчика или если, например, телефон на столе у президента через неё будет работать :)

ну мы ворде как и есть заказчик. Вот нам и впарили свои оригинальные sfp

Господа, кто подкован в вопросах оптики. Одноглазые трансиверы, которые работаю как парные, они предназнгачены исключительно под решения WDM или как? В комплекте два трансивера - один на прием, другой на передачу. Если трансиверы на передачу/прием взять из разных комплектов, это не страшно?

Одного вендора при совпадении длин волн прием-передача/передача-прием не страшно. С разными могут быть сюпризы.

@LightDensity_bot

ну мы ворде как и есть заказчик. Вот нам и впарили свои оригинальные sfp

Судя по отзывам разница "родных" и других только в зашитой в прошивку определялке.

помнится парни из плотности света обещались помочь

через бота своего

Вот типичный кейс: есть два здания, между которыми оптика. Нам, как арендатору, надо соединить наши офисы. Надо уточнить какой кабель лежит между зданиями - ММ или SM? И в зависимости от этого брать соответствующий патч корд для соединения оптический бокс -> коммутатор. Трансивер можно взять одноглазый, чтобы не платить за второе волокно. Всё верно, так ведь?

Поэтому ны рынке много фирм, прошивающих "китайщину" под нужного вендора. И стоят в 10 раз дешгевле, и работают они потом годами без сбоев.

помнится парни из плотности света обещались помочь

это по оптике?

угу

Вот типичный кейс: есть два здания, между которыми оптика. Нам, как арендатору, надо соединить наши офисы. Надо уточнить какой кабель лежит между зданиями - ММ или SM? И в зависимости от этого брать соответствующий патч корд для соединения оптический бокс -> коммутатор. Трансивер можно взять одноглазый, чтобы не платить за второе волокно. Всё верно, так ведь?

одноглазый трансивер = wdm Обычные всегда на два глаза, если ничего в этом мире не поменялось

Вот типичный кейс: есть два здания, между которыми оптика. Нам, как арендатору, надо соединить наши офисы. Надо уточнить какой кабель лежит между зданиями - ММ или SM? И в зависимости от этого брать соответствующий патч корд для соединения оптический бокс -> коммутатор. Трансивер можно взять одноглазый, чтобы не платить за второе волокно. Всё верно, так ведь?

Если волокон немеряно, то берется обычный модуль, если хочется сэкономить волокно - чуть более дорогие одноглазые.

одноглазый трансивер = wdm Обычные всегда на два глаза, если ничего в этом мире не поменялось

Там, где я могу использовать обычный, всегда я могу использовать и wdm, так? Сэкононив на аренде волокна.

MM и WDM не пара

Там, где я могу использовать обычный, всегда я могу использовать и wdm, так? Сэкононив на аренде волокна.

нет

так...где ММ, я не могу использовать WDM, так? WDM только для SM?

Да.

Классически WDM использует второе и третье окно прозрачности (около 1310 и 1550 нм), а мультимод первое и иногла второе (850 и 1310нм).

То есть если вернутся к предыдущему кейсу с двумя зданиями и оптикой между ними, варианты такие: если там сингл мод, то можно взять WDM, заплатив чуть больше, но сэкономив на волокне. Либо взять обычный трансивер для сингла. Если там мультимод, то только обычные трансиверы для мультимода. И берем два волокна.

Да.

упрощённо говоря. Если у вас многомод, то берите многомодовые патчи и двухволоконные трансиверы . Если одномод, то одномодовые патчи. Трансиверы можно одноглазые WDM, тогда будет экономия волокон. Если трасса длинная, то это имеет смысл т.к. построить ещё 10км волокна дороже чем рост цены трансиверов. Если "лишних" волокон много то можно брать двухволоконные трансиверы. Они дешевле и менее требовательны к качеству трассы.

Ок, спасибо всем! Как хорошо, что есть линкмиап_чат!)

есть ещё третий способ А вдруг взлетит, называется. т.е. иногда оно берёт и работает на мультимоде. но это лотерея чистой воды

ну и наконец, если надо сделать переход то нужна активная железка куда можно воткнуть оба вида трансиверов. Это может быть коммутатор или медиаконвертер с двумя SFP-дырками (с ними гемора может быть больше, но они дешевле коммутаторов)

ну и наконец, если надо сделать переход то нужна активная железка куда можно воткнуть оба вида трансиверов. Это может быть коммутатор или медиаконвертер с двумя SFP-дырками (с ними гемора может быть больше, но они дешевле коммутаторов)

Переход - имеется ввиду чтобы можно было принять медью, а не оптикой?

переход MM на SM, с двух волокон на одно, с 10ж на 1G, с меди на оптику и т.д.

короче, поменять среду передачи

SM/MM HYBRID WAVELENGTH DIVISION MULTIPLEXER ещё такие штуки можно вспомнить ))

ну в конце концов если волокон мало, то можно сделать пассивное уплотнение, китайский CWDM довольно дёшев

но требования к качеству линии возрастают значительно

Есть dwdm. а есть cwdm. На пальцах в чем разница? Делают одно и тоже, наскоьлко я понял

в длинах волн

на разных частотах работают

и количестве каналов доступных

В каком случае надо cwdm, а в каком dwdm?

Задача одна - из одного волокна сделать 8. Или сколько там возможно.

очень грубо: если расстояние небольшое то cwdm

и дешево получится

будет сильно дешевле

Задача одна - из одного волокна сделать 8. Или сколько там возможно.

где-то на наге была статья с матчастью. cwdm для городских операторов, а dwdm для магистралов

Ок, спасибо

Задача одна - из одного волокна сделать 8. Или сколько там возможно.

спроси лучше у своего поставщика в формате Есть такое волокно, такой вот длинны, хочу вот так

в оптике довольно просто налажать

спроси лучше у своего поставщика в формате Есть такое волокно, такой вот длинны, хочу вот так

Да я так, для общего развития интересуюсь. У нас был вариант DWDM между плозадками сделать. Но руководство не пошло на это

у вас есть необходимость в 100500мбит?

очень грубо: если расстояние небольшое то cwdm

Очень тонкая тавтология

Ребят напомните, при RSTP-PVST, при перестроении топологии, хоть RSTP и быстрый, все-равно работает получается медленно, когда много VLAN-ов?

он там вродь поочереди начинает RSTP перестраивать для каждого VLAN не? где-то такое слышал...

там всё одновременно

у вас есть необходимость в 100500мбит?

Не, у нас нет такого требования.

по сути

Мы в целях экономии на аренде волокон хотели воткнуть DWDM.

Но потом забили

он там вродь поочереди начинает RSTP перестраивать для каждого VLAN не? где-то такое слышал...

одновременно

разница в цене между пассивным DWDM и CWDM решениями уже сравнялась

так что выбор исходя из цены уже не стоит

покупайте что больше нравится

уплотнение имеет смысл если нужны именно отдельные аналоги физики/лямбды. Иначе до определённого этапа можно просто наращивать скорости и агрегировать каналы.

уплотнение и нужно в том числе для наращивания скорости путем агрегации каналов при недостатке физики )

т.е. там где у нас в волокне бегала WDM 10G сейчас бегает CWDM/DWDM 4x10G

ну можно было перейти на 40G :) Тут уже вопрос цены и предпочтений.

я всё-таки о более низкоскоростных потребностях

коллеги, а патч сингл мод на многомодовой оптике работает или наоборот?

нельзя потому что WDM 40G я как то не наблюдаю раз, использование циркулятора для 40G накладывает кучу ограничений это два, и самое главное у меня там далеко не 40G в агрегатах. Это без учета того что ещё и порты 40G нужны

коллеги, а патч сингл мод на многомодовой оптике работает или наоборот?

нет. Там разный диаметр сердцевины

если очень припёрло можно попробовать, но

Там есть какое-то допущение. Что-то с чем-то работает.

То, что лучше так не делать - соглашусь.

ну SM патчи будут работать с многомодом хуже, чем MM патчи с SM модулями

Понятно. Короче говоря об этих нюансах лучше не думать и брать SM с SM, а MM с MM.

уплотнение имеет смысл если нужны именно отдельные аналоги физики/лямбды. Иначе до определённого этапа можно просто наращивать скорости и агрегировать каналы.

Ну вот у нас случай — нам надо, условно, 8 волокон. Аренда их стоит денег. Почему бы не арендовать 1 и поставить DWDM. Или это не решение вопроса?

это решение вопроса, остается бюджет ) иногда дешевле купить волокна иногда уплотнится, иногда волокон просто нет и уплотянтся единственный вариант

Ну вот у нас случай — нам надо, условно, 8 волокон. Аренда их стоит денег. Почему бы не арендовать 1 и поставить DWDM. Или это не решение вопроса?

Cwdm поставь

Купи призму

это решение вопроса, остается бюджет ) иногда дешевле купить волокна иногда уплотнится, иногда волокон просто нет и уплотянтся единственный вариант

ну там выгодно получается, если бы мы брали у НАГа. Решение обошлось бы 600к. Отбилось бы. Уже не помню за какой срок, но довольно быстро.

Cwdm поставь

да мы уж ничего релиши не ставить. Арендуем доп волокна просто

да мы уж ничего релиши не ставить. Арендуем доп волокна просто

:)

Призмы же не особо дорого стоят

Ну вот у нас случай — нам надо, условно, 8 волокон. Аренда их стоит денег. Почему бы не арендовать 1 и поставить DWDM. Или это не решение вопроса?

8 волокон или какие-то каналы какой-то пропускной способности? :) Каналы можно собрать по разному. Я знаю случаи когда люди используют 12 волокон чтобы гонять из здание в здание 6х1G двухволоконными трансиверами. Хотя можно было запустить 10G WDM по одному волокну

поэтому всё зависит от многих гитик :)

8 волокон или какие-то каналы какой-то пропускной способности? :) Каналы можно собрать по разному. Я знаю случаи когда люди используют 12 волокон чтобы гонять из здание в здание 6х1G двухволоконными трансиверами. Хотя можно было запустить 10G WDM по одному волокну

у нас предполагается 2 канала 10G под ethernet, остальное под FC ребята забирают.

собственно я об этом. Что где-то можно просто нарастить скорость оборудованием, а где-то только уплотнение подойдёт

есть ещё третий способ А вдруг взлетит, называется. т.е. иногда оно берёт и работает на мультимоде. но это лотерея чистой воды

На практике встречаются варианты когда по многомоду можно в тестовых целях прогнать одномодовый сигнал на , но в жизни решение не надежное, поэтому в продакшен не стоит.