интернет помнит всё

здесь есть только место тарелке плова, домино и *чего там третье было*

ребят, а кто-нибудь использует телефонию от алкатель?

а что было до того?

да чота никак у меня к S8 не лежит

Не могу никак понять в чем проблема

настроен mstp:

SW-1#show running-config spanning-tree ! spanning-tree mst configuration bridge 1 instance 1 bridge 1 instance 1 vlan 2001 bridge 1 instance 2 bridge 1 instance 2 vlan 2002 bridge 1 instance 3 bridge 1 instance 3 vlan 2003 bridge 1 instance 4 bridge 1 instance 4 vlan 2004 bridge 1 instance 5 bridge 1 instance 5 vlan 2005 bridge 1 instance 6 bridge 1 instance 6 vlan 3001 ! interface ce31/1 bridge-group 1 instance 6 ! interface po1 bridge-group 1 instance 1 ! interface po2 bridge-group 1 instance 2 ! interface po3 bridge-group 1 instance 3 ! interface po4 bridge-group 1 instance 4 ! interface po5 bridge-group 1 instance 5 !

В выводах все ок:

SW-1# SW-1#show spanning-tree mst instance 1 % 1: MSTI Root Path Cost 0 - MSTI Root Port 0 - MSTI Bridge Priority 32768 % 1: MSTI Root Id 800100182330e9d6 % 1: MSTI Bridge Id 800100182330e9d6 % po1: Port Number 1697 - Ifindex 100001 - Port Id 0x86a1 - Role Designated - State Forwarding % po1: Designated Internal Path Cost 0 - Designated Port Id 0x86a1 % po1: Configured Internal Path Cost 62 % po1: Configured CST External Path cost 62 % po1: CST Priority 128 - MSTI Priority 128 % po1: Designated Root 800100182330e9d6 % po1: Designated Bridge 800100182330e9d6 % po1: Message Age 0 % po1: Hello Time 2 - Forward Delay 15 % po1: Forward Timer 0 - Msg Age Timer 0 - Hello Timer 1 % % SW-1#show spanning-tree mst instance 2 % 1: MSTI Root Path Cost 0 - MSTI Root Port 0 - MSTI Bridge Priority 32768 % 1: MSTI Root Id 800200182330e9d6 % 1: MSTI Bridge Id 800200182330e9d6 % po2: Port Number 1698 - Ifindex 100002 - Port Id 0x86a2 - Role Designated - State Forwarding % po2: Designated Internal Path Cost 0 - Designated Port Id 0x86a2 % po2: Configured Internal Path Cost 50 % po2: Configured CST External Path cost 50 % po2: CST Priority 128 - MSTI Priority 128 % po2: Designated Root 800200182330e9d6 % po2: Designated Bridge 800200182330e9d6 % po2: Message Age 0 % po2: Hello Time 2 - Forward Delay 15 % po2: Forward Timer 0 - Msg Age Timer 0 - Hello Timer 1 %

Но с какого то хрена спанинг три блокирует все порты кроме одного:

SW-1#show spanning-tree | i Role % ce31/1: Port Number 921 - Ifindex 5017 - Port Id 0x8399 - Role Designated - State Forwarding % po1: Port Number 1697 - Ifindex 100001 - Port Id 0x86a1 - Role Alternate - State Discarding % po2: Port Number 1698 - Ifindex 100002 - Port Id 0x86a2 - Role Rootport - State Forwarding % po3: Port Number 1699 - Ifindex 100003 - Port Id 0x86a3 - Role Alternate - State Discarding % po4: Port Number 1700 - Ifindex 100004 - Port Id 0x86a4 - Role Alternate - State Discarding % po5: Port Number 1701 - Ifindex 100005 - Port Id 0x86a5 - Role Alternate - State Discarding

% Instance VLAN % 0: 1 % 1: 2001 % 2: 2002 % 3: 2003 % 4: 2004 % 5: 2005 % 6: 3002

такое ошушение, что блокируются порты изза влана 1, так как он по дефолту на всех портах и находится в инстансе 0

у тебя везде MST ?

да, это два свича, воткнутые друг в друга

посмотри что-то вроде такого show spanning-tree inconsistentports

да вот не таких команд блин(

вот все что есть:

это что у тебя за коммутаторы?

SW-2#show spanning-tree ? interface Interface information mlag Show mlag related information mst Display MST information rpvst+ Display RPVST+ information statistics Statistics of the BPDUs vlan vlan information | Output modifiers > Output redirection <cr>

что за коммутаторы?

это что у тебя за коммутаторы?

Delta AG9032

ого, не слышал про такие

32 сотки, только это кусок говна просто

Delta AG9032

а что за софт?

SW-2#show version Software version: DELTA_AG_9032-OcNOS-1.3.3.102-DC_IPBASE_ZEBM-S0-P0 02/11/18 17:49:34 Copyright (C) 2018 IP Infusion Inc. All rights reserved. Software Product: OcNOS, Version: 1.3.3.102 Hardware Model: DELTA_AG-9032 Software Feature Code: OCNOS-DC-IPBASE-ZEBM System Configuration Code: S0 Package Configuration Code: P0 Software Baseline Version: 1.3.3.85 Installation Information: Image Filename: DELTA_AG_9032-OcNOS-1.3.3.102-DC_IPBASE_ZEBM-S0-P0-installer Install method: /var/tmp/usb/DELTA_AG_9032-OcNOS-1.3.3.102-DC_IPBASE_ZEBM-S0-P0-installer ONIE SysInfo: x86_64-ag9032v1-r0

первый раз про такое оборудование слышу.. не смогу помочь =(

есть у меня такое) сейчас проверим)

может в настройках MST ошибся и они видятся в разных MST доменах?

с обоих сторон должны совпадать Instance, revision number и name

попробую шас руками зать revision number. номера инстансов совпадают

есть у меня такое) сейчас проверим)

на какой версии сидите?)) я начинал тестировать на 1.3.2 и это был полный пиздец

на какой версии сидите?)) я начинал тестировать на 1.3.2 и это был полный пиздец

1.3.3 а чтобы было понятней, форвардит трафик только тот порт, который в stp рут порт (влан1) верно?

ага

ага

а на бриджах собрано?

в каком смысле на брджах?

ну интерфейсы в bridge каком-то? или просто l2 режим

ну да, в бридже. КОммутаор по другому то и не дает делать

телеграм у всех чихает?

Да

Коллеги, какой коммутатор Cisco выбрать для ядра, где соходятся инет, партнёрские стыки, дмз, впн и аплинки сегментов srv/usr? Сейчас все на стеке 4x3750, загрузка интернета ~1Гбит/сек.

У меня на фоне данного вопроса, тоже появился. Обычно, при покупке всегда оборудование подбирает сама компания cisco, насколько верно по практике они делают это? Там же маркетинг давит и т.п. , чтобы определенные модели рекомендовали.

Коллеги, какой коммутатор Cisco выбрать для ядра, где соходятся инет, партнёрские стыки, дмз, впн и аплинки сегментов srv/usr? Сейчас все на стеке 4x3750, загрузка интернета ~1Гбит/сек.

Грубо говоря, можно ли доверять рекомендации cisco?

Всем доброго время суток. Есть CISCO7606-S В ней остановлены 2 платы WS-X6704-10GE. Между ними создан ЛАГ на 20Гбит/с. Канал уходит на аналогично зеркальную Cisco. В момент пиковой нагрузки, суммарная загрузка канала достигает 18Гбит/с и упирается в полку. На портах копятся большое колличество overrun. Как можно решить данную проблему? Хотелось бы увидеть 20Гбит/с. Благодарю за ответ!

Всем доброго время суток. Есть CISCO7606-S В ней остановлены 2 платы WS-X6704-10GE. Между ними создан ЛАГ на 20Гбит/с. Канал уходит на аналогично зеркальную Cisco. В момент пиковой нагрузки, суммарная загрузка канала достигает 18Гбит/с и упирается в полку. На портах копятся большое колличество overrun. Как можно решить данную проблему? Хотелось бы увидеть 20Гбит/с. Благодарю за ответ!

Поднять MTU на источниках до 9к, например? 20 гигабит вы не увидите ни при каких раскладах.

Разве не 80-90% максимум от линков можно увидеть?

По загрузке.

Поднять MTU на источниках до 9к, например? 20 гигабит вы не увидите ни при каких раскладах.

Можно подумать 2гигабита оверхэдов..

Можно подумать 2гигабита оверхэдов..

ну, зависит от того какие пакеты

32 сотки, только это кусок говна просто

Краткое описание потом будет?

Можно подумать 2гигабита оверхэдов..

Может там пакеты очень маленькие

mtu 9216

Коллеги, какой коммутатор Cisco выбрать для ядра, где соходятся инет, партнёрские стыки, дмз, впн и аплинки сегментов srv/usr? Сейчас все на стеке 4x3750, загрузка интернета ~1Гбит/сек.

3850

mtu 9216

Это не на коммутаторе надо делать, а на источниках и получателях

И то не поможет, если пакеты маленькие генерируются

Да, и настройки лага надо проверить, у тебя оба линка по 9 гигабит утилизируются?

Да, и настройки лага надо проверить, у тебя оба линка по 9 гигабит утилизируются?

Да

Всем доброго время суток. Есть CISCO7606-S В ней остановлены 2 платы WS-X6704-10GE. Между ними создан ЛАГ на 20Гбит/с. Канал уходит на аналогично зеркальную Cisco. В момент пиковой нагрузки, суммарная загрузка канала достигает 18Гбит/с и упирается в полку. На портах копятся большое колличество overrun. Как можно решить данную проблему? Хотелось бы увидеть 20Гбит/с. Благодарю за ответ!

Балансировка между ногами л4 ?

ERROR: S client not available

Простите, "Ногами" это что?

Фабрики?

WS-X6704-10GE имеет маленькие буферы. Поэтому микробёрсты на такой загрузке создают overrun. Многие из за этого берут X6708-10GE с бОльшими буферами и используют 4 порта (загуглить Architecture этих модулей), но надо учитывать что 6708 жрёт в 2 раза больше электричества. Также балансировка может быть неидеальной - по одной ноге идёт больше чем по второй, вот и упирается.

Всем доброго время суток. Есть CISCO7606-S В ней остановлены 2 платы WS-X6704-10GE. Между ними создан ЛАГ на 20Гбит/с. Канал уходит на аналогично зеркальную Cisco. В момент пиковой нагрузки, суммарная загрузка канала достигает 18Гбит/с и упирается в полку. На портах копятся большое колличество overrun. Как можно решить данную проблему? Хотелось бы увидеть 20Гбит/с. Благодарю за ответ!

Возможно, ещё немного сможет просвятить show platform hardware capacity fabric

Возможно, ещё немного сможет просвятить show platform hardware capacity fabric

Спасибо, действительно на зеркальной стороне загрузка в пике 100%. Буду думать как разгрузить.

@LoxmatiyMamont это спамеры

Пока не будет рецептов, не считается

Вдруг там не спам будет, а произведение спамерского искусства?

ну подождем, подождем

Вдруг там не спам будет, а произведение спамерского искусства?

Не хочешь банить так и скажи? А я не побрезгую.

У меня на фоне данного вопроса, тоже появился. Обычно, при покупке всегда оборудование подбирает сама компания cisco, насколько верно по практике они делают это? Там же маркетинг давит и т.п. , чтобы определенные модели рекомендовали.

Нельзя. Лажают. Сколько раз было, приходит заказчик, бьёт в грудь, говорит, вот решение, его сделала циска, реализуйте мне его. начинаешь разбираться, а там или чего не хватает, или одно с другим не совместимо

Слова "решение проверила Cisco" для меня - красная тряпка "ищи косяки"

Большое спасибо!

Большое спасибо!

На самом деле все косячат. И вендор, которому нужно просто продать, и интеграторы, особенно те, кто плотно сидит на госах, где качество не волнует, и заказчики, которые начиталась умных книжек (в лучшем случае) начинают учить как правильно, не нюхав пороха

Но интегратор хотя бы несёт ответственность за решение, у него ТЗ. А вендор ни за что не отвечает

Это правило жизни, просто для меня циско некая мекка, но зная людей, решил спросить)

Мы напрямую у вендора берём, поэтому все шишки летят в меня :)

вендор проектирует по тз заказчика и даёт решение. Через год заказчик хочет странного. Инженеры конфигурят железо в не самых стандартных позах. Через полгода нагрузка возрастает ещё в полтора раза. У железа кончаются ресурсы, производительнось падает. Кто негодяй? Вендор. )))

вендор проектирует по тз заказчика и даёт решение. Через год заказчик хочет странного. Инженеры конфигурят железо в не самых стандартных позах. Через полгода нагрузка возрастает ещё в полтора раза. У железа кончаются ресурсы, производительнось падает. Кто негодяй? Вендор. )))

ну по хорошему дизайнер должен был учесть планируемый рост - и это один из главных косяков дизайнеров, что они тупо следуют по бумажке (ТЗ) и не слушают бизнес. Потому что ТЗ в заказчике составляют рядовые исполнители, которые часто понятия не имеют об уже существующих планах их компании на развитие

вендор проектирует по тз заказчика и даёт решение. Через год заказчик хочет странного. Инженеры конфигурят железо в не самых стандартных позах. Через полгода нагрузка возрастает ещё в полтора раза. У железа кончаются ресурсы, производительнось падает. Кто негодяй? Вендор. )))

Ну, тут мне кажется, что все очевипдно, если адекватные инженеры.

@LoxmatiyMamont

Внезапно... Когда pop up прилетел, еще думал, что де это за вкус который знают сетевики?

картошечка в углях?

Оказывается☝️

3850

Спасибо!

и вновь... @LoxmatiyMamont

Зачем вы так, сразу банить :( Человек хочет сделать нас успешными

так я не банить, я Мамонту советю прочитать Ж)

32 сотки, только это кусок говна просто

а можете чуть раскрыть тему? что не так?