Ну смотря чем ты заниматься собрался)

а накой он тогда нужен этот оверлей ваш?

а накой он тогда нужен этот L2 ваш?

оверлей дает возможность протоколу эмуляции коаксиала не устроить петлю внутри умной сети

Ну смотря чем ты заниматься собрался)

да чем угодно, матлаб на много реже используется

и где он используется - везде можно на питон поменять

оверлей дает возможность протоколу эмуляции коаксиала не устроить петлю внутри умной сети

то есть это ответ на мой предыдущий вопрос о бродкаст шторме за vtep-ом?....или нет?

нет, это ответ на другой вопрос, который отмечен разметкой телеграма

jupyter-notebook + sympy + numpy + scipy + bokeh - полная замена матлабу. причём, всё бесплатно и работает в браузере.

видимо так и сделаю, тем более свой сервер jupytera давно поднять собирался.

нет, это ответ на другой вопрос, который отмечен разметкой телеграма

ок, какими средствами оверлей сможет предотвратить образование петли?

видимо так и сделаю, тем более свой сервер jupytera давно поднять собирался.

делается на раз два, там просто anaconda установи...

jupyter-notebook + sympy + numpy + scipy + bokeh - полная замена матлабу. причём, всё бесплатно и работает в браузере.

Большое спасибо.

зацени, https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY лучше сразу Python... дай им задачу вот подобную симуляцию соорудить https://www.desmos.com/calculator/ygvfmakxbp

Благодарю.

делается на раз два, там просто anaconda установи...

это типо как pip, только со всеми тулзами для datascience...

ну и для расчетов всяких...

ок, какими средствами оверлей сможет предотвратить образование петли?

это не риторический вопрос, правда нужно рассказывать?

Благодарю.

https://www.anaconda.com/download/#linux

https://docs.anaconda.com/anaconda/install/linux

это не риторический вопрос, правда нужно рассказывать?

Не совсем. Я хотел знать, будет ли гнать этот трафик vtep до своих соседей или нет. Ну видимо будет...

в общем случае - да, будет

но внутри оверлея петли не случится

в общем случае - да, будет

что надо сделать, чтоб не гнал?

но внутри оверлея петли не случится

ну внитри оверлея понятно что не будет.

за его пределами может произойти все, что угодно

что надо сделать, чтоб не гнал?

много чего можно сделать. например, использовать L3

l2 петля все также возможна там, где уже чистый l2. пусть и меджу l3 фабрикой.

много чего можно сделать. например, использовать L3

ну если бы это было бы возможно, тогда бы вопрос такой не возникал)

ну еще можно расслабиться и получать удовольствие

и где он используется - везде можно на питон поменять

Ничего себе заявы

l2 петля все также возможна там, где уже чистый l2. пусть и меджу l3 фабрикой.

То есть, если чисто теоретически предположить, что сегмент в той стойке, где возникла петля, никогда не ляжет и будет генерить шторм, то VTEP будет инкапсулировать веть бродкаст в UDP и гнать во все соседние стойки.

ну во что там оверлей будет заворачивать - дело десятое

но в целом да

ну да

ну во что там оверлей будет заворачивать - дело десятое

ну в данном случае я про evpn говорю

Ethernet - протокол организации канальной среды в общем коаксиале образца середины семидесятых годов. Коммутаторы Ethernet, которые мы используем сегодня, эмулируют коаксиал с разной степенью успешности или неуспешности. В коаксиале петли не может быть, потому что физика запрещает. С оверлеями вы эмулируете коммутацию (в которой возможна петля), которая эмулирует коаксил (в котором петли быть не может). Что может пойти не так?

Ничего себе заявы

норм заявы, какая из функций matlab не имплементирована в одной из библиотек python? даже если есть такая - можно сделать свою либу :)

норм заявы, какая из функций matlab не имплементирована в одной из библиотек python? даже если есть такая - можно сделать свою либу :)

simulink

и это только то, что я использовал 10 лет назад будучи студентом

https://ic.pics.livejournal.com/borya_spec/5815476/50704/50704_original.jpg

simulink

не ну это уже вопрос о вкусах

не ну это уже вопрос о вкусах

ась? о каких вкусах?

ну simulink это GUI какой-то для matlab?

ну simulink это GUI какой-то для matlab?

Simulink, developed by MathWorks, is a graphical programming environment for modeling, simulating and analyzing multidomain dynamical systems. Its primary interface is a graphical block diagramming tool and a customizable set of block libraries. It offers tight integration with the rest of the MATLAB environment and can either drive MATLAB or be scripted from it. Simulink is widely used in automatic control and digital signal processing for multidomain simulation and Model-Based Design.

кому-то хочется гуи, кому-то хочется в коде все описывать...

не похоже чтоб матлаб нужен сетевикам был

а разговор и не о нужде матлаба сетевикам был

тут я не спорю

но заменить матлаб питоном это примерно как заменить экскаватор легковушкой

можно, но долго, дорого и вообще ни разу не...

смотря что

суть в том что можно, и питон имеет на много больше областей применения

А вот матлаб эти несчастные студенты забудут и большинство ни когда и не вспомнят

суть в том что можно, и питон имеет на много больше областей применения

генерить реалтайм код для всех современных контроллеров питон тоже умеет?

матлаб нужен одним инженерам, питон другим

они вообще ни разу не взаимозаменяемы

не я не согласен)

не я не согласен)

у нас тут демократия)

а вообще с этим чудом работал кто-то ?

с кем? с матлабом?

с симулинком

я на нём учился, но так как по прямой профессии ни дня не проработал..

не бросайте тапками я просто первый раз об этой штуке слышу

да ну, в сетевом чатике за такое тапками не бросаются

очень специфический инструмент

Смотрю распределение портов коммутатора cisco 2960x по ASIC и вижу, что все Port-Channel привязываются к ASIC0 хотя некоторые собраны из портов для ASIC1. Это так задумано?

я думаю, что так и задумано

по своему опыту есть 4 таких коммутатора в стеках, работают нормально.

ERROR: S client not available

но была одна проблема, доставили с горелой памятью, если будете покупать, то проверяйте сразу

(но это так, между прочим, вспомнилось)

Коллеги, у меня есть вопрос по ДНС сервису гугловому например. Как вся эта кухня работает с точки зрения сети, что бы перемалывать такое количество запросов и самих днс-запросв и пингов и наверняка кто-то телнетом графики доступности строит и т.д. Я понимаю, что там стоит балансировщик, но прежде чем балансит запрос на соответствующий днс.. как собственно интерфейс на котором принимаются 8.8.8.8 например не умирает ?

Коллеги, у меня есть вопрос по ДНС сервису гугловому например. Как вся эта кухня работает с точки зрения сети, что бы перемалывать такое количество запросов и самих днс-запросв и пингов и наверняка кто-то телнетом графики доступности строит и т.д. Я понимаю, что там стоит балансировщик, но прежде чем балансит запрос на соответствующий днс.. как собственно интерфейс на котором принимаются 8.8.8.8 например не умирает ?

anycast

Может кто посоветовать книгу по джуниперу уровня jncia/jncip ent по лабам, типа - задача и решение

Коллеги, у меня есть вопрос по ДНС сервису гугловому например. Как вся эта кухня работает с точки зрения сети, что бы перемалывать такое количество запросов и самих днс-запросв и пингов и наверняка кто-то телнетом графики доступности строит и т.д. Я понимаю, что там стоит балансировщик, но прежде чем балансит запрос на соответствующий днс.. как собственно интерфейс на котором принимаются 8.8.8.8 например не умирает ?

очевидно же, что до самих серверов с днс доходят только днс запросы, на всё остальное откликается первый ешелон, который наверняка хорошо размазан по всей планете :)

очевидно же, что до самих серверов с днс доходят только днс запросы, на всё остальное откликается первый ешелон, который наверняка хорошо размазан по всей планете :)

Ну это я понимаю, меня механизм интересен более детально

как выше человек сказал, anycast

Спасибо, посмотрю как это реализовывается

как оно там на самом деле изнутри я не знаю, в гугле еще не работал

но ничего не мешает адвертайзить в сторону эджа этот префикс с кучи (скорей всего виртуальных) лоад балансеров

получить настолько жирный ECMP насколько способны железки в эдже

если не хватит - добавить ещё один уровень распределения

ну вот собственно это и было интересно

Спасибо за наводку

дальше покопаюсь

не удивлюсь если на самом деле все совсем не так :)

не удивлюсь если на самом деле все совсем не так :)

А чисто теоретически какая альтернатива?

А чисто теоретически какая альтернатива?

размазать эникаст тонким слоем по всему земному шару

тогда каждая отдельная нода будет получать вполне приемлимые объемы запросов

так и сделано скорее всего

синхронизировать их тогда становится экспоненциально тяжелей правда

потогму что на 8.8.8.8 одного Icmp трафика льется не обдна сотня гигабит, я думаю

1-й вариат - адвертайзял балансеры 2-й: непосредственно сами днсы?

синхронизировать их тогда становится экспоненциально тяжелей правда

а зачем их синхронизировать? днс же

но если найти элегантное решение это проблемы то так даже проще

а зачем их синхронизировать? днс же

синхронизировать не очень хорошее слово, да

но контролплейн для них общий нужен какой то

для управления

8.8.8.8 не может упасть

ну я так и думал, что зеркала и БГП но всё равно, где то в Уругвай количество трафика на 8.8.8.8 будет порядком меньше чем в США, Европе, России

хотя может я и ошибаюсь.