Так это единственная цель - донести тебя информацию!

это так?

но для этого не нужно 15 минут ссать в уши

15 минут - это презентация

это так?

Тебе показывают продукт и говорят, чем он крут. Ты получил информацию.

Так это единственная цель - донести тебя информацию!

цель - сделать так, чтобы ты приобрел продукт, а не дать информацию

Тебе показывают продукт и говорят, чем он крут. Ты получил информацию.

крут - это сравнительное

Если информация не соответствует действительности - это проблема маркетолога, который ссыт тебе в уши и подменяет понятия, а не рекламы, как способа получения информации

Вот тебе как-раз показывают, то что хотят чтоб ты увидел и подумал, что продукт круче чем он есть, и конкуренты то же самое делают. И в итоге по маркетинговой херне нельзя понять что к чему. что лучше и что хуже.

Если информация не соответствует действительности - это проблема маркетолога, который ссыт тебе в уши и подменяет понятия, а не рекламы, как способа получения информации

так а если он не будет этого делать нахер такой маркетолог бизнесу?

все что ли идеальный продукт производят?

так а если он не будет этого делать нахер такой маркетолог бизнесу?

ты считаешь, что донести те фичи и достижения можно только обманув? Ну такое

ты считаешь, что донести те фичи и достижения можно только обманув? Ну такое

нет

Ну а какие тогда проблемы?

но на практике так делает большинство

но на практике так делает большинство

почему? Потому что никто не защищен от таких действий с другой стороны, равновесие Нэша склонено в сторону такой стратегии.

но на практике так делает большинство

И именно поэтому у тебя представление “реклама - говно"

У меня провайдер постоянно глючит, значит все провайдеры говно

Господа, пошла вторая сотня сообщений вашего диалога, переместитесь в пм, конструктива в ваших сообщениях нет, вы просто пытаетесь друг друга переубедить

И именно поэтому у тебя представление “реклама - говно"

Да я видел не плохую рекламу, но в 99.9% случаев я вижу рекламу, которая мне не нужна. И не только у меня поэтому.

У меня провайдер постоянно глючит, значит все провайдеры говно

Не думаю что это сравнение подходит, но бывают и говно, бывают и не говно. Поскольку у меня больший insight чем у среднего пользователя, я могу чуть-чуть лучше принять решение: стоит переходить на другого, или это единичный случай, или вообще проблема контент-провайдера или моего оборудования

Господа, пошла вторая сотня сообщений вашего диалога, переместитесь в пм, конструктива в ваших сообщениях нет, вы просто пытаетесь друг друга переубедить

Я все пытаюсь уйти работать)

Я все пытаюсь уйти работать)

люди в это время уходят с работы уже

люди в это время уходят с работы уже

ну я потратил столько времени на объяснение тебе вещей, к которой ты предвзято относишься, а работа то стоит

ну я потратил столько времени на объяснение тебе вещей, к которой ты предвзято относишься, а работа то стоит

да почему предвзято то? я согласен что директивная реклама лучше, но не на столько чтоб... особенно для меня, ябы хотел сравнивать, или сразу получать независимое сравнение

ябы предпочел 99р в мес или 999р в год платить, чем рекламу смотреть)

Я точно в канал телекома попал?

но лучше, чтоб вообще рекламы небыло - и тогда я мог бы считать свой вклад - вкладом в развитие оператора...

Я точно в канал телекома попал?

задавай свои ответы

Вы на тему хорошо-плохо давайте в личке

А то ведь правда какая к черту реклама, маркетинг и прочее???

Вы на тему хорошо-плохо давайте в личке

вот не командуйте

наболело тут

:)

А контекст в этом не учитывается от слова совсем?

А контекст в этом не учитывается от слова совсем?

контекст - маркетинг вайфая

И зачем он тут?

качесто vs бабки

а вы зачем?

Обогатить свои знания в телекоме, а не маркетинге

маркетинг - его часть, как бы вы этого не хотели.

Проблема в том, что вы больше о маркетинге, а не о телекоме. И в этом случае может стоит поискать соответствующий чат?

Вы тут решили развести флуд, обсуждая предыдущий флуд?)

Нет

Призываю остановить этот поток

Так мы остановили, а ты продолжаешь)

Так мы остановили, а ты продолжаешь)

Сорян

Тогда так. Вот сегодня товарищ один ляпнул о технологии подобной dmvpn нл на huawei. Он-де такое делал настраивал и вообще. А у Хуа такое вообще есть? Или товарищ ляпнул не подумавши?

Кто знает?

Прям прямых аналогов DMVPN же вроде как не существует. Хороший вопрос.

Huawei DSVPN?

linux opennhrp?

Тогда так. Вот сегодня товарищ один ляпнул о технологии подобной dmvpn нл на huawei. Он-де такое делал настраивал и вообще. А у Хуа такое вообще есть? Или товарищ ляпнул не подумавши?

Есть

И на линуксе есть

И везде уже есть

У нас даже на линуксе есть в проде

Единственное отличие от цисковского и оно же весомое - нельзя мапить qos

Это осталось проприетарно у циски

да все компоненты открытые, кроме какой-то специфичной части EIGRP вроде, который можно на бгп или рип поменять

Вот жеж... Таки да нашёл-нашёл

Коллеги, хотел задать вопрос. Заранее прощу прощения, что задаю без знания мат. части. Обрабатывается ли маркированный трафик QoS, маршрутизатором по умолчанию без применения политик? Т.е. в сети на каком-то маршрутизаторе его "покрасили", трафик передался к следующему маршрутизатору уже с модифицированным QoS. Есть ли разница "следующему" маршрутизатору маркированный трафик или нет, при условии, что там никаких QoS очередей и прочих политик нет.

Коллеги, хотел задать вопрос. Заранее прощу прощения, что задаю без знания мат. части. Обрабатывается ли маркированный трафик QoS, маршрутизатором по умолчанию без применения политик? Т.е. в сети на каком-то маршрутизаторе его "покрасили", трафик передался к следующему маршрутизатору уже с модифицированным QoS. Есть ли разница "следующему" маршрутизатору маркированный трафик или нет, при условии, что там никаких QoS очередей и прочих политик нет.

не должен, а че за маршрутизатор? они то разные бывают

Блин, забыл сказать, все Cisco

Ну я на сколько помню - нет, могу ошибаться. Поправьте если ошибаюсь. Кстати в Multi-layer Switch помоему нужно включать функцию (mls qos trust dscp или чтото такое) чтобы dscp пропускал там... Блин я это всё знал ?

В общем на днях коллеги включили у одного заказчика маркирование трафика заказчику для анализа трафика в SolarWinds модуль NTA. В итоге прилетело письмо от заказчика о том, что половина сервисов стали работать плохо и.т.д.

Ну я на сколько помню - нет, могу ошибаться. Поправьте если ошибаюсь. Кстати в Multi-layer Switch помоему нужно включать функцию (mls qos trust dscp или чтото такое) чтобы dscp пропускал там... Блин я это всё знал ?

mls qos trust - это интересный момент :)

ERROR: S client not available

Я обратил внимание, что на новых коммутаторах уже по дефолту правила qos есть в конфиге.

Я обратил внимание, что на новых коммутаторах уже по дефолту правила qos есть в конфиге.

ну так коммутаторы или маршрутизаторы?

ну так коммутаторы или маршрутизаторы?

видел это на коммутаторах Cisco Cat 3850

если mls qos включен, то трафик на не-trust портах будет перекрашиваться согласно политикам, если только явно не сказать, чтобы этого не делалось.

Я обратил внимание, что на новых коммутаторах уже по дефолту правила qos есть в конфиге.

оно и на старых есть. загляни в таблицы маппинга dscp-cos / dscp-queue и т.п.

и не путай qos и cos - это разные штуки.

и не путай qos и cos - это разные штуки.

два чакнориса!

Коллеги, хотел задать вопрос. Заранее прощу прощения, что задаю без знания мат. части. Обрабатывается ли маркированный трафик QoS, маршрутизатором по умолчанию без применения политик? Т.е. в сети на каком-то маршрутизаторе его "покрасили", трафик передался к следующему маршрутизатору уже с модифицированным QoS. Есть ли разница "следующему" маршрутизатору маркированный трафик или нет, при условии, что там никаких QoS очередей и прочих политик нет.

приземляться на wan будет с приоритезацией, а уже после - нет

Большое вам спасибо!

приземляться на wan будет с приоритезацией, а уже после - нет

ну тоесть тоже "перекрашиваться"

ну тоесть тоже "перекрашиваться"

ну я вот хз, как в цисках, но в тиках не будет

там ещё распределение трафика в буфере может вмешаться. для каждого класса свои пороги заполнения буфера.

ну я вот хз, как в цисках, но в тиках не будет

пропустит значение DSCP поля?

там ещё распределение трафика в буфере может вмешаться. для каждого класса свои пороги заполнения буфера.

кстати, верная мысль

по дефолту

пропустит значение DSCP поля?

Вроде да

А в случае если никаких политик нет на интерфейсах, тогда ему будет пофигу какого он цвета?

пропустит значение DSCP поля?

не факт. dscp тоже перезаписывается по-умолчанию.

там ещё распределение трафика в буфере может вмешаться. для каждого класса свои пороги заполнения буфера.

ок классы на основе DSCP по умолчанию определяются на L3 свичах? там никаких class-map для этого не надо?

ок классы на основе DSCP по умолчанию определяются на L3 свичах? там никаких class-map для этого не надо?

на л2 тоже. class-map есть предустановленная.

на л2 тоже. class-map есть предустановленная.

можно чуть подробнее или ссылку?

что в предустановленной установлено?

это которая class-default class map?

https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/lan-switching/lan-quality-of-service/46523-2950qosfaq.html - для обзора прочти.

это которая class-default class map?

зависит от модели. что за железки?

зависит от модели. что за железки?

ну вот да) хз забей кароч, потом повторю тему)

и от версии ИОС, естественно. но вроде там везде в соответствии с общепринятными значениям для diff services. всякие там expedited forwarding, assured forwarding, network control и best effort.

если у тебя настройки по-дефолту и не особо раскрашенный трафик, то всё будет валиться в best effort со всеми вытекающими. в общем, смотри стату на портах и на значение output drops

и уже дальше от этого пляши. если дропы есть, то можно будет заглянуть, из-за чего конкретно они возникают, в какие классы попадает трафик и на каких порогах режется.

да жесть, я в си си ай и за год был когда, я месяц учил это - и почти все уже забылось