ребят, а подскажите пж по чисто академическому вопросу по sham-линк на джунах собственно sham-линка пока нет, а есть классическая схема вида типа такого https://www.juniper.net/techpubs/images/g017173.gif во всех источниках, что я вижу, говорится, что мол "By default, OSPFv2 prefers intra-area links to interarea links, so OSPFv2 selects the backup intra-area link as the active path", что, конечно, ясно и очевидно, но при этом я вижу в лабе, что пока линк не-через-mpls поднят, inter-area маршрута даже в database нет (а приведенная формулировка вроде бы подразумевает, что быть он должен, просто выбираться не будет) то есть PE его даже в OSPF не экспортирует - только когда линк не-через-MPLS падает) что именно тут я не улавливаю?

Дашенька,а тебя что смущает? Пришли конфиг VRF и show database

Дашенька,а тебя что смущает? Пришли конфиг VRF и show database

Даша. Меня смущает, что inter-area маршрут до падения не-mpls линка вообще отсутствует, хотя везде подразумевается, что он должен быть, но не должен выбираться. В sh database до падения не-мплс линка только lsa 1 и 2 типа. в врф все асбсолютно стандартно для схемы с ospf в качестве pe-ce протокола: root# show routing-instances VMX7_VPN protocols ospf export REDIS_OSPF; area 0.0.0.0 { interface ge-0/0/2.0; } root# show policy-options policy-statement REDIS_OSPF term 1 { from { protocol bgp; route-filter 8.8.8.8/32 exact; route-filter 7.7.7.7/32 exact; } then { accept; } } (где 7.7.7.7 и 8.8.8.8 - лупбеки клиентских устройств)

всем привет, давно не спрашивал... INE account с 4к токенами ни кому часом не нужен?

@LoxmatiyMamont ловите спамера

я про Светлану)

http://www.spacex.com/webcast

Даша. Меня смущает, что inter-area маршрут до падения не-mpls линка вообще отсутствует, хотя везде подразумевается, что он должен быть, но не должен выбираться. В sh database до падения не-мплс линка только lsa 1 и 2 типа. в врф все асбсолютно стандартно для схемы с ospf в качестве pe-ce протокола: root# show routing-instances VMX7_VPN protocols ospf export REDIS_OSPF; area 0.0.0.0 { interface ge-0/0/2.0; } root# show policy-options policy-statement REDIS_OSPF term 1 { from { protocol bgp; route-filter 8.8.8.8/32 exact; route-filter 7.7.7.7/32 exact; } then { accept; } } (где 7.7.7.7 и 8.8.8.8 - лупбеки клиентских устройств)

OSPF видит два маршрута и начинает выбирать какой использовать,дальше он выбирает sham-link (infra area) потому,что ты увеличиввешь метрику для бэкапного пути. Все,у тебя используется один маршрут. Show ospf database у тебя вывод, база данных LSA. Покажи вывод show ospf database и скажи,что ты хочешь там увидеть ?

OSPF видит два маршрута и начинает выбирать какой использовать,дальше он выбирает sham-link (infra area) потому,что ты увеличиввешь метрику для бэкапного пути. Все,у тебя используется один маршрут. Show ospf database у тебя вывод, база данных LSA. Покажи вывод show ospf database и скажи,что ты хочешь там увидеть ?

sham-линка пока нет вообще. вопрос об исходной схеме до примения sham-линка. я на всех устройствах в database при обоих активных линках вижу это: root# run show ospf database instance VMX7_VPN OSPF database, Area 0.0.0.0 Type ID Adv Rtr Seq Age Opt Cksum Len Router 7.7.7.7 7.7.7.7 0x80000009 378 0x22 0xf458 72 Router 8.8.8.8 8.8.8.8 0x80000007 414 0x22 0x3ccb 60 Router *33.33.33.33 33.33.33.33 0x80000003 480 0x22 0x4977 36 Router 44.44.44.44 44.44.44.44 0x80000003 490 0x22 0xd43 36 Network *10.0.37.3 33.33.33.33 0x80000001 485 0x22 0x4a98 32 Network 10.0.48.4 44.44.44.44 0x80000001 495 0x22 0x2555 32 Network 10.0.78.8 8.8.8.8 0x80000001 419 0x22 0xee8e 32 То есть net summary в базе нет, пока не-мплс линк я не отключаю. После этого переключаемся на маршрут через mpls и net summary появляется. Собственно, я хочу понять, почему его нет изначально

Даша, а это что за устройство в данной топологии?

PE или CE?

я так понимаю PE?

sham-линка пока нет вообще. вопрос об исходной схеме до примения sham-линка. я на всех устройствах в database при обоих активных линках вижу это: root# run show ospf database instance VMX7_VPN OSPF database, Area 0.0.0.0 Type ID Adv Rtr Seq Age Opt Cksum Len Router 7.7.7.7 7.7.7.7 0x80000009 378 0x22 0xf458 72 Router 8.8.8.8 8.8.8.8 0x80000007 414 0x22 0x3ccb 60 Router *33.33.33.33 33.33.33.33 0x80000003 480 0x22 0x4977 36 Router 44.44.44.44 44.44.44.44 0x80000003 490 0x22 0xd43 36 Network *10.0.37.3 33.33.33.33 0x80000001 485 0x22 0x4a98 32 Network 10.0.48.4 44.44.44.44 0x80000001 495 0x22 0x2555 32 Network 10.0.78.8 8.8.8.8 0x80000001 419 0x22 0xee8e 32 То есть net summary в базе нет, пока не-мплс линк я не отключаю. После этого переключаемся на маршрут через mpls и net summary появляется. Собственно, я хочу понять, почему его нет изначально

Его нет изначально по причине наличия OSPF маршрута в RIB который выигрывает у BGP и собственно никакой редистребьюции BGP в OSFP для этого маршрута не происходит - поэтому и нет соотв LSA в Database

rfc4577

A BGP route installed in the VRF is not necessarily used for forwarding. If an OSPF route for the same IPv4 address prefix has been installed in the VRF, the OSPF route will be used for forwarding, except in the case where the OSPF route's next-hop interface is a sham link. If a BGP route installed in the VRF is used for forwarding, then the BGP route is redistributed into OSPF and possibly reported to the CEs in an OSPF LSA. The sort of LSA, if any, to be generated depends on various characteristics of the BGP route, as detailed in subsequent sections of this document.

Друзья, подскажите, экз NP 300-135 сложнее или легче, если сравнивать с остальными двумя треками RS экзамена?

он просто другой

да и трек у них вроде бы один- r&s

Уже не терпится получить CCNP )))

зачем?

На работе без него на другую позицию не переводят

я когда NP получил только понял, что, наверно, я в этой профессии надолго

ого... тогда успехов

Ну а в целом, не мало времени потратил на подготовку и сдачу предыдущих двух. Хочется как-то подытожить.

меньше трех лет хоть?

Да

а то заново придется сдавать)

В середине 19-го заканчивается

Кстати, вопрос, после сдачи 3-го и получения статуса NP он просрочится после истечения трёх лет с момента сдачи первого экзамена из CCNP?

Последнего

нет, последнего

Понятно. Спасибо.

я когда NP получил только понял, что, наверно, я в этой профессии надолго

А сколько у вас прошло времени с момента сдачи CCNA до получения CCNP?

года три мне кажется

но честно, я уже не помню

между NP и IE прошел год

Вот это реально круто

да ну

никому не советую

У меня между na и np прошло около года.

Но знаний на np уже было достаточно.

У нас в компании почётно иметь в штате специалиста имеющего статус CCIE

я уже привык что их вокруг как собак нерезанных

Ну если сдавал не по дампам, то да, а если по ним. :-)

первый год еще в подпись в аутлуке номерок вставлял

Потом надоело?

Я раньше в Казахстане жил, так там вообще можно было просто устроится в компанию и не ходить на работу.

в той фирме где я работал когда получил нас было 4 с шайбой, из 5 инженеров

Имея статус CCIE

потом перешел в компанию где нас было 7 из 10

первый год еще в подпись в аутлуке номерок вставлял

А у вас какой-то красивый номер выпал?

потом пошел в ынтерпрайз где никто вообще не знал что это такое

а сейчас вокруг меня больше хоккеистов чем не-хоккестиво

А у вас какой-то красивый номер выпал?

39976

ничего особенного

Могу ошибаться, но в интервью для подкаста, кто-то рассказывал о том, что выпал счастливый номерок.

а сейчас вокруг меня больше хоккеистов чем не-хоккестиво

Сейчас наверно актуально качать программирование в связке с сетями?

Сейчас наверно актуально качать программирование в связке с сетями?

и линух

Можете посоветовать, в течение следующих 5 лет в какую сторону тренд пойдет?

IPv6?

намного более компетентные люди чем я не могут ответить на этот вопрос)

в ипв6 я б не вкладывался особо

Но SDN это по-любому?

скриптинг и линух это просто потому что из всего набора технологий это уж точно никуда не уйдет

в SDN я лично не верю

ERROR: S client not available

хотя смотря что им называть

потом перешел в компанию где нас было 7 из 10

В такой атмосфере наверно круто работать, где все примерно на одной волне и очень компетентные в своей области.

В такой атмосфере наверно круто работать, где все примерно на одной волне и очень компетентные в своей области.

if you're the smartest person in the room - you're in the wrong room

if you're the smartest person in the room - you're in the wrong room

что ты тут тогда делаешь?

что ты тут тогда делаешь?

льстите, батенька

льстите, батенька

а может это про канал ? :)

еще один плюс в работе с профессионалами - самомнение особо не разгуляется

еще один плюс в работе с профессионалами - самомнение особо не разгуляется

угу, все обсуждают рокет саенс и ты думашь что это ты один такой тупой приходится бежать постоянно

угу, все обсуждают рокет саенс и ты думашь что это ты один такой тупой приходится бежать постоянно

не совсем. в амазоне это знание всех внутренних систем и их взаимодействие

когда вокруг начинают говорить именами тулзов о которых ты никогда не слышал и кидаться фразами типа "я тут на коленке собрал скрипт в полторы тысячи строчек, теперь всю такую то команду можно уволить"..

Его нет изначально по причине наличия OSPF маршрута в RIB который выигрывает у BGP и собственно никакой редистребьюции BGP в OSFP для этого маршрута не происходит - поэтому и нет соотв LSA в Database

спасибо! так и подозревала,но подтверждений сходу не удалось найти

я так понимаю PE?

да, это РЕ.

в ипв6 я б не вкладывался особо

А надо его развивать. Сколько уже можно за cgnat-ом сидеть? 70 миллионов абонентов и все за натом, и это не считая юриков и шпдшников

В штатах вроде как уже всех мобильных абонентов на ipv6 перевели.

А надо его развивать. Сколько уже можно за cgnat-ом сидеть? 70 миллионов абонентов и все за натом, и это не считая юриков и шпдшников

И это плохо..почему?

Можете посоветовать, в течение следующих 5 лет в какую сторону тренд пойдет?

Эт вообще вряд ли кто подскажет, неопределенность-с!

Так этот нат стоит адских денег и к тому же является дополнительной точкой отказа и создает проблемы для сорма, так как надо все трансляции хранить

Проблемы для сорма это не однозначное зло)

IPv6 стоит намного более адских денег

Но оно имеет место и порой выливается в очень сильную головную боль, которую порой не победить.

И потенциальных проблем с ним не меньше

Лучше известное зло, чем неизвестное

Но ведь когда то мы все равно пройдем к неизбежности перехода на 6-ю версию.

Чем дальше тем меньше я в этом уверен

Я не говорю что в6 не надо знать совсем

@insoln

Своё место у него есть

Просто есть вещи сильно важней для своего будущего в айти

Можете посоветовать, в течение следующих 5 лет в какую сторону тренд пойдет?

Где? В enterprise? SP? Все течет и все меняется. Если в целом, то сейчас основной тренд - SD-WAN, uCPE, за ними в некоторой перспективе у SP будет SDN. Проблемы больше организационные, чем технологические, чтобы перейти на рельсы SDN, нужно перетряхнуть пол-компании.

Тотальный аутомейшн всего и вся. Сети под IoT.

Где? В enterprise? SP? Все течет и все меняется. Если в целом, то сейчас основной тренд - SD-WAN, uCPE, за ними в некоторой перспективе у SP будет SDN. Проблемы больше организационные, чем технологические, чтобы перейти на рельсы SDN, нужно перетряхнуть пол-компании.

А sdn то есть??? Хоть одно внедрение в крупном операторе??