у бёрда, например, есть отдельная крутился на это дело.

но я забыл как этот демон звется

да, наследник есть. frr, он же fr routing

вообще, быстрый гуглёж на эту тему показал, что с next-hop recursive в квагге всё плохо. Типа, если нижележащий маршрут изменился, то это на самом маршруте не отражается, или отрабатывает очень криво, вплоть до залипания в inactive. печаль.

https://github.com/FRRouting/frr/wiki/next-hop-tracking - в frr всё лучше

вообще, быстрый гуглёж на эту тему показал, что с next-hop recursive в квагге всё плохо. Типа, если нижележащий маршрут изменился, то это на самом маршруте не отражается, или отрабатывает очень криво, вплоть до залипания в inactive. печаль.

госпдае, нахуя?

понаделают рекурс рухтов на рухты, а потом плачат что рухтинк слажный

https://savannah.nongnu.org/forum/forum.php?forum_id=8711 судя по всему, когда сделали лучше.

Всем привет. Вопрос, допустим у Вас есть Роутер с BGP и двумя аплинками к разным ISP. У одного из ISP бардак где-то в сети, и начал сильно дропать пакеты, но не ко всем Destination. Вопрос как сделать, чтоб трафик (в мою Автономную систему) в основном шел через второго провайдера? И вообще как балансировать входящий между двумя провайдерами? делать AS_PATH prepend? а как тогда определять, сколько нужно запрепендить? Эмпирически (trial and error)?

Всем привет. Вопрос, допустим у Вас есть Роутер с BGP и двумя аплинками к разным ISP. У одного из ISP бардак где-то в сети, и начал сильно дропать пакеты, но не ко всем Destination. Вопрос как сделать, чтоб трафик (в мою Автономную систему) в основном шел через второго провайдера? И вообще как балансировать входящий между двумя провайдерами? делать AS_PATH prepend? а как тогда определять, сколько нужно запрепендить? Эмпирически (trial and error)?

да. да .да

да. да .да

спасибо))

Всем привет. Вопрос, допустим у Вас есть Роутер с BGP и двумя аплинками к разным ISP. У одного из ISP бардак где-то в сети, и начал сильно дропать пакеты, но не ко всем Destination. Вопрос как сделать, чтоб трафик (в мою Автономную систему) в основном шел через второго провайдера? И вообще как балансировать входящий между двумя провайдерами? делать AS_PATH prepend? а как тогда определять, сколько нужно запрепендить? Эмпирически (trial and error)?

Если у тебя сеть /23 или больше . Можно поделить по /24 и заанонсить их только в хороший канал

Тогда будет по более точному маршруту идти трафик на вход

Всем привет. Вопрос, допустим у Вас есть Роутер с BGP и двумя аплинками к разным ISP. У одного из ISP бардак где-то в сети, и начал сильно дропать пакеты, но не ко всем Destination. Вопрос как сделать, чтоб трафик (в мою Автономную систему) в основном шел через второго провайдера? И вообще как балансировать входящий между двумя провайдерами? делать AS_PATH prepend? а как тогда определять, сколько нужно запрепендить? Эмпирически (trial and error)?

https://rule11.tech/prepend-fails-1/ https://rule11.tech/prepend-fails-next-2/ https://rule11.tech/prepend-fails-next-3/ отличное чтиво на тему prepend и балансировки

Если у тебя сеть /23 или больше . Можно поделить по /24 и заанонсить их только в хороший канал

а ну это весь трафик пойдет да? К тому же для балансировки от используемости подсетки (где сколько IP заюзали) зависит (если одну /24 одному ISP другую другому)

а ну это весь трафик пойдет да? К тому же для балансировки от используемости подсетки (где сколько IP заюзали) зависит (если одну /24 одному ISP другую другому)

Ну да

Если у тебя сеть /23 или больше . Можно поделить по /24 и заанонсить их только в хороший канал

вот так плохо делать

много кто мелкие префиксы вообще обрезает

просто количество энтропии увеличиваете

много кто мелкие префиксы вообще обрезает

не для них твоя АС росла

:(

не для них твоя АС росла

ага

:(

Всем привет! Напоминаю что в среду, 31 января (то есть через неделю) состоится очередное собрание Санкт-Петербургской группы пользователей GNU/Linux. Тема собрания: Apache Cassandra и подруга её Scylla. Докладчик: Даниил Подольский, независимый косультант Сбор в 19:00, начало доклада в 20:00. Адрес: 10я линия В.О., 33/35, Phoenix Learnin Center, ф-т Географии СПбГУ. На первом этаже белая жезная дверь напротив входной лестницы. Звонок справа. На вахте скахать чтобы пропустили в "Феникс"

В спб линуксовка, если что. Бесплатно, без регистрации и смс.

пьем чай, слушаем доклады.

что в еве что в гнс какая-то беда с линковкой свитч портов

вчера всё работало, сёдня запускаю, и всё, арпы отсутствуют ниче не пинается

ребутай девайсы

вот так плохо делать

Почему ?

это было лет 7 назад и остаётся до сих пор

Почему ?

считал сколько префиксов в фв?

много кто мелкие префиксы вообще обрезает

Если обрежет, то /23 зарешает

ребутай девайсы

да уж переребутал

да уж переребутал

Я тоже недоумеваю, но жру кактус

считал сколько префиксов в фв?

вендоры считают это бестпрактисом

а что это ведет к разбуханию фв - ну да, но жизнь - боль

вендоры считают это бестпрактисом

нет, морспецифики - это дичь ебаная а не бестпрактис

одно не исключает другого

типа купил канал 100 мегабит с берстом и 10Гбе и такой зарезервировался

чот говно идея

чот говно идея

Ну а как ты кроме как через перепенды можешь более-менне гарантировать что входящий трафик пойдет так как ты хочешь ?

и то - перепенды не всегда решают...

гарантировать никак

ну если тебе нада только один канал то отключаешь второй и живешь

да

Есть конечно вариант рубать через комьюнити на пире аплинка. Но это если с аплинком повезло и он такое поддерживает

Есть конечно вариант рубать через комьюнити на пире аплинка. Но это если с аплинком повезло и он такое поддерживает

а чо там поддерживать ?

пропусти коммунити насквозь и ок

если аплинк не поддерживает, так его пиры и аплинки поддерживают

Так если у тебя провайдер вменяемый - и позволяет управлять своими анонсами у себя на в сети через комьюнити

многие комьюнити вообще не используют

ну не надо подключаться к тем что фильтрует коммунити и ок

Ребят,осталось парочку вауучеров по Juniper, на любой письменный экзамен. Если,что пишите в личку.

Ребят а напомните, основная причина более быстрой сходимости в RSTP в использовании proposal-agreement и в том, что Config BPDU не просто форвардится от рута, а отправляется самостоятельно? а что еще там было?

Мы уже забываем про такие протоколы) BGP-VXVLAN-EVPN)

ну я тоже до этого доросту, но так подозреваю что там точка входа выше чем в RSTP на два порядка

Не сомневаюсь)

Не сомневаюсь)

а в двух словах что такое EVPN?

а в двух словах что такое EVPN?

Rfc 7432 Ethernet vpn

Ещё варианты есть :)

Ещё варианты есть :)

Варианты расшифровки когда ничего не работает? :)

ладно, тогда не знаю пока-что чем он от L2VPN и от VPLS отличается

"какая-то штука поверх MPLS работает" - мое понимание ))

Ребят а напомните, основная причина более быстрой сходимости в RSTP в использовании proposal-agreement и в том, что Config BPDU не просто форвардится от рута, а отправляется самостоятельно? а что еще там было?

В СДСМ же табличка была сравнительная http://linkmeup.ru/blog/15.html

ERROR: S client not available

посмотрите трек по STP

https://www.networkeducation.ru/video/track/stp

а в двух словах что такое EVPN?

лернинг маков через bgp и еще одно safi

ну если очень кратко

Safi?

Safi?

ну там какоето поле указывающее на Address-Family :)

там их два AFI и SAFI:)

https://www.iana.org/assignments/safi-namespace/safi-namespace.xhtml

In an EVPN, MAC learning between PEs occurs not in the data plane (as happens with traditional bridging in VPLS [RFC4761] [RFC4762]) but in the control plane. Control-plane learning offers greater control over the MAC learning process, such as restricting who learns what, and the ability to apply policies. Furthermore, the control plane chosen for advertising MAC reachability information is multi-protocol (MP) BGP (similar to IP VPNs [RFC4364]). This provides flexibility and the ability to preserve the "virtualization" or isolation of groups of interacting agents (hosts, servers, virtual machines) from each other. In EVPN, PEs advertise the MAC addresses learned from the CEs that are connected to them, along with an MPLS label, to other PEs in the control plane using Multiprotocol BGP (MP-BGP). Control-plane learning enables load balancing of traffic to and from CEs that are multihomed to multiple PEs. This is in addition to load balancing across the MPLS core via multiple LSPs between the same pair of PEs. In other words, it allows CEs to connect to multiple active points of attachment. It also improves convergence times in the event of certain network failures.

https://www.iana.org/assignments/safi-namespace/safi-namespace.xhtml

кароче BGP это транспортный протокол, я понял

кароче BGP это транспортный протокол, я понял

ну не

вообще можно конечо строить lsp через bgp

судя по тому что он способен передать все че хочешь - да...

если хочется

это как мягкое и теплое

))

если нужна транспортная составляющая, то BGP LU же

а тут сontrol-plane learning

не давите интелектом, я еще даже ROUTE не сдал :(

ну лучше сейчас понять :)

хотя лучшеб из него всякие FR повыбрасывали и вставили побольше про понимание всех этих BGP и MPLS-ов на архитектурном и высоком уровне

и есть же статья от @bormoglotx https://habrahabr.ru/post/316792/

а тут сontrol-plane learning

ну вот это помоему четко, я запомню

хотя лучшеб из него всякие FR повыбрасывали и вставили побольше про понимание всех этих BGP и MPLS-ов на архитектурном и высоком уровне

сдавай джун, зачем эта сиска?)

сдавай джун, зачем эта сиска?)

да яб вообще все сдал, но я не "системный администратор из Тюмени"

ещеб работу найти в МСК, где развиваться можно будет)

да яб вообще все сдал, но я не "системный администратор из Тюмени"

ну я тож :) не из Тюмени

ещеб работу найти в МСК, где развиваться можно будет)

ну так это замкнутый круг, нужны знания на такую работу

Я работал с энергетиками, умею размыкать если где замыкание)

Я работал с энергетиками, умею размыкать если где замыкание)

так в роуте вроде нет ФР. или есть?

Есть ?(