за что отвечает AD?

один из факторов выбора маршрута из RIB перед установкой в FIB

AD в данном случае вообще не про это, автор, КМК, имел в виду метрику

за что отвечает AD?

троллинг?

)

нет, наводящий вопрос

Метрика это метрика AD это AD

не более

троллинг?

Я думаю это попытка понять об одном ли том же говорят собеседники

троллинг?

тогда надо было отвечать "за домен и эксчейндж" :)

Метрика это метрика AD это AD

я знаю, я просто пытаюсь проследить ход мысли автора вопроса

AD в данном случае вообще не про это, автор, КМК, имел в виду метрику

да, спасибо, перепутал

за что отвечает AD?

за предпочтение источника получения маршрута. Ошибся, метрику имел ввиду

ога

да, в cef можно настроить балансировку между двумя маршрутами с разными метриками

причем можно даже с неравным распределением трафика

чего только люди не придумают, чтобы RSVP не поднимать

а чем поможет rsvp, когда у вас весь трафик относится к одному FEC?

а что значит настроить неравное распределение?

оно же там автоматом само настраевается

или под настроить подразумевается указание bw ?

да, в cef можно настроить балансировку между двумя маршрутами с разными метриками

и не имеет значения - откуда маршруты?

чего только люди не придумают, чтобы RSVP не поднимать

а как это мне поможет в моем случае?

и не имеет значения - откуда маршруты?

если в rib они как-то попали, то для cef их происхождение уже неинтересно

если в rib они как-то попали, то для cef их происхождение уже неинтересно

ха, интересно :) а с OSPF как мне помнится эта тема не прокатит, т.к. там именно в rib попадает только лучший или равные

да

а чем поможет rsvp, когда у вас весь трафик относится к одному FEC?

а FEC только из dst строится или из src-dst?

эээ

FEC - это все, что обрабатывается однотипно

если вы запихиваете в ТЕ-туннель трафик по какому-то критерию, то этот критерий и будет основой для FEC

в примере с циской - хотите, заверните в ТЕ трафик PBR'ом

по критерию "и адрес отправителя, и адрес получателя - четные, а внутри лежит телнет"

господа, пардоньте за офтопик, но кто-нить с ИБП eltek работал? Интересует распиновка блока аварий (сухие контакты) для ИБП smartpack или там micropack. В их манах инфа только про snmp, а до саппорта хрен достучишься. Вдруг кто монтажил (:

8 страница

дада

я уж нашел тоже

спасибо :)

надо было отписаться, но я чето подумал, что никто не будет искать

я помогаю по возможности) просто занят был)

не теперь мне неловко

Откуда этот персонаж?

Откуда этот персонаж?

Из 90x

Не был там чтоли?

в эпической битве сммщиков все участники разделили последнее место

Коллеги, кто может подсказать такую штуку

есть схема

на R1 настроен NAT

ip access-list standard ACL_NAT permit 192.168.0.0 0.0.255.255

ip nat inside source list ACL_NAT interface Loopback1 overload

FastEthernet1/0 не помечен как inside

но при этом если с него отправлять пакеты до R2 Lo0

они попадают под правила NAT

interface FastEthernet1/0 ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 duplex full

адрес R3 192.168.0.2 он уже в nat не попадает так как нет ip nat inside на Fa1/0

почему попадет 192.168.0.1 )

?)

R3 не попадает в нат из-за отсутствия nat inside на Fa1/0 R1, очевидно

это да

вопрос в том, почему попадает 192.168.0.1

192.168.0.1 попадает просто потому, что это locally originated, видимо

ERROR: S client not available

есть така мысль но получается найти это документально

как трафик попадает под ACL

и под правило nat соответственно

а если глянуть на show ip nat translations?

R1#ping 176.56.0.1 source 192.168.0.1 Type escape sequence to abort. Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 176.56.0.1, timeout is 2 seconds: Packet sent with a source address of 192.168.0.1 !!!!! Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/24/52 ms

R1#sh ip nat translations Pro Inside global Inside local Outside local Outside global icmp 188.19.115.1:1024 192.168.0.1:12 176.56.0.1:12 176.56.0.1:1024

NAT: Allocated Port for 192.168.0.1 -> 188.19.115.1: wanted 13 got 1025 NAT: Entry assigned id 7 NAT: i: icmp (192.168.0.1, 13) -> (176.56.0.1, 13) [65] NAT: ICMP id=13->1025 NAT: s=192.168.0.1->188.19.115.1, d=176.56.0.1 [65] NAT*: o: icmp (176.56.0.1, 1025) -> (188.19.115.1, 1025) [65] NAT*: ICMP id=1025->13 NAT*: s=176.56.0.1, d=188.19.115.1->192.168.0.1 [65] ICMP: echo reply rcvd, src 176.56.0.1, dst 192.168.0.1, topology BASE, dscp 0 topoid 0 NAT: i: icmp (192.168.0.1, 13) -> (176.56.0.1, 13) [66] NAT: ICMP id=13->1025

Sh ip ro?

Gateway of last resort is 78.29.2.1 to network 0.0.0.0 S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 78.29.2.1 78.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 78.29.2.0/30 is directly connected, FastEthernet0/0 L 78.29.2.2/32 is directly connected, FastEthernet0/0 188.19.0.0/32 is subnetted, 1 subnets C 188.19.115.1 is directly connected, Loopback1 192.168.0.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 192.168.0.0/24 is directly connected, FastEthernet1/0 L 192.168.0.1/32 is directly connected, FastEthernet1/0

default IP 78.29.2.1 ( интерфейс fa0/0 на R2 )

Кому интересно посмотреть на результаты стресс теста IPSec VT vs GRE ?

+ если можно

только эксперимент нечистый, оборудование в рабочем использовании, какой-то трафик ходит и так помимо тестовог

результаты:

ошибку нашел. вот корректный файл:

ip cef включен

Андрей а можно посмотреть sh ip rou с r2?

Gateway of last resort is not set 78.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 78.29.2.0/30 is directly connected, FastEthernet0/0 L 78.29.2.1/32 is directly connected, FastEthernet0/0 176.56.0.0/16 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 176.56.0.0/24 is directly connected, Loopback10 L 176.56.0.1/32 is directly connected, Loopback10 188.19.0.0/32 is subnetted, 1 subnets S 188.19.115.1 [1/0] via 78.29.2.2

там все просто коннектед и статика до Lo на r1

Подумалось просто сперва что из-за того, что она directly connected, но на r2 обратного маршута нет... читать надо)

Кстати для Visio-инженеров. Может кому будет интересно. Сделал свою соединительную линии, заточенную для отрисовки линии связи с текстовыми полями. Выглядит примерно вот так:

поля автоматом поворачиваются, и на определенное растояние отходят от краев

и можно водить по линии, они за линию не уходят