говно короч

либренмс или обсервиум поставил

и он сразу все замониторил

не надо страдать с плугинами и всякими костылями

очень удобно

Или там как в кактусе - в мускуле настройка, а остальное в ррд?

ну есть там скл база да

но графики в ррд

короче

чо толку объяснять

если хочешь, поставь да попробуй

если не знаешь зачем тебе что-то кроме заббикса, пользуй дальше заббикс

Коллеги, наконец то осилил ролик про qos. Есть вопрос. В случае с eth 802.1р прозрачном понятно, чем больше тем круче. А в случае с ip DSCP там такой логики нет? Рандомный номер имеет рандомный приоритет?

Все ты не так понял

«Чем больше тем лучше»

И нет там «рандомных» номеров в dscp

обычно принято в DSCP классах/IP precedence делать логику "чем больше, тем лучше"

а в пределах класса drop probability "чем меньше, тем лучше"

Чепуха

но никто не обязывает

С чего бы 1 лучше 0

ни с чего

что 802.1p, что DSCP это просто идентификатор, а как ты его будешь использовать - твой дело, можно и EF дропать первым, а AF11 дать лучший приоритет

В большинстве случаев как раз в 1 будет мусорный траф

The DiffServ RFCs recommend, but do not require, certain encodings

не работает тут "больше-меньше", как настроишь, так и будет

Аналогично с dscp, все это всего лишь маркировка

именно так

всего лишь маркировка, как настроишь, так и будет

Считайте это лучше цветом

И нет там «рандомных» номеров в dscp

Рандомные из диапазона:) Значит с dscp та же логика. Больше - лучше?

Как с te

Рандомные из диапазона:) Значит с dscp та же логика. Больше - лучше?

Лучше чем что? :)

Что лучше жёлтое или зеленое?

Рандомные из диапазона:) Значит с dscp та же логика. Больше - лучше?

как настроишь, так и будет

если зеленое лучше, чем желтое, то да

Смотря что такое зеленое :D

а вот с 802.1p не все так гладко

формально да, это просто метка

формально да, это просто метка

Контролплайн использует же 7

но по факту многие дешевые чипы не позволят настроить кастомную логику

иногда из трех битов вообще только один читается

поэтому там настоятельно рекомендуется использовать "чем больше, тем лучше"

Контролплайн использует же 7

Не только

Не только

Торренты в семерку обернуть?)

Попробуй

Хулы не будет :)

И вот кажись последнее пятничное недопонимание. Вот у нас на интерфейсе, который остался с прошлого раза, с небольшой нагрузкой в 90%. Там, как в поликлинику стоит очередь пакетов. И она по какому то механизму выходит. Тут мы включаем шейпинг. Можем ли мы сказать, что вся эта очередь стала в шейпинг-очередью? Или очередь интерфейса это лишь какая то часть шейпинг-буфера?

шейпинг - это абсолютно другая очередь

С чего бы? :) hw queue пуста?

в оперативке

Шейпинг другая история

а аппаратный буфер как был, так и остается. он часть чипа

Вот верно

То есть из шейпинга они идут в очередь на интерфейс?

да, сначала в одной очереди отстоят, потом в другой

Все как в поликлинике:)

Не из шейпинга, а правильнее сказать из software очереди

Хотя...

Хотя и эта очередь может быть «аппаратной»

Но да, сначала шейпинг, затем hw fifo queue в общем случае

Но да, сначала шейпинг, затем hw fifo queue в общем случае

Ну может и не фифо)

как так?

а как??

???

ERROR: S client not available

загадки во тьме

Общественность возмущена )

билайну все так же плохо?

Ну так если qos включён, порт выкинет кадр из нужной очереди вперёд. Нет?

нет

Уже,..

в очереди нет понятия "выкинуть вперед"

это труба

Так чо там?

в каком порядке в нее вошло, в таком и выйдет

без вариантов

поэтому если ты хочешь некоторые пакеты пропускать вперед други х- тебе нужно две очереди

одна для быдла, вторая блатная

Так. Стоп. Внутри очереди, но не внутри всей hw queue

queue = очередь

хв или св - роли не играет

на чипе может быть несколько очередей

одна очередь (аппаратная) для нормальных пакетов, вторая (тоже аппаратная) - для приоритетных

может и больше быть

В общем слушай Иннокентия, он вроде неплохо объясняет :) я дальше пьянствовать )

на чипе может быть несколько очередей

8

:)

у нормальных парней

Нормальных :)

"серьезные чипы для состоятельных господ"

Ну мы же эту аппаратную очередь разбили на 8 логических. И уже внутри каждой выходит по принципу fifo. Right?

стоять, это не мы ее разбили, а инженеры на зводе

но да, любая очередь в мире - fifo

иначе это не очередь

Я какого черта слушал пол часа про weighted round robin?)) надеюсь, он существует