хотя.. да чего там: truenas - (тот же freenas ) http://www.openstoragenas.com/TrueNAS-Z50-HA.asp

Our Price: $107,692.00 за 28тер

Our Price: $107,692.00 за 28тер

в 8 раз дешевле)

в 8 раз дешевле)

ну да. Микротик дешевле Джунипера.

Ребят, а никто не сталкивался с таким, что при включении зеркала начинает флапать порт который мониторишь? у меня такая штука на hp 1910

а скорость порта который мониторишь выше чем того на котором мониторишь?

одинаковая

хм... а в логах?

не stp ли?

а то может порт в который зеркало - в тот же сегмент сети из которого зеркало смотрит))

смотрел, в логах стп не срабатыват и они в разных сегментах(

а попробуй миррор на vlan

хм, ок

мне б представителя Яндекса отловить... есть у кого контакты? кто по pdd.yandex.ru ?

https://www.anti-malware.ru/news/2017-09-12-3/24032

Теперь еще и банк будет решать что надо блокировать. :)

пойду, позвоню в РКН: может мне то же что нить побанить дадут?

Может и дадут, если правильно аргументировать. :D

Всем привет. Кто-нибудь пробовал оборудование разных вендоров по vrrp объединять?

я

мелкотик и циску

норм работает

Хуавей и циска - таже фигня

Всем привет. Кто-нибудь пробовал оборудование разных вендоров по vrrp объединять?

А какие сложности? vrrp же не проприетарный протокол - объединение между разными вендорами не должно вызывать проблем.

ну хз, не пробовал никогда

Тоже только пределах одного веднора все, между вендорами ни разу не поднимали. Обычно два резервирующих друг груша маршутизатора - одинаковые у нас

А какие сложности? vrrp же не проприетарный протокол - объединение между разными вендорами не должно вызывать проблем.

ospf тоже не проприетарный. однако циску с джуном первый раз чтоб подружить, весьма долго с мту колупался

цуско и эдж-коры, цуско и длинки, цуско и хуа

ospf тоже не проприетарный. однако циску с джуном первый раз чтоб подружить, весьма долго с мту колупался

при чем тут вендоры?

если у вас элементарных знаний не хватает

при том что могут быть подходы разные. хотя по специикации все ок норм

при том что могут быть подходы разные. хотя по специикации все ок норм

при чем здесь подходы? если у вас ip-mtu разный

он дефолтный был

оспф и мту это, кнешн, жесть, но в целом проблема с разным поведением вроде бы одного протокола на разных железках есть

учитывая "обилие" документации на 2010 год, вникать как джун мту считает пришлось с ваершарком

он дефолтный был

и? к реализации оспф это не имеет никакого отношения

учитывая "обилие" документации на 2010 год, вникать как джун мту считает пришлось с ваершарком

т.е. дебаг вам недоступен? и что может быть причиной того что у вас нейбор залип в состоянии exstart вы тоже не знаете

если у вас элементарных знаний не хватает

набрасывать уже начал ?)

т.е. дебаг вам недоступен? и что может быть причиной того что у вас нейбор залип в состоянии exstart вы тоже не знаете

ну оставшиеся два часа ушло, чтоб понять как железка считает мту, и сколько надо выставить, чтоб было "сколько надо". Ну и да, это был первый опыт с вендором

ну оставшиеся два часа ушло, чтоб понять как железка считает мту, и сколько надо выставить, чтоб было "сколько надо". Ну и да, это был первый опыт с вендором

а что вы там считали?

и зачем?

а что вы там считали?

В IOS, MTU не учитывает L2 заголовок при отображении, в отличае от IOS-XR и JunOS.

+

ставишь mtu 1500 - нt работает

хотя на второй железке черным по белому 1500 написано

Но для полноты надо отметить, что это действительно не проблемы ospf

System MTU size is 1998 bytes System Jumbo MTU size is 9000 bytes System Alternate MTU size is 1998 bytes Routing MTU size is 1500 bytes

скажите что и где здесь надо считать?

и какой мту будет для оспф

если у вас был не коммутатор а маршрутизатор под управлением IOS-XR, то в поле соответсвющем вашему Routiong MTU было бы значение 1514.

там циска старая была, я детали плохо помню уже

https://supportforums.cisco.com/t5/service-providers-documents/differences-in-mtu-configuration-between-ios-and-ios-xr/ta-p/3122869

ip mtu надо задавать в явном виде

и проблем не будет

и вычислять не надо ничего

если у вас был не коммутатор а маршрутизатор под управлением IOS-XR, то в поле соответсвющем вашему Routiong MTU было бы значение 1514.

routing-mtu = ip mtu

Виктор, понятие routing-mtu есть только на коммутатарх. На маршрутизаторах это Interface MTU, IP MTU, MPLS MTU.

Виктор, понятие routing-mtu есть только на коммутатарх. На маршрутизаторах это Interface MTU, IP MTU, MPLS MTU.

какая разница как это называется вопрос в том что это можно(даже нужно) задавать явно а не вычислять что у вас там будет получаться

Виктор, смотрите:

RP/0/0/CPU0:R100#sh run int gi0/0/0/0 Tue Sep 12 13:07:09.689 UTC interface GigabitEthernet0/0/0/0 description ### Link to R10@e0/3 lll mtu 1500 ipv4 address 172.16.1.14 255.255.255.252

как вы думаете какое значение IP MTU ?

1486?

RP/0/0/CPU0:R100#sh ip int gi0/0/0/0 Tue Sep 12 13:06:58.109 UTC GigabitEthernet0/0/0/0 is Up, ipv4 protocol is Up Vrf is default (vrfid 0x60000000) Internet address is 172.16.1.14/30 MTU is 1500 (1486 is available to IP)

Верно!

Для IOS будет 1500

mtu!=ip-mtu

ERROR: S client not available

RP/0/0/CPU0:R100#sh run int gi0/0/0/0 Tue Sep 12 13:07:09.689 UTC interface GigabitEthernet0/0/0/0 description ### Link to R10@e0/3 lll mtu 1500 ipv4 address 172.16.1.14 255.255.255.252

мне и в голову не придет ориентироваться на эту цифру

IOS mtu ≠ IOS XR mtu

IOS mtu ≠ IOS XR mtu

еще раз повторюсь ip mtu

да я понимаю, равно как и понимаю, что несоответствие мту практически НАПИСАНО ВОТ ТАКИМИ ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ когда один сосед в exstart, а второй в exchange

IOS mtu ≠ IOS XR mtu

Не совсем так... в IOS ip mtu по умолчанию равно mtu, в IOS XR ip mtu по умолчанию равно mtu-sizeof(L2 header)

да еще и в дебаге иос пишет про несоответствие мту

> в IOS ip mtu по умолчанию равно mtu я не согласен с вашей формулировкой, но мы друг друга понимаем

угу, поэтому про мту правильный вопрос:"А в чьей нотации? Цуско али Ждун?"

Не совсем так... в IOS ip mtu по умолчанию равно mtu, в IOS XR ip mtu по умолчанию равно mtu-sizeof(L2 header)

а зачем вообще надеятся на умолчания? явно надо прописывать

а где у джуна и циски различие в отображении ип мту, вроде одинаково все

Logical interface ge-0/0/1.7 (Index 324) (SNMP ifIndex 530) Flags: Up SNMP-Traps 0x4000 VLAN-Tag [ 0x8100.7 ] Encapsulation: ENET2 Input packets : 1372 Output packets: 59 Protocol inet, MTU: 1500

Router#sh ip interface vlan 7 Vlan7 is up, line protocol is up Internet address is 7.7.7.7/24 Broadcast address is 255.255.255.255 Address determined by non-volatile memory MTU is 1500 bytes

у джуна и какой именно циски?

ios

а, ip mtu

он да, одинаковый

речь про l2 mtu

а, а как он на оспф влияет?

от него зависит л3 мту

кстати, если мы меняем l2 мту у нас на зависимых л3 интерфесах автоматом меняется и л3?

от него зависит л3 мту

если явно их задавать, то проблем не будет и не надо "два часа" ничего вычислять

виктор, я не предлагал ничего два часа вычислять :)

виктор, я не предлагал ничего два часа вычислять :)

там выше про это

с чего весь тред и начался

косяк с мту диагностируется за 5 минут даже без доступа к конфигу

косяк с мту диагностируется за 5 минут даже без доступа к конфигу

ну я и о том же, причем потом он вычислял какой выстваить л2мту чтобы получить нужное значение л3

если оспф есть - за 4 минуты

причем три минуты из этого времени будет потрачено на "ой, это он и правда не работает, или мне только кажется"

RP/0/0/CPU0:R100#sh run int gi0/0/0/0 Tue Sep 12 13:45:02.743 UTC interface GigabitEthernet0/0/0/0 description ### Link to R10@e0/3 lll mtu 1500 ipv4 mtu 1500

RP/0/0/CPU0:R100#sh ip int gi0/0/0/0 Tue Sep 12 13:44:55.064 UTC GigabitEthernet0/0/0/0 is Up, ipv4 protocol is Up Vrf is default (vrfid 0x60000000) Internet address is 172.16.1.14/30 MTU is 1500 (1486 is available to IP)

вот вам в явном виде

У джуна есть mtu зависит от инкапсуляции