@linkmeup_chat

Страница 3 из 1252
Pavel
17.07.2016
14:49:49
а осцилограмму получить с помощью вашего тестера можно? или скажем глазковую диаграму получить?

Andrey
17.07.2016
14:49:56
labaled unicast

Anton Klochkov
17.07.2016
14:50:13
vlan дешевле :)

Andrey
17.07.2016
14:50:36
vlan дешевле :)
ну как сказать. Mpls то гибче

Google
Pavel
17.07.2016
14:51:13
емкость линий

Anton Klochkov
17.07.2016
14:51:14
ну как сказать. Mpls то гибче
Конечно гибче, но дороже.

Login
17.07.2016
14:51:43
MPLS часто избыточен многие сети не такие сложные

Andrey
17.07.2016
14:52:05
был случай из рельной жизни. native ip шел через сеть третьего оператора неизменным, а mpls с двумя метками приходил в другом порядке

eucariot
17.07.2016
14:52:44
Да, тоже встречал такое - был баг софта.

::1
17.07.2016
14:53:49
А если балансер не нашел правило? В сдн есть контроллер, который решает

Andrey
17.07.2016
14:54:26
Да, тоже встречал такое - был баг софта.
у третьего оператора было 2 автономки. в одной меняли платы Juniper, в другой раскатали qos на сети

::1
17.07.2016
14:56:55
По поводу более двух меток MPLS, есть же тот же CsC, который далеко не диковинка

Serega
17.07.2016
14:57:23
можно чуть-чуть музыку по тише)

Andrey
17.07.2016
14:57:34
По поводу более двух меток MPLS, есть же тот же CsC, который далеко не диковинка
есть, но на самом деле легче у оператора какого то взять L2 канал, чем заморачиваться

gluck
17.07.2016
14:58:29
можно чуть-чуть музыку по тише)
так, еще тише?)) так норм?

Serega
17.07.2016
14:58:50
отлично, спасибо

::1
17.07.2016
14:59:55
Согласен, но и операторы давно предоставляют этот L2 у себя на сети xconnect'ами, да и тот кто берет зачастую сам MPLS на этой аренде использует

Google
Andrey
17.07.2016
15:00:55
Согласен, но и операторы давно предоставляют этот L2 у себя на сети xconnect'ами, да и тот кто берет зачастую сам MPLS на этой аренде использует
я и согласен)) но с оператором CsC согласовать намного труднее. Если берешь л2, сеть оператора для тебя прозрачна, хотя и тшут сложнее

Login
17.07.2016
15:01:01
А неужели так сложно перейти с FPGA перейти к ASIC - всё же есть почти, только в железе отлить, пусть и в Азии

::1
17.07.2016
15:01:55
А есть ли у докладчика в портфеле некие железки в части СОРМ устройств? Или планы?

Sunlight
17.07.2016
15:02:51
FPGA насколько понимаю можно проапдейтить в доп функционал, а ASIC уже нет

если скоростей хватает то смысл

Login
17.07.2016
15:03:47
Это да, но если какое-то решение уже так сказать устоялось в этом есть же смысл

Sunlight
17.07.2016
15:04:38
а еще иногда под конкретных клиенто можно отдельные штуки делать

я вот просил PPPoE тунели

думаю в FPGA такое можно засунуть еще

Cate
17.07.2016
15:05:01
Суть в том, что всегда можно выпустить софтовый апдэйт.

Anton Klochkov
17.07.2016
15:07:28
Денис Габидуллин сегодня с нами?

Cate
17.07.2016
15:07:57
Грусть :-(

Anton Klochkov
17.07.2016
15:08:02
А чего так?

Login
17.07.2016
15:08:48
А как с температурным режимом, чем больше данных обрабатывается тем больше греется?

данных в секунду

Andrey
17.07.2016
15:10:38
а сколько бит (байт) заголовков ваши железки могут скушать?

Andrey
17.07.2016
15:13:20
на сколько можно заголовок разобрать?

Google
::1
17.07.2016
15:13:59
Как глубоко

eucariot
17.07.2016
15:14:00
Просто указывается, количество байтов, которые нужно сохранить в памяти/отправить на процессор.

Login
17.07.2016
15:14:05
Процессор условно универсальный объект может решить всё но ему не на всё хватает производительности. А FPGA может только то что ей сказали и не больше но хватает на всё.

eucariot
17.07.2016
15:14:14
Или вас интересуют именно ограничения?

gluck
17.07.2016
15:14:18
"на сколько" или "насколько"?

Login
17.07.2016
15:14:31
Там битвый поток, 100Gb/s

Настокльо насколько хочешь :)

Anton Klochkov
17.07.2016
15:16:51
Котик доволен :)

Andrey
17.07.2016
15:17:28
не, ну как. пакет же слайсят и отправляют дальше. хедер разбирают. на какую глубину его можно проанализировать то? естьк акие то органичения? или сколько захочешь?

gluck
17.07.2016
15:17:37
котик доволен == все довольны

::1
17.07.2016
15:19:32
Котик, судя по глазам, из азии?

Login
17.07.2016
15:19:33
Процессор тактированный прибор, FPGA нет, т.е. каждый бит обрабаотывается параллельно. Если есть задача отправлять дальше только FTP это наверное можно сделать на FPGA, но FPGA имеет ограничение на задачи по сложности, т.е. очень сложную задачу просто не хватит элементной базы реализовать

::1
17.07.2016
15:22:18
Rtp? Real time proto и TCP?

И это ти си пи???

Yevgeniy
17.07.2016
15:23:54
ну может оговорился

Cate
17.07.2016
15:24:07
Не

Anton Klochkov
17.07.2016
15:24:12
UDP, а сверху RTP

Yevgeniy
17.07.2016
15:24:46
ну спросите, скажите связисты в шоке RTP в TCP ?? Оо

::1
17.07.2016
15:25:04
Не в стандарте то бывает TCP ...

Yevgeniy
17.07.2016
15:25:14
да?

Google
Vladimir
17.07.2016
15:25:25
https://tools.ietf.org/html/rfc4571

Может, что-то такое?)

Anton Klochkov
17.07.2016
15:25:35
RTCP имел ввиду

Admin


::1
17.07.2016
15:26:06
О теперь буду петь не в Питере пить, а в Питере тисипить

Cate
17.07.2016
15:26:09
Rtsp

Anton Klochkov
17.07.2016
15:26:19
https://ru.wikipedia.org/wiki/Real-time_Transport_Protocol

Cate
17.07.2016
15:26:22
Тисипят в мск)

Лол

Vladimir
17.07.2016
15:26:43
Дефолтный RTCP тоже поверх UDP бегает. просто по портам четным или нечетным. Точно не помню. Кто из них четный, а кто не четный :)

Denis
17.07.2016
15:26:49
TCP, TCP :)

https://habrahabr.ru/company/metrotek/blog/266561/

Cate
17.07.2016
15:26:54
О. Денис

Anton Klochkov
17.07.2016
15:27:10
Денис го в онлайн :)

::1
17.07.2016
15:27:14
Какие еще есть трех четырех буквенные абривеатуры

eucariot
17.07.2016
15:27:28
Денис, подключайтесь в эфир!

Denis
17.07.2016
15:27:42
Прошу простить, ангина :)

Cate
17.07.2016
15:27:51
Ох :(

Anton Klochkov
17.07.2016
15:27:54
Ну прохрипи что-нибудь :)

::1
17.07.2016
15:27:56
TCP он такой RTP

Google
Cate
17.07.2016
15:28:19
TCP он такой RTP
Чему вы все возмущаетесь?

Anton Klochkov
17.07.2016
15:28:30
RTCP***

Cate
17.07.2016
15:28:37
Вроде же объяснили, презентацию дали.

Login
17.07.2016
15:29:04
RTCP = Real Time CONTROL Protocol - тот же UDP

Yevgeniy
17.07.2016
15:29:33
RTP-over-RTSP-over-TCP о.О а че за изврат, зачем?

::1
17.07.2016
15:29:34
Слово transport пропущено

Anton Klochkov
17.07.2016
15:29:57
Cate
17.07.2016
15:29:57
http://thompsonng.blogspot.ru/2011/03/rtsp-rtp-over-tcp.html?m=1

Anton Klochkov
17.07.2016
15:30:03
https://ru.wikipedia.org/wiki/RTCP

Cate
17.07.2016
15:31:02
Зачем - это отдельный вопрос, и не наш.

Yevgeniy
17.07.2016
15:31:18
Cate
17.07.2016
15:31:42
Ну это не наше оборудование и сеть не наша.

Denis
17.07.2016
15:31:48
Заказчик перевёл камеры на TCP

Страница 3 из 1252