Ну да но нужна лицензия которого у меня нет

Есть ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/PfSense

У pfSense лицензия Apache

там ядро freebsd

с двух сторон pfSense

чтоб не глючило

там ядро freebsd

Чем плохо?

Ну да но нужна лицензия которого у меня нет

можно на халяву через триал

Чем плохо?

Я не смогу переставить операционную систему

только через 2 месяца перестанет обновляться, но оно вам как бы и нафиг не уперлось

можно на халяву через триал

Ты про тот баг на 60 дней

Ты про тот баг на 60 дней

это не баг

оно будет работать под триалкой

просто через 2 месяца перестанут приходить обновления

Господа, как долго на aruba cloud создается vps после оплаты?

да быстро

минуту-две

https://remote-lab.net/linux-l2tp-ethernet-pseudowires

да быстро

Вот я уже пол часа жду

Activation in progress

хуйня какая-то..

релоадни страницу

релоадни страницу

Я разве что с бубном только еще не станцевал

И все ещё в процессе активации. Такое ощущение, что они мне VDS кастомный собирают, а не виртуалку за 1$

https://remote-lab.net/linux-l2tp-ethernet-pseudowires

Емнип, псевдопровод есть в l2tpv3, а микрот в него не умеет

Но можно поставить wrt в metarouter...

https://orhanergun.net/2017/06/makes-successful-protocol/

хороший наброс, но как-то обрывается на самом интересном месте

люди добрые, а mikrotik умеет только ppp в l2tp?

люди добрые, а mikrotik умеет только ppp в l2tp?

Mikrotik не умеет в l2tpv3, через который можно прокинуть псевдопровод

Mikrotik не умеет в l2tpv3, через который можно прокинуть псевдопровод

спасибо за ваш ответ, акак мне впихнуть этот сервер именно в l2 домен,насколько я знаю eoip портирован только на freebsd

на линукс тоже есть порт

но не поручусь за его стабильность

на линукс тоже есть порт

под свежую версию протокола?

без понятия. видел eoip на wrt, полагаю, под "большой" линукс тоже что-то должно быть

"Практически на всех типах роутеров IPSec туннель – это отдельный сетевой интерфейс, что логично. Но не в Mikrotik" это по прежнему так?

"Практически на всех типах роутеров IPSec туннель – это отдельный сетевой интерфейс, что логично. Но не в Mikrotik" это по прежнему так?

да

да

Спасибо за ваш ответ

"Практически на всех типах роутеров IPSec туннель – это отдельный сетевой интерфейс, что логично. Но не в Mikrotik" это по прежнему так?

Например?

Например?

пример при поднятии туннеля нет интерфейса,чтобы более менее нормально рулить траффиком

сделайте ipip туннель и заверните в него трафик как хотите

а уже трафик ipip заверните в транспортный айписец

пример при поднятии туннеля нет интерфейса,чтобы более менее нормально рулить траффиком

пример оборудования

на цисках тож нет интерфейса при настройке тоннеля ipsec

и это логично

ipsec, даже в туннельном режиме, не создает отдельную канальную среду

и это логично

вот и я о том же

Просто покоробила формулировка "Практически на всех типах роутеров..."

а уже трафик ipip заверните в транспортный айписец

изврат,но я уже думал об этом,но для этого надо поднять l2tp+ppp

изврат,но я уже думал об этом,но для этого надо поднять l2tp+ppp

или я неправ7

ну смотря какой тип ipsec, тут и у циски и у джуна есть без интерфейса туннель IPsec - policy-based/crypto-map на реальном интерфейсе, также как и route-based/VTI(tunnel mode ipsec ipv4) - с созданием туннельного интерфейса

или я неправ7

если у вас некротики и строго ipv4-трафик, то ipip-туннель сильно проще в случае s2s-связи

или я неправ7

вы скажите, зачем вам l2 между сайтами?

если это не решение каких-нибудь очень специфичных задач, то в большинстве случаев он вам не нужен

если это не решение каких-нибудь очень специфичных задач, то в большинстве случаев он вам не нужен

клиент не уверен, потому что контроллер использует для детекта клиентов l2

что за контроллер?

Так а EoIP поверх IPsec, прибриджованный с основной сеткой, не решит проблему?

давайте еще где-нибудь MPLS навернем

а то мало ада

Так а EoIP поверх IPsec, прибриджованный с основной сеткой, не решит проблему?

там на второй стороне линух, в этом и проблема

но в целом да, трэшачок ещё тот

там на второй стороне линух, в этом и проблема

А на линухе с eoip до сих пор нет стабильных решений? Или чем-то не устраивают?

А на линухе с eoip до сих пор нет стабильных решений? Или чем-то не устраивают?

гдето слушыл о реализации BCP на линухе https://tools.ietf.org/html/rfc2878

А на линухе с eoip до сих пор нет стабильных решений? Или чем-то не устраивают?

без понятия, если честно. давно уже не ковырял эту тему.

без понятия, если честно. давно уже не ковырял эту тему.

Да вот и мне интересно стало. EoIP поверх ипсека делал между роутерами (второй роутер телепортировал в сеть первого для софта с бродкастом), но не с Linux, просто потребности в бродкасте не было, и достаточно IPIP

ERROR: S client not available

Какие варианты еще можно использовать для телепортации ? Ну можно использовать Open VPN но у него производительност плакать хочется

Не нашел четкого описания проблемы. Объясните, нормально, а не урывками, что вам нужно? Дано: ... Требуется: ... Почему именно L2? ...

есть кто живой?

+

угу

уж близость близится а ссылочки всё нет

уж близость близится а ссылочки всё нет

была же на канале

была же на канале

где? только что Антон удалил её тут и только же ссылку дали на сайтике

Привет, да

http://linkmeup.ru:8000/live.m3u

где? только что Антон удалил её тут и только же ссылку дали на сайтике

тут чатик, а была на канале же)

Воо, наконец-то и ссылка ))

тут чатик, а была на канале же)

Она была ещё не активна)

Она была ещё не активна)

а я зашел по ней)) хм

Вы по географии слушателей отчеты еще не мастрячили?

неа

мы ж тормоза и не грамотные

неграмотные пишется слитно )

xDDD

неграмотные пишется слитно )

*табличка сарказм*

Только у меня подкаст не воспроизводится до сих пор?

да

Ну пока что музончик лупит ))

Только у меня подкаст не воспроизводится до сих пор?

http

Ребзя, скоро начнём.

Ну когда уже начало

А, вот, да. По http все норм

Спасибо

на вот, посмотрите пока