никого на интервью не спрашивали?

у кого есть запись 51го подкста

они прям дохнут?

ну если понять что с ними происходит то и примерно будет понятно как они дохнут

или не дохнут

не ну было 3550 зависали на мертво, ребутать ездили

Из ближайших супер-событий в РФ СПБ: 17 мая - http://beering.ru 23-24 мая - http://enog.org 25-28 мая - http://offline.hostobzor.ru

О, ENOG, я бы сходил

я тоже склоняюсь к арпам

они же process switched :)

какой-то трафик, который вызывает интеррапт

если его много - много интерраптов

эх

У меня ежи есть

я не встречал пока что такого, чтоб свич умер в петле. :)

Им даже от транзитного арп плохо

Ну а в мак таблице свича известный комп постоянно меняется на интерфейсе

^

Бэддесигн

интеррапт для свитча это mac learning

переписывается так таблица часто

мак

А что, кадры с каждым кругом в петле не умножаются на два?

А что, кадры с каждым кругом в петле не умножаются на два?

а с какой стати они должны умножаться если петля одна?

ну или обработка пакета происходит броадкастового

свитчи убивает mac relearning

это в софте происходит

и имеет очень высокий интеррапт

если много пакетов с одним и тем же сорсов - это тоже мало чем помогает

поэтому пулятесь трафиком с разными сорсами на L2 и будет вам "счастье"

понимаю что это не по джедайски

но как на 2960 вернуть вебморду)

прошивка с мордой не льется

это в софте происходит

? mac learning?

да

это с какого момента?

когда CAM переполняется, ему софт помогает?

нет

тут САМ не переполняется

а как так?

а кто наполняет САМ?

кто-то должен сказать "этот мак теперь на этом порте"

САМ это просто память

кто-то туда должен что-то положить

FIB в раутерах наполняется кем и откуда?

тоже самое и здесь

FIB понятно

но тут я думал - он без проца обходится

ну так а разница только в механизма решения того что туда класть

но не как

прописал статик арп несуществующего айпишника на свиче. пингую его с компов (аж 2-х) и проц максимум на 32% по arp input грузится. все еще не достаточно сурсов?

прописал статик арп несуществующего айпишника на свиче. пингую его с компов (аж 2-х) и проц максимум на 32% по arp input грузится. все еще не достаточно сурсов?

ха

а что такое статик арп?

статик арп говорит "если видишь это в сорсе - забей, я лучше знаю где он"

в дестинейшене

нет, в сорсе

в дестинейшене

+

ну, то есть и в дестинейшене тоже

драка

но мы ж тут про контрол плейн говорим

форвардинг плейн свитча убить малореально

хотя виртуального - может быть

дестинейшн нужен для форвардинга

и это железо

сорс нужен для мак-лернинга

и это софт

ERROR: S client not available

а как сорсу поможет статик арп?

если нет статик арпа то свитч смотрит на сорс мак, ищет его в САМе, если он там есть и на том же порту с которого пришел фрейм - отлично, проц молчит, если его там нет - проц напрягается и прокидывает в САМ новую строчку, а если он там есть но не том порту - САМ стирает его со старого и записывает в новый

если есть статик арп то ничего этого не происходит

проверяется сорс, в САМе он присобачен гвоздями к определённому порту

либо я туплю, либо ты

все

может имелось ввиду "статик мак" ? :)

т.е. статик арп для нагрузки проца не действует и лучше для моей миссии его убрать?

тьху

статик арп?

просто как бы арп это связка ip - мак, а не мак - порт :)

откуда он здесь?

?

точнее зачем?

это ж свитчи

вы по моему про статический мак

а не арп

или статик арп вбит на "хостах" просто чтоб пинги выходили?

я про статический мак, да

прогнал

каюсь

как вариант статическую arp запись на несуществующий мак и заливать этот айпишник пингами

как вариант

вы меня сейчас заставите гнс открыть я чувствую

открой eve =)

не сошлись мы характерами

завалишь пингами - случится unknown unicast

т.к. мак не был изучен ни на каком порту

А кто пробовал ostinato в виртуалке?

в сети такого размера unknown unicast это мелочь

грубо говоря флуд во все порты в пределах широковещательного домена, но по моему это и так понятно

А кто пробовал ostinato в виртуалке?

я пробовал