25 человек онлайн. видимо, с английским у нас не очень))

Вопрос, может я не внимательно смотрел на сайте, но я не понял - у GNS 2 будет WEB-GUI или так же клиент под Win/Linux/Mac

Если честно, не всегда понятно, это акцент или смесь с французским

акцент

Вопрос, может я не внимательно смотрел на сайте, но я не понял - у GNS 2 будет WEB-GUI или так же клиент под Win/Linux/Mac

может у GNS 3 ?)

да да

:)

GNS3 2.0

:)

А вот и ответ...

sometimes it sounds like he's speaking french ? you've got a nice pronunciation, Julien (i don't have any questions regarding gns unfortunately)

Да, я столкнулся с проблемой не работы Appliance ISE буквально на днях

сама ISE говорит, что не хочет ставится не на VMWare хотя на сайте пошагово все описано корректно

Спасибо, было интересно

эй! угадайте кто опять всё пропустил! \(^_^)/

выложте запись)

будет выложена как обычно 25

по-русски в кратце можно узнать, что было?

про gns3. команду, фичи, чего можно ожидать дальше, и тд

по-русски в кратце можно узнать, что было?

Было круто

Блин, не говорила мне мама, что бы английский учил :(

Ой, опять пропустил запись( а что тяжело было понимать француза? Судя по коментам

Не, у него понятный английский

Кто может подсказать по поводу BGP, если есть например у меня 2 пира, которые анонсируют мне несколько маршрутов один из которых (пир Б) с увеличиным AS препендом. Так вот, такая сетуация, предположим я тушу пир А, и активным стоновится пир Б, и все хорошо Но когда подымается пир А, у меня всеровно остается активным пир Б, на сколько я понимаю это происходит так как маршрут от пира Б более старый чем от пира А, так как ог дольше висит в таблицее маршрутизатора

Вопрос такого характира, как заставить "мягко" пересмотреть маршрут в БГП? Чтоб пир А опять стал в приоретете ?

Не ресетя при этом пир Б

если у двоих маршрутов разный as path (или любые другие атрибуты), то это должно происходить автоматически

Хорошо

может я не правельно привел пример

если они одинаковые ?

которые анонсируют мне несколько маршрутов один из которых (пир Б) с увеличиным AS препендом

так одинаковые или не одинаковые?

Я сейчас провиду один тест, попробую повторить сетуацию что у меня была

и сообщу подробней

если все атрибуты одинаковые, то для основного пира можно увеличить local pref, чтобы путь через него был всегда предпочтительней

Смотрите, можит я не правильно описал сетуацию, но картина следущая

Есть у меня 2 алинка - через которые я анонсирую свой префикс /24

Я делаю трассу с удаленной точки до своего префикса что я анансирую

и вижу, что в трассе фигурирует пир Б (у которого АС перепенд увеличен, и на него не стоит локал-префф)

Потом я тушу ПирБ - и трасса тутже меняется в сторону пира А (у которого препенд коротки, и локал-преф стоит 200)

Подымаю назад я подымаю ПирБ - и все остается попрежднему

локал преф только же для теьбя, или ты ставишь через коммунити локал преф у аплинка на себя? где то по пути значит твой аплинк Б лучше чем А и дальше уже от него анонсы идут

Нет, локалпреф локальный

комунитими я его не гоню дальше

локал преф на исходящий от тебя же влияет

или путаю

для выставления его на пире нужно коммунити соответвующее у аплинка

Sergey ты проверяешь с удаленной точки, верно? твои провайдеры поддерживают изменение политик с помощью комьюнити?

Та может и поддерживает, вопрос не в этом

вопрос в том, почему выбался пир Б

пока я его не потушил

хотя дял него препенд увеличен

потому что он у аплинка твоего аплинка лучше

Можешь сказать свой префикс?

смотреть вообще нужно с кучи точек

и неважно сколько там препендов, смотреть нужно что за железки у них и как они выбирают лучший маршрут, плюс локальные политики, им выходно трафик слить в своего клиента, а потом в пира, а потмо куда то в аплинк

тут был кот

194.50.114.0/24

Просто складывается такое чувство, что у правайлеры если выбрали что гонят через ПирБ - так они и гонят

и не смотрят что появился уже пирА - который параметрами лучше

может я конечно я не понимаю доконца что-то

но хочется понять логику, чего так происходит

чтобы понять нужно смотреть на их таблицу

http://lg.ttk.ru/?query=bgp&protocol=IPv4&addr=194.50.114.0&router=ash01rb

ERROR: S client not available

Не вижу твоих препендов

Есть провайдерские в одном случае

Наверное я наврал вам, наверное препенды я не ставлю

Толькочто конфиг проверил

для примера на циско маршрутизаторах Максимальное значение weight (локально для маршрутизатора). Максимальное значение local preference (для всей AS). Предпочесть локальный маршрут маршрутизатора (next hop = 0.0.0.0). Кратчайший путь через автономные системы. (самый короткий AS_PATH) Минимальное значение origin code (IGP < EGP < incomplete). Минимальное значение MED (распространяется между автономными системами). Путь eBGP лучше чем путь iBGP. Выбрать путь через ближайшего IGP-соседа. Выбрать самый старый маршрут для eBGP-пути. Выбрать путь через соседа с наименьшим BGP router ID. Выбрать путь через соседа с наименьшим IP-адресом.

Наверное я наврал вам, наверное препенды я не ставлю

:D

если у прова даунлинк будет иметь лучший вес или локалпреф, то трафик пойдет в него, и там хуть префенсов обставляейтеся

если у прова даунлинк будет иметь лучший вес или локалпреф, то трафик пойдет в него, и там хуть префенсов обставляейтеся

скорее всего нет, так как у человека трейс остается таким же, пока не ресетнешь соседа

ну так он отключает того аплинка у котогого у его аплинка или пира локал преф больше, вот и лучший маршрут

зачем сливать трафик в пира, когда можно в клиента слить, он еще и заплатит за полосу

у него основной пир поднимается, свитчовер не происходит

пусть глнет с точки там небось на каком то уже ближе к нему операторе разветвление идет на его обоих пира, и какой то перед ними нашаманил

ааааааа

там последнее предложение

Я кажется понял - поскольку у меня нет АС препенда негде

и я их какбы входящий трафик делаю ровноправным

> @SergeyKud Выбрать самый старый маршрут для eBGP-пути.

То аплинки делают так

Проще увеличить препенд на одного из пиров, и посмотреть что будет

https://meetings.ripe.net/ripe-49/presentations/ripe49-routing-wedgies.pdf

as-prepend может и не помочь.

https://meetings.ripe.net/ripe-49/presentations/ripe49-routing-wedgies.pdf

Почему ?

Вообщем я увличил препенд на один из аплинков, и теперь переключение назад на лучший аплинк происходит

Спасибо Хоро, что тыкнула носом в то что нет аспрепенда

Почему ?

Могут вмешаться отношения между AS с которыми у вас поднят пиринг. Например, ваша AS1 имеет пиринг с AS2 и AS3, в свою очередь AS2 и AS3 обмениваются маршрутами и политики в AS3 настроены так, что ваш аннонс пришедший через AS2 будет предпочтительнее. Если AS3 будет выставлять больший local pref анонсам AS1 пришедшим через AS2, то AS-path не будет иметь значения вообще. Гуру BGP прошу поправить меня, если я ошибаюсь. http://rule11.us/prepend-fails-1/ .

Ну это если локально провайдеры там что-то мутят для моих анонсов

а такое на сколько я знаю (если не просить их это делать какимето коммунити) то такое не делают

делают

эмм зачем ?

Предпологаю чтоб выберать самые скоростные АС поотношению к своим каналам

А кстате - где можно почитать "лучшее практическиее решения" для конфигурации BGP оператору ?

Чтоб было понятно и наглядно маштабировано управлять роутеми и т п ?