вобщем не надо ип6 натягивать на глобус

как панацею

и это будет дешевле

Гре не привяжешь к ответственности провайдера.. Платишь тупо за доступ в инет и все, gg

А вот про ип6 я против

с кем заключать соглашение сла про кос, собирая туннели через паблик интернет ? со всеми операторами в транзите в активном пути и со всеми кто сидит в пир-партнерах ?

вы можете делать все точно то же, просто договариваясь о соблюдении определенного качества при маршрутизации внутри сети провайдера

Ип6 нужен! Без него мы вот вот потеряем возможность активно (прямой коннект) пириться

просто qos метки он будет читать не в кадрах мплс, а в заголовке IP

Проблема - firewall, абсолютное большинство человеков, админов, и прочих владельцев будущей ип6 сети не понимают что ип6 принесёт опасность в виде закрытости, и тут масштабы ддос отак снова вырастут до безумных цифр

вы можете делать все точно то же, просто договариваясь о соблюдении определенного качества при маршрутизации внутри сети провайдера

я не очень понимаю как это все будет работать, в случае с мплсом понятно как пакет будет ассоциироваться с нужным врфом, у в6 что этим будет заниматься ? или клиент сам туннели рисует п2п ?

ну что-то ад какой то )

Проблема - firewall, абсолютное большинство человеков, админов, и прочих владельцев будущей ип6 сети не понимают что ип6 принесёт опасность в виде закрытости, и тут масштабы ддос отак снова вырастут до безумных цифр

можете раскрыть мысль? сходу не считывается, что такое "опасность в виде закрытости", и как может быть что-то хуже, чем сейчас

ну что-то ад какой то )

Щас будет - врф нинужон

Щас будет - врф нинужон

ну мплс дает удобный механизм, который ип6 не готов заменить сейчас при всем желании как мне кажется

Щас будет - врф нинужон

изначальная идея была именно такая. реальность первой половины 21 века такова, что от врф отказаться не получится, поэтому придется городить костылинг в виде туннелирования

будет туннель делаться мплсом, л2тп, гре или vxlan - неважно

ну мплс дает удобный механизм, который ип6 не готов заменить сейчас при всем желании как мне кажется

Я с тобой согласен, просто складывается ощущение что Иннокентий сеть провайдера в глаза не видел.

ребят, а вы вообще читаете что я пишу?

то есть я ж первый написал - мплс это удобно

но на мплс свет клином не сошелся

будет туннель делаться мплсом, л2тп, гре или vxlan - неважно

что делать с размером пакета ?

Ты написал мплс не нужен, дальше никто не читал, кто то плакал кто то смеялся.

а что сейчас вы делаете с размером пакета?

Ты написал мплс не нужен, дальше никто не читал, кто то плакал кто то смеялся.

это ложь, я этого не писал

а что сейчас вы делаете с размером пакета?

ну если внутри 1500 байт пихать еще и гре/л2тп, то что с этим делать ?

пмтуд ?

фрагментация ?

весь этот ад ?

сеть 21ого века ? ну убого же

или ip6 интернет сети предполагают размер пакета больше 1500 байт ?

во-первых, нативный пмтуд. во-вторых, сейчас как-то провайдеры справляются с упихиванием пакетов в кадры вместе с допзаголовками

не вижу, почему ровно те же костыли нельзя применить и в сети с в6

во-первых, нативный пмтуд. во-вторых, сейчас как-то провайдеры справляются с упихиванием пакетов в кадры вместе с допзаголовками

да, на транспорте мту больше чем 1500

поэтому внутри транспортной сети провайдера оно живет со всеми инкапсуляциями без фрагментаций

никто не говорит, что в в6 вообще все проблемы решены, и если отправить хотя бы один пакет, сразу наступает множественный оргазм

но никто не мешает в транспортной сети в6 провайдера точно так же задрать мту

но никто не мешает в транспортной сети в6 провайдера точно так же задрать мту

в чем профит ?

в чем смысл использования ип6

вместо мплс

ну вот некий пепельняк считает, что профит в простоте обслуживания

туннели строятся роботом

пока я услышал что для того чтоб ип6 заменить на мплс надо как минимум а) сделать кучу автоматизаций, б) вбить костыли для увеличения мту,

задача абсолютно автоматизируемая

не понятно зачем все эти сложности когда уже есть работающие технологии которые уже решают все существующие задачи

может быть, имеет смысл прочитать дискуссию с самого начала?

может быть :)

это костыль, и его использование совершенно необязательно

совершенно произвольный провайдер _может_ обойтись без него

это не означает, что _любую_ задачу надо решать обязательно с использованием этого костыля или обязательно без использования

в определенных сценариях использование MPLS будет оправдано, потому что при имеющемся горизонте планирования совокупная стоимость владения решением на его основе будет ниже

вобщем я думаю как рсвп и лдп натянут на ип6 все проблемы этого спора будут решены :)

будет и мплс, будет и ип6

больше костылей богу костылей!

и будет счастье !

:)

больше костылей богу костылей!

весь интернет - это набор костылей, что поделать

в точку!

https://tools.ietf.org/html/rfc1925

дадада, пп.3-6 прямо можно цитировать без остановки

В общем все сломать. Запустить в6 онли Вядро и долго затачивать костыли для решения того что отлично работало

Норм че

чтобы что?

Ну видимо чтобы было в6 Вядро.

и почему у вас есть желание использовать "Вядро"?

Толку то он него нет, значит для галочки :)

а вы все делаете для галочки?

или просто какая-то особенная нелюбовь именно к v6, например?

Только к в6

ERROR: S client not available

можете раскрыть мысль? сходу не считывается, что такое "опасность в виде закрытости", и как может быть что-то хуже, чем сейчас

Исключительно в плане безопасности. Паблик ip на все устройства. Надо качественно firewall'ы настраивать))

а сейчас их не надо настраивать?

или надо, но можно некачественно?

ну мплс дает удобный механизм, который ип6 не готов заменить сейчас при всем желании как мне кажется

Мплс может в себе и ип6 таскать. Все строят мплс вообще на приватных ип4 сетях, зачем внутри ядра ип6?

Мплс может в себе и ип6 таскать. Все строят мплс вообще на приватных ип4 сетях, зачем внутри ядра ип6?

wut ?

а сейчас их не надо настраивать?

Сейчас нат уже все закрывает. Прямого доступа нет

вы ошиблись )

не я тут топлю за в6 Ж)

я просто немного поворчал

вы ошиблись )

Дратути. mpbgp вам на что?

Дратути. mpbgp вам на что?

wut ?

дратути

не я тут топлю за в6 Ж)

Я сам топлю за в6, даже наклейка ipv6now в машине висит)

Я сам топлю за в6, даже наклейка ipv6now в машине висит)

рад за вас

короч яннп, мы вроде нарм потерли с @insoln сошлись к тому что интернет это комок костылей )

и надо страдать дальше

почему-то у всех переход на в6 ассоциируется с "весь мир до основанья мы разрушим, а новый соберем исключительно из тех технологий, которые доказали свою неработоспособность"

а щас что происходит ?

Ребята, вот мплс не надо строить на ип6 на сегодняшний день. На эти дела ип4 хватит за глаза. А вот что тянуть внутри, мплсу покер. Будь то ип4, ип6, фрейм релей или хоть срань господня, простите

ммм

эээ

речь была за академическую чистоту интернетов и ip6

дело не в том что можно внутри туннеля мплса гоянть

это можно и внутри ип6 туннеля гонять

Сам мплс стройте наздоровий на ип4, это норма. А вот юзверям ип6 это нужная вещь... Жаль всякие геймопроизводители типа valve не юзают его((

Сам мплс стройте наздоровий на ип4, это норма. А вот юзверям ип6 это нужная вещь... Жаль всякие геймопроизводители типа valve не юзают его((

ип6 его не юзают потому что связность говно

почему-то у всех переход на в6 ассоциируется с "весь мир до основанья мы разрушим, а новый соберем исключительно из тех технологий, которые доказали свою неработоспособность"

Ну если он у ВСЕХ с этим ассоциируется может в этом что то есть ? Не?

Э не, вот строить внутреннюю сеть на ип6 на сегодняшний день анриал... Ябнестал!

чет я не понял, как без mpls сделать l2vpn в другую точу страны ?

чет я не понял, как без mpls сделать l2vpn в другую точу страны ?

eoip over ip6 же

mtu тогда надо занижать ((

слажна настроить ? напиши скриптов на питоне с нетконфом !