там оффлоады софтово на в ixgbe реализованы

по этому первое ядро сходит с ума

в роутерах как раз субинфтефейсы с двумя метками

и решается только патчем драйверов

а в микротике два раза влан интерфейс вложенный вдругой влан интерфейс

а в микротике два раза влан интерфейс вложенный вдругой влан интерфейс

да это понятно, но у меня сегодня для q-in-q клиентов в биллинге логин = vlan245.1309

и когда accel получает пакет, он проверяет наличие логина

Помоему вы сами ищите себе проблемы, а потом героически их преодолеваете

и сам создает q-in-q саб

но это не в микротике?

но это не в микротике?

сейчас это на accel-ppp

просто заставить даже мелкие компании использовать dhcp не всегда возможно. т.к. многих хотят настроить свой "керио" статикой на wan, потому что при dhcp у них когда то был негативный опыт и т.д....

и по итогу получается надо либо в s-vlan привязывать по IP+MAC и т.д. А лучше использовать c-vlan (т.е. q-in-q)

просто заставить даже мелкие компании использовать dhcp не всегда возможно. т.к. многих хотят настроить свой "керио" статикой на wan, потому что при dhcp у них когда то был негативный опыт и т.д....

надо лишние бабки брать за статику. как показываетопыт большинство сразу соглашается на рррое

мы от pppoe стараемся уйти

уже почти выкоссили его

как и pptp, но пол года назад поглотили небольшого провайдера и теперь опять 20-25% клиентгов с pptp )

мы от pppoe стараемся уйти

а почему? это легкий протокол, который есть даже в кофеварках

и однозначно идентифицирует клиента

vlan-per-user сложнее в реализации выглядит

Моё мнение, что для физика может быть pppoe, pptp, l2tp, а юрику надо только ip на интерфейсе, не важно как, хоть vlan-per-user, хоть ещё что-то. Просто если где-то стоит удалённая железка и она по какой-то причине не подняла туннельный интерфейс, то это сложно решать удалённо.

Asr1k. PPPoE+QinQ+ISG - отлично. IP+DHCP+Vlan - отлично. ISG+статика - отлично. IPoE+QinQ - печально.

Asr1k. PPPoE+QinQ+ISG - отлично. IP+DHCP+Vlan - отлично. ISG+статика - отлично. IPoE+QinQ - печально.

говорят там еще проблемы с IPv6 есть)

с q-in-q

Кстати лишать абонента DHCP не очень как-то. Есть варианты, когда у абонента в принципе нет DHCP

говорят там еще проблемы с IPv6 есть)

В PPPoE - нормально. А вот IPoE - не знаю

с DHCP у юриков другой трабл чаще всего происходит

у них чаще всего 2 провайдера и всякие керио и т.д. часто при поднятии DHCP считают это дефолт роутом

а горе админы это никак решить не могут

Asr1k. PPPoE+QinQ+ISG - отлично. IP+DHCP+Vlan - отлично. ISG+статика - отлично. IPoE+QinQ - печально.

почему IPoE + Q-in-Q печально? не из-за ARP часом?

Ну у меня была беда с другой категорией клиентов. ТСЖ и УК всякие датчики лифтов и прочее любят. Там в принципе ничего нет. Только ip статикой

почему IPoE + Q-in-Q печально? не из-за ARP часом?

Уже не помню. Не завелось толком даже в лабе. Но это года два назад. Может сейчас лучше стало

Ну у меня была беда с другой категорией клиентов. ТСЖ и УК всякие датчики лифтов и прочее любят. Там в принципе ничего нет. Только ip статикой

Там в железках dhcp разработчики редко реализуют

Уже не помню. Не завелось толком даже в лабе. Но это года два назад. Может сейчас лучше стало

Вполне рабочая схема qinq на агрегации, Asr1k. IPoe +ISG полёт отличный

в pppoe + ipoe на одном bras вот тут немного проблемно, хорошо когда на доступе можно запилить opt82

в pppoe + ipoe на одном bras вот тут немного проблемно, хорошо когда на доступе можно запилить opt82

Вот как раз на ASR нормально

Вполне рабочая схема qinq на агрегации, Asr1k. IPoe +ISG полёт отличный

Unambiguous Vlan? Или secondary однозначный?

Unambiguous

Вот как раз на ASR нормально

в зависимости от того как аутентифицировать

если для IPoE используется nas порт а для PPPoE username

в этом сложность(

как вариант это использовать opt82

если для IPoE используется nas порт а для PPPoE username

Это получается для IPoE отдельный саб для каждого клиента? Или он его генерирует по второму влану?

Да по intr tag

Ренджем вроде как не работает

Хотя надо будет на свежем ios потестить

Без ренжда это как-то не круто. Такое только для всяких юриков и випов подходит. Не будешь же ты сабики для каждого физика делать.

а слышали может что про Huawei брасы? Я так понимаю это ME серия

#huewai

хуевей? дада

хуевей? дада

работали с ними?

Плохой путь

работали с ними?

не, прозвище пришло с ADSL-модемов, которые МГТС раздавал в начале двухтысячных

а так - ну, нормальные железки

этих хуавеевцев днём с огнём не сыщишь но если очень надо, то можно крикнуть в окно "хочу циску поменять на другого вендора" и они сами тебя найдут

Говорят что даже если в чистом поле крикнуть, то к тебе прибегут 4 китайца с разных сторон света

huawei, zte и два ноунейма

и ещё один со случайной стороны, для резервирования

как брасы не использоал

Стиль плавания

а слышали может что про Huawei брасы? Я так понимаю это ME серия

у нас на базе CX600-X8

А что оно умеет?

хай всем. Не в курсе существуют ли у сотовиков тарифы lte 4g без квоты трафика ? Хотя бы для юрлиц

по договоренности с персональным менеджером

ну точнее хуть с каким

ERROR: S client not available

т.е. думаешь будет так же как с любым провайдером для юриков, только по LTE ?

вообще непонял выше написанное

ну я имею вииду, что скорее всего такие тарифы есть но как и у проводных провайдеров будет просто много стоить

ну я имею вииду, что скорее всего такие тарифы есть но как и у проводных провайдеров будет просто много стоить

Неприлично много

на рынке b2b любые цены не приличные ))

Готово https://linkmeup.ru/blog/274.html

Готово https://linkmeup.ru/blog/274.html

а в чем фишка задержки после подкаста?

Чтобы занесли на патреон

а в чем фишка задержки после подкаста?

https://www.patreon.com/linkmeup

а на фейсбуковконтактах анонса не будет?

а на фейсбуковконтактах анонса не будет?

Через пару минут пост закину фб, вк готово

жду :)

ack, fin.

жду :)

есть подозрения, что ты пропустил некоторые вопросы от собеседника? ))))

м?

было желание пошарить вконтактофейсбуковые посты

я пошарил

Not today - instead 1000 words..

кому как

мне вот вполне клево прямо тудей

когда про NAT и проброс портов забываешь как страшный сон

когда не нужны дурацкие туннели

на всех сотрудников раздаются unicast global?

когда нет наркомании "а вот в этом типе туннелей не ходит мультикаст, а он внезапно нужен"

да, всем по белому айпишнику, никаких проблем

и на файрволле объявить "свои" сети с расслабленными гайками по безопасности

только плотно поработав с IPv6 понимаешь, каким безумным количеством ненужных костылей обвешан IPv4

но те, кто мыслят в парадигме IPv4, спрашивают - а где вот этот костыль? очень он мне нравился. и вот тут не хватает костыля, к которому я привык

а без вот этих двух костылей вообще непонятно как жить. ужас-ужас

NAT, MPLS, туннели, страх выставить наружу белый айпишник пушо похакают

все это рудименты мышления в парадигме IPv4

Mpls это костыль?