С тем же успехом можно спросить, зачем вендоры ARM

В точку

Сколько вайтбоксов в проде по сравнению с остальными

Я что-то теряю нить. Вы с чем именно спорите? Броадком (не путать с брокейдом) не продаёт коробки, это не его бизнес. Он продаёт чипы и лицензии. Хоть аристе, хоть деллу, хоть циско

готовых коробок с софтом ( у нас лапки брать просто железо и какой-нибудь кумулус/писать свое )

Это вопрос времени, кмк.

Дальше из этого получаются вайтбоксы или вполне себе вендорское железо

Я что-то теряю нить. Вы с чем именно спорите? Броадком (не путать с брокейдом) не продаёт коробки, это не его бизнес. Он продаёт чипы и лицензии. Хоть аристе, хоть деллу, хоть циско

Мы спорим что линукса на бродкоме победят вендоров

Случился отказ от большинства архитектур типа RISC и SPARC... тогда же объявили ACE в EoL и начали переводить большинство коробок на x86 (именно control-plane).

Не бабло :) просто x86 быстрее и дешевле.

Как я понял

Мы спорим что линукса на бродкоме победят вендоров

Протоколы же?

Удобненький cli...

IBM power уже умеет в x86

Удобненький cli...

Саппорт и солюшен

Мы спорим что линукса на бродкоме победят вендоров

Ну не то, чтобы победят. Просто сейчас всё плавно идёт к тому, что на уровне выше leaf нужна тупая молотилка трафика, которая просто очень быстро перекладывает пакетики.

Удобненький cli...

Где же ты мой, 2007ой?

И вот в этом сегменте цискам и джуникам придётся подвинуться, видимо

Ну... начнём с того, что под вайтбоксами подразумевают железо, на которое можно поставить свою ОС :) Вендор, вайтбокса выдаёт тебе какой-нибудь API, тот же switchdev и этим дело ограничивается.

А в остальном - не думаю, что сильнопоменяется

Опять же, я (пока) не встречал вайтбоксов с производительностью MX2020 например, или PTX

У них другая ниша

ЦОД

А не MPLS Core

И вот в этом сегменте цискам и джуникам придётся подвинуться, видимо

Если честно, это напоминает разговор о том, что будет один великий сдн и больше не будет ничего.

Вайтбоксы появились на фоне всяких SDN

Опять же, я (пока) не встречал вайтбоксов с производительностью MX2020 например, или PTX

Скоро. Хотя не факт, что это будет уже вайтбокс

Если честно, это напоминает разговор о том, что будет один великий сдн и больше не будет ничего.

SDN это просто баззворд

Если честно, это напоминает разговор о том, что будет один великий сдн и больше не будет ничего.

аминь )

И ноги в основном растут оттуда

и каждый под ним понимает что-то своё

Плюс не забываем, что само по себе понятие вайтбокса вылезло из инициативы Facebook, в рамках OCP

Идея с вынесением CP на какую-то выделенную коробку пока так и не взлетела, и непонятно, насколько оно надо, если гораздо дешевле прикрутить API к каждому свичу и конфигурить их скопом через паппет какой-нибудь

К железу в ЦоД другие требования

Там дело не только в концепции централизованное CP... это уже дело десятое :)

Скорее в наборе фич :)

Идея с вынесением CP на какую-то выделенную коробку пока так и не взлетела, и непонятно, насколько оно надо, если гораздо дешевле прикрутить API к каждому свичу и конфигурить их скопом через паппет какой-нибудь

А можно сказать, что все большие вендоры просто немного замылили тему предложив под видом «того самого истинного сдн» свои проприетарные решения?

На уровне всяких packet flow processing + routing/switching принципах

Взять тот же Open/R от Facebook

А можно сказать, что все большие вендоры просто немного замылили тему предложив под видом «того самого истинного сдн» свои проприетарные решения?

Так а это завсегда так :) Без ТЗ результат - хз

А можно сказать, что все большие вендоры просто немного замылили тему предложив под видом «того самого истинного сдн» свои проприетарные решения?

Ну да :) тот же OpenFlow саботировали :))))) Сначала возглавили пьянку, а потом плавно передушили :)

Господа, никто не сталкивался с такими граблями? LA из 2 интерфейсов между 3750 и dell (win 2016) работает крайне не предсказуемо - в случае переключения одного из линков порт остается в состоянии down и не поднимается, пока руками не сделать shutdown / no shutdowm интерфейсу.

Господа, никто не сталкивался с такими граблями? LA из 2 интерфейсов между 3750 и dell (win 2016) работает крайне не предсказуемо - в случае переключения одного из линков порт остается в состоянии down и не поднимается, пока руками не сделать shutdown / no shutdowm интерфейсу.

А как поднимаешь, по какой технологии?

Господа, никто не сталкивался с такими граблями? LA из 2 интерфейсов между 3750 и dell (win 2016) работает крайне не предсказуемо - в случае переключения одного из линков порт остается в состоянии down и не поднимается, пока руками не сделать shutdown / no shutdowm интерфейсу.

блин мы тут ведем великие беседы про сдн, а ты тут с легаси траблами ((

Со стороны 3750 channel-protocol lacp со стороны WIN LACP/dynamic

Ну как бы железо-то никуда не денется. Софт - да

Ну так я о том, что будет просто коробки + софт от разных вендоров на контролплейн

Так разговор о том, зачем вендоры бродкому

Разговор о том зачем конкретные вендоры_ броадкому :)

блин мы тут ведем великие беседы про сдн, а ты тут с легаси траблами ((

Ну надо же разбавить диалог как то ) А то вcе о умном да о умном )

Разговор о том зачем конкретные вендоры_ броадкому :)

нетолерантненько

Господа, никто не сталкивался с такими граблями? LA из 2 интерфейсов между 3750 и dell (win 2016) работает крайне не предсказуемо - в случае переключения одного из линков порт остается в состоянии down и не поднимается, пока руками не сделать shutdown / no shutdowm интерфейсу.

Просто down или ещё что пишет?

Так разговор о том, зачем вендоры бродкому

Бизнес модель такая. Иногда продавать через партнеров выгоднее.

нетолерантненько

Да ладно, как в ламповом чатике, когда параллельно топиков 5 обсуждали

Ну так я о том, что будет просто коробки + софт от разных вендоров на контролплейн

Да почему бы нет. Но не взлетит же)

что это былО ?

Чё-то терминатор поломался

Просто down или ещё что пишет?

Просто down. Т.е. отключил патч-корд - в лог прилетело %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet2/0/8, changed state to down. Включил патч-корд обратно - в логе тихо, линк не поднимается.

что это былО ?

Судный день настал?

Да почему бы нет. Но не взлетит же)

Да ну? Как контролплейн стал x86, так сразу возникла идея запускать на нем сторонний код.

Просто down. Т.е. отключил патч-корд - в лог прилетело %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet2/0/8, changed state to down. Включил патч-корд обратно - в логе тихо, линк не поднимается.

У нас в похожей конфиге в итоге проблема была в карточке. Dell поменяли на другую. Но, так как детально вашу ситуацию не знаю, проблема может быть в другом месте.

У нас в похожей конфиге в итоге проблема была в карточке. Dell поменяли на другую. Но, так как детально вашу ситуацию не знаю, проблема может быть в другом месте.

Таких сервера три штуки сразу ) сейчас поэкспериментирую на другом. Кстати может это поможет как то? В DELL установлена одна 4-х портовая сетевая карта - 2х10 и 2х1, из них собирается 2 LA по 2 порта (2*10 и 2*1). Так вот с LA который 2*10 проблем никаких нет, проблемы только с LA 2*1

Вы удивитесь, сколько вайтбоксов живут на броадкомоском силиконе)

И не вайтбоксов

Телеком активно внедряет вайтбоксы. Там сидят умные (хоть и дешёвые) инженеры

В ентерпрайзе пока не взлетает - у cumulus Networks не такой большой маркетинговый бюджет как у Циски :)

Телеком активно внедряет вайтбоксы. Там сидят умные (хоть и дешёвые) инженеры

а потом приедут всякие ansible/salt и большая часть инженеров будет не нужна )

Ну будем писать модули под анзибл

Типа стандартный инженер запускает стандартный таск и за всей этой абстракцией все забудут как на самом деле сеть работает

Что как бы на самом деле грустно :(

Ну будем писать модули под анзибл

ну вот да. хотя как вариант, cisco/juniper станут чисто софтовыми вендорами, а само железо будет делать какой-нибудь foxconn

модель схожая с android

Циска уже выпустила Нексус без OS

Но я вижу наоборот - агрегация услуг. Залезли все в одно облако и потребляют что дают

Циска уже выпустила Нексус без OS

ну это скорее единичный случай. а так будет маркетплейс ))

хочешь bgpd от циски - заплати. хочешь от j - плати. хочешь babeld - плати.

Campus lan через несколько лет у всех будет у Мераки или DNA

А поставить кваггу бесплатно будет дороже по человеческим ресурсам

А поставить кваггу бесплатно будет дороже по человеческим ресурсам

угу. но у этого направления есть серьезный плюс: можно выкинуть(а лучше вообще не ставить) кривую реализацию конкретного вендора.

Она кривая только временно

У правильного вендора со временем все допиливают если фича реально используется

А на опен сорсе вся надежда на кого?

У правильного вендора со временем все допиливают если фича реально используется

Если вы ключевой заказчик

Те кто могут сами переписать, работают обычно уже в вендорах :)

Например уровня веризонов/атт и прочих

Иначе, " ну мы подумаем"

С точки зрения менеджмента тем не менее есть ответственная сторона которая типа работает над исправлением. И у конторы есть возможность влиять на этого вендора вплоть до пугания уходом к другому

lol