????

а еще можно потеряться и начать писать не в тот канал

я так по рефлексу продолжил беседу с коллегой в паблик канале....было ой.

Ребята, есть тут кто работал с 802 точками циски?

Ребята, есть тут кто работал с 802 точками циски?

А чем они отличаются к примеру от 1142 ?

у вас хрычанка

Нет реальность. :)

А чем они отличаются к примеру от 1142 ?

Хз, но трабл пока только с этой моделью наблюдаю

На личном опыте

Суть в том что точка спамит close notify alert и не может к контроллеру подключиться

С кантрикодаии все ок, с лицензиями на контроллере тоже clear private-config не помогает

С сертификатами тоже особо траблов не должно быть

С сертификатами тоже особо траблов не должно быть

С определенной точкой проблема или есть ещё другие такие же пациенты ?

были случаи

С кантрикодаии все ок, с лицензиями на контроллере тоже clear private-config не помогает

на 28 серии помогало отключить-включить лицензию

на другой версии контроллера помогла перепрошивка точки, сейчас пытаюсь эту перепрошить

на 28 серии помогало отключить-включить лицензию

поподробнее можно?

заходишь в управление лицензиями, deactivate, потом activate

заходишь в управление лицензиями, deactivate, потом activate

на контроллере?

на контроллере?

да

все точки на контроллере при этом не переподключатся случаем?

это опасно для меня, точек прилично)

вероятность этого весьма велика

хотя если уже есть подключенные к контроллеру точки то скорей всего проблема в другом

это сейчас единственная точка с подобным траблом, есть на контроллере точки этой же модели которые прекрасно себя чувствуют

более того, эта точка раньше подключалась и работала, сейчас начала упрямиться

у вас хрычанка

У хрычанки главный синдром это нытье. А мне похер на все что было. ?

У хрычанки главный синдром это нытье. А мне похер на все что было. ?

нытье это симптом, а не синдром

нытье это симптом, а не синдром

Т9

Не нуди

Словами разучился выражать мысли?)

Словами разучился выражать мысли?)

у меня словесная диета - коплю на следующий митап

у меня словесная диета - коплю на следующий митап

Ок

если говорить про циску, очень похожим образом себя ведут CDP, VTP и PAgP, но вот они отправляются всегда в 1 влане

Не то что бы я заядлый некропостер но до сути вы чет не докопались вчера. Что касается cdp, dtp они работают через snap/llc, а нейтивы и транки это про ethernet. Это разные L2 протоколы...

STP и вполне вероятно RSTP тоже вроде LLC, но лучше проверить...

чочо

snap/llc прекрасно вкладывается в 802.1q

и транзитному свитчу вообще по барабану, какое вложение в кадре

> Это разные L2 протоколы... I LOVE IT

заходишь в управление лицензиями, deactivate, потом activate

я правильно понимаю что это в management -> software activation -> licenses? потому как у виртуального контроллера там можно только удалить и добавить лицензии

я правильно понимаю что это в management -> software activation -> licenses? потому как у виртуального контроллера там можно только удалить и добавить лицензии

да

такой финт можно провернуть только с триальными лицензиями, я себе добавлял купленные и ими так почему-то рулить нельзя

похоже на то

Парни (и не только) нужен чатик для телефонистов, знает кто? P.S. есть вакансия телефониста в СПБ

Парни (и не только) нужен чатик для телефонистов, знает кто? P.S. есть вакансия телефониста в СПБ

8-800-555-35-35

8-800-555-35-35

не догоняю шутку юмора

Ну типа телефонисты

Такое

@ru_voip

спасибо

snap/llc прекрасно вкладывается в 802.1q

Это действительно приемущество ethernet тащить через себя LLC, но по сути это разные протоколы, и рабочие группы у них разные.

Это действительно приемущество ethernet тащить через себя LLC, но по сути это разные протоколы, и рабочие группы у них разные.

Хммм.. интересная точка зрения

рабочие группы разные, несомненно. потому что они решают разные задачи

802.3 решает задачу из отдельных битиков собрать имеющую хоть какой-то смысл колбасу

802.2 решает задачу мультиплексирования потоков данных

802.1D решает задачу виртуализации одного широковещательного домена (в народе - бриджинг, или коммутация)

802.1Q решает расширяет эту задачу виртуализации до нескольких широковещательных доменов

Согласен, чёт я радикально заявил.

Но cdp не должен транзитом ходить, если его свитч протаскивает в транзите то это баг а не фича

еще одно радикальное заявление :)

я бы сказал, здесь SHOULD NOT, а не MUST NOT

еще одно радикальное заявление :)

На этот раз нет ))

потому что если свитч не умеет читать CDP, ему не остается ничего, кроме как отфорвардить этот кадр по таблице коммутации

я бы сказал, здесь SHOULD NOT, а не MUST NOT

точнее, SHOULD относится к обязанности свитча читать CDP и, как следствие, не форвардить его дальше

потому что если свитч не умеет читать CDP, ему не остается ничего, кроме как отфорвардить этот кадр по таблице коммутации

CDP не мультикастом разве?

мультикастом, ессно

01000ссссссс

ага

разве это что-то меняет?

нет, просто не по таблице коммутации, а во все порты - 1

я вам предлагаю найти доказательство этого утверждения в тексте стандарта :)

видел я картину подключённые cisco через hp в CDP полный фарш

я вам предлагаю найти доказательство этого утверждения в тексте стандарта :)

не... у меня работа есть =)

^ вот же, положила, чтобы далеко не ходить

хинт: транзитный свитч не делает разницы между мультикастом и юникастом

до тех пор, пока такое поведение явно не включают через igmp snooping или аналогичные по смыслу механизмы

потому что если свитч не умеет читать CDP, ему не остается ничего, кроме как отфорвардить этот кадр по таблице коммутации

Именно, но это искажает смысл cdp потому что вы можете иметь каскад тупых свитчей в которые воткнуты несколько cdp capable свитчей, это девальвирует концепцию составления топологии по принципу L2=L1

> искажает смысл cdp жизнь - боль. и вообще, не забывайте, блядь, страдать (с) https://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0

> искажает смысл cdp жизнь - боль. и вообще, не забывайте, блядь, страдать (с) https://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0

?

Именно, но это искажает смысл cdp потому что вы можете иметь каскад тупых свитчей в которые воткнуты несколько cdp capable свитчей, это девальвирует концепцию составления топологии по принципу L2=L1

Патч панель или медиаконвертер девальвируют эту идею?

Патч панель или медиаконвертер девальвируют эту идею?

И да и нет )

Давайте сейчас переобъясню... Все имхо конечно

Ethernet каким мы его знаем (с транками и нативами) как L2 протокол подразумевает сквозной форвардинг L2 PDU по сети из множества коммутаторов, в том числе и подключенных каскадом. Но для части протоколов, таких как STP, CDP и тем более DTP такой сквозной форвардинг убивает саму идею этих технологий. Поэтому в них вкорячили SNAP/LLC что бы кадры не летели сквозняком по L2, а обрабатывались на каждом коммутаторе. И именно поэтому когда вы пытаетесь настроить какие вланы пропускать, что пускать в native, для этих протоколов это не должно иметь значения. А если они форвардяться через свитч транзитом значит случилась попа. Значит STP не пересчитал кост, CDP вам навалит что на одном шнурке у вас будет десяток железок а DTP вообще свернет башню, какой и с кем транк как настравивать.

Изначально сильно погорячился, давайте теперь конструктивно обмазыввать козюлями вышенаписанное ))

> Ethernet каким мы его знаем мы под словом Ethernet знаем совокупность технологий, протоколов и механизмов: метод доступа к среде 802.3, организацию вложения 802.3-1997 с дуальной трактовкой ethertype/length, виртуализацию широковещательного домена 802.1D, расширение виртуализации до нескольких широковещательных доменов 802.1Q, и еще добрую сотню других штук

> Поэтому в них вкорячили SNAP/LLC что бы кадры не летели сквозняком по L2, а обрабатывались на каждом коммутаторе. нет, вложение 802.2 появилось задолго до бриджинга, и никакого отношения в процедуре коммутации оно не имеет, функция у него абсолютно другая

> Ethernet каким мы его знаем мы под словом Ethernet знаем совокупность технологий, протоколов и механизмов: метод доступа к среде 802.3, организацию вложения 802.3-1997 с дуальной трактовкой ethertype/length, виртуализацию широковещательного домена 802.1D, расширение виртуализации до нескольких широковещательных доменов 802.1Q, и еще добрую сотню других штук

Все равно тут смешивается 802.1 и 802.3. Одно больше про логику, другое про физику.

И все равно я не согласен. 802.2 это какой то старючий протокол, как и токен ринг. Через него таскали в том числе и IP.

802.2 это и есть LLC

Могу ошибаться но 802.2 это могло быть что то модемное, x.25 или DSL или где то рядом...

802.2 это и есть LLC

Да, точно... выше я чет фигню сморозил ))

блин. надиктовал целую лекцию, а потом случайно сбросил вместо отправки

блин. надиктовал целую лекцию, а потом случайно сбросил вместо отправки

?

Кроче я тоже понял. С терминами бардак https://www.savvius.com/networking-glossary/ethernet/frame_formats/ все выше относилось просто к SNAP

Спасибо =) Всегда интересно знать как родилось то или иное решение. Именно историю