@laravel_pro

Страница 768 из 2014
Андрэ
17.09.2017
04:59:26
Блин, не уж то никто, сука, с куками никогда не работал? Охринеть
Ага. Раз тебе не ответили, значит вообще никто не работал

Artur
17.09.2017
05:56:35
чё там щас в моде у парсеров?

для лары

или какуюнить обёртку на лару под газл и симфоня краулер

Google
F01134H
17.09.2017
06:57:04
Парни, вот смотрите

у меня есть такая штука, как вывод предмета игроку

она сейчас в воркере (job)

и меня чет осенило, что там этот воркер по сути... не нужен?

бля, пздц

зря говнокодил только

?
17.09.2017
09:52:06
???????????????

Vlad
17.09.2017
09:53:21
Как правильно валидировать массив? Вплане одно из полей типа массив

Vlad
17.09.2017
09:55:26
https://laravel.com/docs/5.5/validation#validating-arrays
Спасибо, называется влетел на страниц, и вылетел...Это я про себя, умудлился поиском по array ничего не найти...наверное опечатался

получается если масив $data... return Validator::make($data, [ 'data.file' => 'max:10240|mimes:jpeg,bmp,png,gif,zip,rar,pdf,psd,ai,cdr,rtf,doc,docx,xls,xlsx,ppt', ]); ...ну это сейчас уже сам проверю

Google
Max
17.09.2017
09:59:23
Добрый день, подскажите вот такой код должен работать, если full_name это атрибут? Speaker::pluck('full_name', 'id');

F01134H
17.09.2017
09:59:53
да

Max
17.09.2017
09:59:54
public function getFullNameAttribute(){ return join(' ', array($this->last_name, $this->first_name, $this->middle_name)); }

F01134H
17.09.2017
09:59:59
а, стоп

хз

Sparks
17.09.2017
10:03:28
Быстро

Vlad
17.09.2017
10:03:49
Добрый день, подскажите вот такой код должен работать, если full_name это атрибут? Speaker::pluck('full_name', 'id');
Вам нужно получить массив из объекта с full И id? Я обычно для 1 отрибуа использую...В вашем случае скорее всего Speaker::pluck(array('full_name', 'id'));

Sparks
17.09.2017
10:03:52
Бот чтоли чистит?

Max
17.09.2017
10:04:50
так там ошибка такая что в таблице нет поля full_name Атрибут не видит, считает что это просто поле таблицы не думаю что array тут поможет

Решение: $speakers = Speaker::get()->pluck('full_name', 'id');

Vlad
17.09.2017
10:06:34
Тогда я не уловил что вы пытаетесь сделать...

Max
17.09.2017
10:07:25
Да я тоже самое и пытался сделать, вытащить массив, но только full_name это атрибут, и чтобы вытащить надо вывзывать через get()

Vlad
17.09.2017
10:08:49
User::pluck('id')->toArray() //все id из таблицы user

Max
17.09.2017
10:10:26
я уже написал решение, просто надо использовать get() То что вы пишете работает если вытаскивать поля только из таблицы, но у меня full_name это атрибут

Vlad
17.09.2017
10:11:36
Никогда связи атрибутами не называл просто

Max
17.09.2017
10:12:09
это не свзять) я же привел код

public function getFullNameAttribute(){ return join(' ', array($this->last_name, $this->first_name, $this->middle_name)); }

Vlad
17.09.2017
10:19:30
public function getFullNameAttribute(){ return join(' ', array($this->last_name, $this->first_name, $this->middle_name)); }
Признаю, я сегодня под вечер соовсем невнимательный...

Google
F01134H
17.09.2017
13:20:02


на прошлой машине притом все работало

а на новой чет не взлетает

в командной строке команда запускается норм

Wingman
17.09.2017
13:23:05
В правах, например

F01134H
17.09.2017
13:23:26
не думаю

Dmitriy
17.09.2017
13:23:38
cat /var/logs/supervisor.log

F01134H
17.09.2017
13:23:45
пусто

притом такая хрень, при остановке и запуске пишет

Dmitriy
17.09.2017
13:24:43
пусто
journalctl -u supervisor -b

F01134H
17.09.2017
13:25:08
все

спасибо

ERROR: unix:///var/run/supervisor.sock no such file (already shut down?)

пздц

поднял

Dave
17.09.2017
13:33:10
supervisor?

когда есть докер?

Dmitriy
17.09.2017
13:33:34
докер не панацея

да и в докере может быть супевизор

Dave
17.09.2017
13:34:13
докеру не нужен супервизор

Google
F01134H
17.09.2017
13:34:37
могу умею практикую

Vadim
17.09.2017
13:35:48
Всем кубернетес, чуваки

Dmitriy
17.09.2017
13:35:55
докеру не нужен супервизор
внутри докера иногда нужен =)

F01134H
17.09.2017
13:36:07
пиздец, делаю изменения, и пытаюсь догнать, почему на продакшене нихуя не меняется

надо переставать работать 7 дней в неделю

Dave
17.09.2017
13:36:29
@ExileeD нужен когда у тебя не верно построена инфраструктура и ты не верно понимаешь философию докера - тогда да)

Dmitriy
17.09.2017
13:36:49
или как крон в пхп контейнер добавить

Vitaly
17.09.2017
13:37:25
Это не правда же что можно стать таким как главный персонаж из фильма Игры разума?

Dave
17.09.2017
13:38:31
Докер уже супервизор - запуская команду - в параметрах контейнера можно указать при каком хелсчеке его поднять и перезапустить - по желанию можно его можно перезапускать всегда когда упал - или нет.

У контейнера есть энтри поинт

и работать он будет пока энтрипоинт не здохнет

Dave
17.09.2017
13:39:19
Это другая задача.

супер визор к крону какое отношение имеет?

Dmitriy
17.09.2017
13:40:01
аа. а кто-то выше сказал что супервизор в докере это не верно построена инфраструктура и ты не верно понимаешь философию докера - тогда да)

Dave
17.09.2017
13:40:26
Если ты понимаешь что такое супер визор - и что такое докер - у тебя 2 + 2 самостоятельно складывается.

Сейчас ты пытаешься сказать что кронджобы нужны в контейнере. иногда это так - но по большей части этим занимается другой контейнер.

А супер визор ни что иное как хелсчекер

И в докере он нахер не нужен

Google
Dmitriy
17.09.2017
13:41:48
супер визор к крону какое отношение имеет?
ну а как держать в докере 2 "процесса"

Dave
17.09.2017
13:41:55
В том и весь прикол

что в докере не должно быть 2-ух процессов

1 процесс 1 контейнер.

Dmitriy
17.09.2017
13:42:10
ну конечно . кто сказал ?

бест практис говорит что можно.

docs.projectatomic.io/container-best-practices/

Dave
17.09.2017
13:43:08
https://docs.docker.com/engine/admin/multi-service_container/

а дока что это отклонение от бест практис

первые 5 строчек должны тебя заинтересовать

It’s ok to have multiple processes, but to get the most benefit out of Docker, avoid one container being responsible for multiple aspects of your overall application.

Dmitriy
17.09.2017
13:45:02
https://docs.docker.com/engine/userguide/eng-image/dockerfile_best-practices/ ну на тебе доку You may have heard that there should be “one process per container”. While this mantra has good intentions, it is not necessarily true that there should be only one operating system process per containe

Dave
17.09.2017
13:45:29
Each container should have only one concern

Страница 768 из 2014