Это норм

Это полгода назад

Вот реально подскажите че с ним мне делать. Знаю что он косячный, помогите поправить. Суть в том, что я его юзаю для АПИ. Он с претензией на универсальность:

То есть я его расширяю так /** * Create an instance of ProductsApiController * * @param ProductRepositoryInterface $repository */ public function __construct(ProductRepositoryInterface $repository) { $this->repository = $repository; }

Туда можно типа любой репозиторий

Пацаны, такой вопрос, представим что у меня есть модель которая делится на типы. Что лучше сделать, чтобы расширять типы было удобно ( сейчас их 2, максимум будет 10 ). Я вот думаю, а может ето ложить в кеш 'database' на forever Чтобы не создавать таблицу для типов в БД? Или во мне сейчас лень говорит??

Я могу сказать что тебе нужно, но мне как то страшно. Последний раз на меня наехал алмин (не этой группы)

А по подробнее

А то с первого раза не понятно

А то с первого раза не понятно

+

И тролю и не тролю - троллинг в том что ты не передаешь информацию в понятном виде.

А не троллинг то реально интересно что же ты бля имел ввиду

Ща скрины сделаю

Из PHPGeeks, к слову, меня выгнали после этих скринов, с криками Антипаттерн вчера

Из PHPGeeks, к слову, меня выгнали после этих скринов, с криками Антипаттерн вчера

а кто ?

счас разберемся

а кто ?

Не не забанили, просто наехали

default_posts_default_posts_transi чего то там

норм)

default_pages_ нас сейчас интересует

Смотрите плиз на все

Когда я типы создавал - там еще кое что появилось

Они то и инициировали таблиц создание

Они - это модели

streams_streams

streams_assignments - хранит связь модели и поля

Поля доступны только в пределах NS

Но реюзабельны, для нескольких моделей (в перелах NS)

Это opensource

норм)

Клир?

Я думаю можно было бы решить не так замудрено

но к сожалению сейчас уделить мыслям об этом не могу - подсказал бы. что то слишком навороченно

но к сожалению сейчас уделить мыслям об этом не могу - подсказал бы. что то слишком навороченно

Да мне тут не надо, спасиб. У нас норм все. Эт я просто приколол ))) А вот по контроллеру для АПИ....

счас разберемся

Ну а что скажешь ты?

А какой был вопрос ? я даже вопрос не понял. И вижу какие-то ddl

А какой был вопрос ? я даже вопрос не понял. И вижу какие-то ddl

Ну вот а в той группе все не так было. После того как он увидел эту логику работы - говорит "Антипаттерн у тебя, Вася"

Это был Фарт скорее всего

С первого смотри по порядку. Я добавляю типы через UI админки

Это был Фарт скорее всего

n

Это был Фарт скорее всего

Скорее нефарт ))) (кто не знает. фарт - означает везение)

Я ж тебе говорил куда гуглить

С первого смотри по порядку. Я добавляю типы через UI админки

Первые пару скриншотов вселяют страх. Это получается в админке создается тип и сразу создаются 2 бд ?

Я ж тебе говорил куда гуглить

Да. Я не про это. Тут попросили показать. Я там все равно не все нашел.

Первые пару скриншотов вселяют страх. Это получается в админке создается тип и сразу создаются 2 бд ?

2 таблицы. Они для typeEntry, которые полиморфно к основной моделе присоединены.

Еще прикол - таблице то соответствует модель в ларке. Думаю я не открыл америку

Странная система. Явно кто-то смотрел в сторону noSQL когда проектировал Что бы это все не вынести в post_type -а тут типы post_type_translations - тут хранить переводы

есть vagrant с установленной

Погоняй

Если только завтра. я уже собираюсь уходить

Хотя она командой ставится

Ок

https://app.vagrantup.com/Piterden/boxes/pyrocms

Но обычно так не делают. Это денормализация не понятно для чего

Это был Фарт скорее всего

не правда

не правда

Сорян. на тебя похоже

Ну это не совсем обычно - тут я согласен. С денорализацией - даже не знаю. Нормальность - очень субъективна, как правило.

ERROR: S client not available

что может быть лучше денормализации,я это слово говорю у меня аж что то ёкает внутри

Есть 6 правил (форм) нормализации. это уже правила а не субьективность

что может быть лучше денормализации,я это слово говорю у меня аж что то ёкает внутри

на начинай

Есть 6 правил (форм) нормализации. это уже правила а не субьективность

Интересно

Ссыль есть?

Хоть в цмс обычно так и делают бд. для модульной и тригерной системы

логика в этом есть

Хоть в цмс обычно так и делают бд. для модульной и тригерной системы

Не видел ни разу

выше же

вордпесс, джумла и т.д

вордпесс, джумла и т.д

Там совсем не так

вордпесс, джумла и т.д

Это ваще дерьмище

в вп то ? да счас там тоже такой же ужас

Это ваще дерьмище

Передадим бизнесу, а то он не в курсе

Интересно

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальная_форма

Давайте не будем про говнокод

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальная_форма

+

Передадим бизнесу, а то он не в курсе

Бизнес в курсе, я думаю. Просто малый бизнес ведь (логично) не будет заказывать решения с нуля.

Да они и так

А возьмёт готовый популярный движок, который будет возможно поддерживать.

Представьте себе предпринимателя, которому нужна, например, визитка за 5к. И он такой (внезапно): "Эй, хлопцы, давайте запилим её на Ларавель! Я слыхал, что это пздатый инструмент!"

А возьмёт готовый популярный движок, который будет возможно поддерживать.

не поверишь. щас без ведома клиента снимаю его с вордпресса )))

Ну, почему не поверю :D

Представьте себе предпринимателя, которому нужна, например, визитка за 5к. И он такой (внезапно): "Эй, хлопцы, давайте запилим её на Ларавель! Я слыхал, что это пздатый инструмент!"

На Pyro - такое реально. И ты не теряешь лару. Даже, если честно, приобретаешь кое че )))

Только 5.3 пацаны

не поверишь. щас без ведома клиента снимаю его с вордпресса )))

так и запишем. Не доверять этому разработчику

Так как Тейлор - гандон

Не рентабельно заказывать двиг с нуля на старте.

Да и долго будут его пилить.

так и запишем. Не доверять этому разработчику

ну ястественно я дубль делаю )))

А потом клиент захочет вп. и придется назад переезжать, норм че.