Ну да. И чтобы когда человек начнет это реализовываит, понял, как было бы лчуше изначальро

Но в целом я конечно загнался. Надо начинать в начала (кэп) о)

Если парень делал сайты на wp, то тут начинать нужно не с mvc, или "solid для чайников", а самого начала, чтобы как-то системно все было

Да

Хотя мы-то не знаем, может у него профильное образование есть.

кто имел дело с ботами телеграм? Как можно получить ID чата зная например телефон? Цель: прислать пользователю подтверждение аккаунта в телеграм

никак

кто имел дело с ботами телеграм? Как можно получить ID чата зная например телефон? Цель: прислать пользователю подтверждение аккаунта в телеграм

Добавь в контакты и шли

Ну на уровке php как это сделать ? Использую https://telegram-bot-sdk.readme.io/

Это не бот как таковой. У тебя телеграм cli должен быть установлен и вся работа через него как с обычным клиентом

У ботов таких полномочий нет

Т.е. нужно регистрировать новый аккаунт под новый телефон и от этого пользователя отправлять собщения ?

Грубо говоря да

Как-то на уровне этой библиотеки можно сделать такое ?

Cli версия это позволяет

Примеры есть ?

Работа с башем из пхп - ключевые слова для поиска

Ну и телеграм cli

И где собственно взять cli версию ?

На оффсайте

на оффсайте ?

Примеры есть ?

Работа с башем из пхп - ключевые слова для поиска

Могу тоже свои же слова повторять

https://m.habrahabr.ru/post/264301/

Спасибо, суть понял, буду пробовать

По ссылке готовое решение

Комменты почитай обязательно

Там есть отсылка как делать с ботами такое

Хорошо

Т.е. способ сделать такое с ботом есть ?

Как видишь

Я вот сам не знал

Можно будет переделать одну штуку теперь

Ну правда ты для бота некоторые данные будешь передавать в открытом виде, ну и да ладно

Session::flash('key', $text); в переменной $text массив, достаю во вьюхе $text = Session::get('key') ругается что массив а не строка, что делать? ларавел

Session::flash('key', $text); в переменной $text массив, достаю во вьюхе $text = Session::get('key') ругается что массив а не строка, что делать? ларавел

Значит это массив. Смотри переменные

Значит это массив. Смотри переменные

я в курсе что массив

я в курсе что массив

И что ты хочешь?

И что ты хочешь?

получить этот массив в переменную, вот это строка$text = Session::get('key') во вь.хе ломает код htmlentities() expects parameter 1 to be string, array

So, i am not duck, I'm Duck

what the duck

получить этот массив в переменную, вот это строка$text = Session::get('key') во вь.хе ломает код htmlentities() expects parameter 1 to be string, array

А зачем ты так делаешь? Кто хранит в сессии массивы?

d nhtylt

в тренде

новая мода просто

А зачем ты так делаешь? Кто хранит в сессии массивы?

да во вьюхе думал разрулить, ошиюки тоже передаютсья массивом

получить этот массив в переменную, вот это строка$text = Session::get('key') во вь.хе ломает код htmlentities() expects parameter 1 to be string, array

ну ок, уже код переписал, просто отдаю строчную переменную

да во вьюхе думал разрулить, ошиюки тоже передаютсья массивом

Ну так и передай массив во Вью и парси

да во вьюхе думал разрулить, ошиюки тоже передаютсья массивом

Доку читал?

Доку читал?

конечно, по ссесиям даже вкладка открыта, не вижу примеров где массив передают

конечно, по ссесиям даже вкладка открыта, не вижу примеров где массив передают

Ну это же хорошо или нет?

Я правильно понимаю, что с laravel удобнее делать вещи, чем на других фреймворках?

Ибо мне непонятна его высокая популярность за такой короткий срок

DA

/thread

DA

?

дрочерство на скорость отклика не особо то и объективно оценивает популярность фреймворка. ежели у тебя высконагруженный сайтц то тебе технологии аля пшп и майскл нужно менять в любом случае. ларавель удобен при разработке, у него много готовых пакетов, хорошая документация. а то что тест на количество реквестов в сек сдал хуже всех - так в задачах которые он решает это вполне норм отклик.

>дрочерство на скорость отклика не особо то и объективно оценивает популярность фреймворка ну само собой. просто люди выбирают исходя из каких-то качеств

дрочерство на скорость отклика не особо то и объективно оценивает популярность фреймворка. ежели у тебя высконагруженный сайтц то тебе технологии аля пшп и майскл нужно менять в любом случае. ларавель удобен при разработке, у него много готовых пакетов, хорошая документация. а то что тест на количество реквестов в сек сдал хуже всех - так в задачах которые он решает это вполне норм отклик.

а php на что менять?

java?

Golang

на пейтон, джаваскрипт

а, ну да

ERROR: S client not available

php быстрее питона)

это точно

Шило на мыло

на пейтон, джаваскрипт

+

php наиболее оптимален для сайтов, имхо. и высоконагруженные проекты на нем есть

Uber Alles

Я правильно понимаю, что с laravel удобнее делать вещи, чем на других фреймворках?

все относительно

и ответы "да", "нет" не правильны обычно регилиозники топят за один фрейм. но это дно имхо

Ну точнее ответ DA правильный

Остальные нет

Если конкретно про PHP

Говорим

ох эти религиозники.

Слава Одину нашему, прародителю Ларавеля

короче еще айфон лучше андройда

короче еще айфон лучше андройда

ну это и так всем очевидно

мне нет

и ответы "да", "нет" не правильны обычно регилиозники топят за один фрейм. но это дно имхо

интересно, а когда ты говоришь "обычно регилиозники топят за один фрейм", ты топишь за один фрейм? просто мысли

Ну точнее ответ DA правильный

сказал "ньюфаг" который не давно удивел этот фрейм

"Удивел не давно", ага

Нет, я просто фанатик

интересно, а когда ты говоришь "обычно регилиозники топят за один фрейм", ты топишь за один фрейм? просто мысли

нет. это не нужно. так тяжело понять плюсы и минусы технологий. трезвой оценки не будет. и мы будем зацикленны на одной технологии.

Конкретно в php - да

интересно, а когда ты говоришь "обычно регилиозники топят за один фрейм", ты топишь за один фрейм? просто мысли

есть кнопочка "reply". ну так, на будущее)

госпади ну и хрень же здесь пишут

+

php умирает, как язык новых разработок, но поддерживать php будут чуть ли не до середины этого века точно. лично для меня ларавел это инструмент средний и слабых разработок (слабые - интернет-магазины без высоких нагрузок, средние - сервисы, обрабатыващие большие данные). для конкретных кластеризированных систем с кучей логики я не вижу смысла его применять, ибо есть более приятные языки (к примеру - сколько вы будете делать проект на пхп, с подключением 100к запросов и сколько ресурсов(как человеческих, так и машинных) нужно чтобы реализовать именно логическую составляющую. Тут под задачи стоит выбирать, но лара выполняет свои функции хорошо до определенного порога, после,к сожалению, приходится от него отказываться в сторону go/node.js/erlang/elixir и всякого другого

да начнется срач

Совсем согласен, кроме >node.js

Зачем он тут?