create [get] - форма store [post] - сохранение

Всё-таки разные имена на один путь назначаете?

create [get] - форма store [post] - сохранение

Кстати, а сам файл blade-шаблона как в этом случае называете?

upload/create.blade.php в том смысле, что по поддиректориям раскидываете одиночные файлы

Всё-таки разные имена на один путь назначаете?

как иначе?

upload/create.blade.php в том смысле, что по поддиректориям раскидываете одиночные файлы

да, я бы так сделал

как иначе?

Постоянно хочется одинаковые пути назвать одним именем

Постоянно хочется одинаковые пути назвать одним именем

не возникало такого желания

пропиши Route::resource('posts', 'PostController') и глянь в route:list

я на такие name ориентируюсь

там разные name для одинаковых url

А ещё там одинаковый Name для одного пути (для put/patch)

А ещё там одинаковый Name для одного пути (для put/patch)

ну там и метод контроллера одинаковый

всем привет. $qb->get() ->toArray() можно ли какнибудь индексировать это по id? чтобы ключи были не 0,1 а id от каждой записи

нашёл) но всёравно спасибо)

->keyBy('id') вроде

->keyBy('id') вроде

да, в мануале только что нашёл. спасибо)

Тэкс, а вместо stdClass из бд получать простой массив можно?

Тэкс, а вместо stdClass из бд получать простой массив можно?

->toArray() ?

->toArray() ?

Ну как-бы с верхнего уровня убирает класс, а если через цикл гонять, то стдКласс присутствует

Ну как-бы с верхнего уровня убирает класс, а если через цикл гонять, то стдКласс присутствует

наверное тогда в цикле кастовать к массиву

наверное тогда в цикле кастовать к массиву

а какойнибудь суперспособ есть? мне просто массив целиком нужен. Там пару десяткой тысяч записей. Цикл добавит времени к обработке

а какойнибудь суперспособ есть? мне просто массив целиком нужен. Там пару десяткой тысяч записей. Цикл добавит времени к обработке

(array) $qb->get();

попробуй так

попробуй так

не, тоже не то. кажись надо гидратор смотреть. И вообще посмотреть как он на ларке выглядит)

не, тоже не то. кажись надо гидратор смотреть. И вообще посмотреть как он на ларке выглядит)

можешь такой хак юзнуть json_decode(json_encode($qb->get()), true);

можешь такой хак юзнуть json_decode(json_encode($qb->get()), true);

ага. спасибо ) такое работает. Проверю только что по памяти жрёт

Тэкс, а вместо stdClass из бд получать простой массив можно?

DB::select() возвращает массив

Контроллеры должны быть "тонкими"? Точнее не должны быть толстыми.

понятие "тонкий" у всех своё и относительное; мне нрав, когда контроллер не делает ничего кроме как делегирует вызовы сервиса, получает данные и прокидывает в респонс ну максимум валидацию можно позволить

наверное и остальное туда перенесу

ты можешь сделать некий класс / переменную. назови типа PluginConfig $var

и в интерфейсе принимай ее (либо нул)

и при инициализации пусть твои плагины пишут туда что хочешь но на выходе они будут запускатся передавая свой конфиг

глупый совет

потому что: инициализация проходит в конструкторе конструктор не часть публичного интерфейса

но сам ConfigClass это обычная дтошка, по сути с некоторыми задефейненными полями по умолчанию, вполне себе норм но тут уже самому решать

прогаешь ли ты на массивчиках или нет

вопрос же был изначально про интерфейс. и как в него передавать разное кол-во аргументов. Можно массивом можно через класс. можно вообще вынести все в конструктор кому как

вопрос же был изначально про интерфейс. и как в него передавать разное кол-во аргументов. Можно массивом можно через класс. можно вообще вынести все в конструктор кому как

все верно, однако на момент создания твоего класса он уже должен быть готовым к работе а не в момент когда ты дергаешь run(new ConficClass(params));

потому я и говорю вся инициализация только в конктруктор а как уже там заполнял параметры, дело ваше, конфиг класс вполне себе норм

понятие "тонкий" у всех своё и относительное; мне нрав, когда контроллер не делает ничего кроме как делегирует вызовы сервиса, получает данные и прокидывает в респонс ну максимум валидацию можно позволить

Это же нормально когда с одной моделью работает несколько контроллеров?

ну вообще да, но что бы чуть подробнее нужно больше контекста

все верно, однако на момент создания твоего класса он уже должен быть готовым к работе а не в момент когда ты дергаешь run(new ConficClass(params));

почему он должен то? мы же не знаем что он делает с плагинами?

у меня есть сущность пользователь, так с ними почти каждый контроллер работает и с десяток сервисов

почему он должен то? мы же не знаем что он делает с плагинами?

потому что в ином случае ты получаешь сайд эффекты

почему он должен то? мы же не знаем что он делает с плагинами?

и не что он делает с плагинами а что делают плагины во время использования этого

потому что в ином случае ты получаешь сайд эффекты

Например заказ который размещает пользователь и обрабатывает менеджер

а по этому у него все норм будет так как каждый плагин должен иметь свою реализацию и знать об методе, который он должен позвать и вся магия произойдет внутри

Например заказ который размещает пользователь и обрабатывает менеджер

тут все зависит от того что у тебя за с-ма, в контексте ES заказ это ивент, который может бросать корень агрегата, он может иметь идентификатор пользователя; в контексте любой абстрактной с-мы где есть пользователи менеджеры, заказы, это нормально потому что с-ма с нулевой связностью не делает ровным счетом ничего

следовательно когда ты работаешь в каком-то постКонтроллере не постами, а юзерами,комментами и тд тут все зависит от твоих взглядов на вещи, ER отношений/инкапсуляции и LoD если то, что хочешь ты сделать не противоречат твоим каким-то принципам, берешь иделаешь переживать, пока что не стоит :) как мин, ты получишь с-му которую ты понимаешь, как макс, получишь пару оплеух от и поймешь почему в след раз такого не стоит/либо же стоит делать

тут все зависит от того что у тебя за с-ма, в контексте ES заказ это ивент, который может бросать корень агрегата, он может иметь идентификатор пользователя; в контексте любой абстрактной с-мы где есть пользователи менеджеры, заказы, это нормально потому что с-ма с нулевой связностью не делает ровным счетом ничего

У тебя бизнес логика в сервисах размещается?

У тебя бизнес логика в сервисах размещается?

у меня не AR и бизнес логика много где размещается

в контексте AR,мой любимый срачик, в плане MVC где M это не только модель, а и сервисы

Сегодня прочитал про то что ORM зло

Сегодня прочитал про то что ORM зло

Конечно зло ? Особенно когда непонятно для чего инструмент и как, когда его юзать

а я прочитал рецепт салата цезарь, но это не значит что я что то переосмыслил важно то, как ты пропускаешь эту инфу через себя, никому не верь в принципе каждый тезис ставь под сомнение и разбирайся почему так

и только потом ты сможешь располагать собственным мнением, а не навязанным и понимать причину => следствие и тд

Спасибо. Это хорошая позиция.

а я прочитал рецепт салата цезарь, но это не значит что я что то переосмыслил важно то, как ты пропускаешь эту инфу через себя, никому не верь в принципе каждый тезис ставь под сомнение и разбирайся почему так

https://www.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8k

подскажите как настроить s3 в ларке? если в настройках пишу bucket то он показывает ссылку на amazon? как настроить переменные правильно? у меня свой s3 не амазон

подскажите как настроить s3 в ларке? если в настройках пишу bucket то он показывает ссылку на amazon? как настроить переменные правильно? у меня свой s3 не амазон

https://laravel.com/docs/5.7/filesystem#custom-filesystems

Привет, можно ли для morphMany как-то динамически определять параметры в with при выборке всех данных. Ну например лайки можно ставить топику и ответу в топике. Вытаскиваю все записи по лайкам с сабжектами (топик, ответ в топике), но для топика нужно в with к примеру добавить одно, а ответу другое

ничего не понял, пальцем в небо protected $with в моделе

вот можно ли как-то динамически определять содержимое $user->likes()->with(...)->get() или садиться ручками писать запрос

нет

protected $with будет тащить всегда

а мне надо только в текущем запросе

хз сделай скоуп?

ткни в почитать

https://laravel.com/docs/5.7/eloquent#global-scopes

угу, спасибо

В каких случаях не стоит пользоваться чем-то вроде Laravel Admin?

https://laravel.com/docs/5.7/eloquent#global-scopes

кароч не мой вариант, скоуп можно будет подставить относительно лайков, а не относительно каждого типа сущности в релейшенах

хз я бы набросал простую стратегию

В каких случаях не стоит пользоваться чем-то вроде Laravel Admin?

в 90%

и на каждую сущность свой скоуп юзал бы, я так вижу

в 90%

Только когда надо совсем быстро?

ну так я же выдергиваю всё сразу, как мне скоупы туда приклеить?

кароч не мой вариант, скоуп можно будет подставить относительно лайков, а не относительно каждого типа сущности в релейшенах

а ты пробовал в релейшенах

Только когда надо совсем быстро?

если надо на отъебись

прям там описать ?

мб создать новое отношение аля popularPosts() { $this->posts->where(likes > 50);

так допустим, и как этот скоуп присоседить в likes->get()

попробуй сначала вариант с новым отношением

в котором и будешь это разрушивать

подожди

я не понимаю как попробовать новое отношение, если в каждой сущности у меня просто указано $this->morphMany(Like::class, 'subject'); всё

$this->morphMany(Like::class, 'subject')->where(likes > 50);

$this->likes()->where(likes > 50);

хм, и with сюда же можно пильнуть

или я чот не то написал наверно)

Парни привет. Вопрос он новичка! Можно ли на ларе писать приложения основной функционал которой оперирует с данными из сторонних источников, на пример манипуляции с данными ( чтение, изменение, запись ) и сторонней базы данных ????

Покажи мне фреймворк на основе которого это сделать нельзя.

можно

Парни привет. Вопрос он новичка! Можно ли на ларе писать приложения основной функционал которой оперирует с данными из сторонних источников, на пример манипуляции с данными ( чтение, изменение, запись ) и сторонней базы данных ????

это можно, но, иногда, даже лучше реализовывать без фреймворков.

покури, может тебе монструозный laravel и не нужен, будет достаточно lumen (laravel на минмалках)