Ребят подскажите пожалуйста что вообще никак реализовать авторизацию через steam на Laravel

Только на четвертой симфе, писали же

Как проверить в ларе запрос аякс или нет?

request()->ajax() $request->wantsJson()

и тд

request()->ajax() $request->wantsJson()

Спасибо

Вопрос. Когда вы кидаете эвенты типа UserCreated туда пихаете всю энтити User или только userId?

Вопрос. Когда вы кидаете эвенты типа UserCreated туда пихаете всю энтити User или только userId?

тоько userId

тут смотря какую парадигму юзаешь типо передача объекта, норм штука, особенно когда в листенере используешь не только идентификатор, а какие-то поля кроме вон выше в ООП чате только обсуждали, что только Корень Агрегата может кидать события и вполне себе знать о идентификаторе пользователя, допустим

ну вообще... видимо да. зависит от парадигмы. если какойнибудь ES то там и id и все данные начальные. если чт опопроще, то можно и просто id. а можно и всю сущность, тем более если оно будет обрабатываться синхронно, без всяких очередей там...

я все хочу аргументы найти в сторону того, чтобы не пихать туда сущности

и пока только один. у некоторых очередей есть ограничения на размер payload и иногда сущность у нас банально выходила за этот предел :)

хотя по умолчанию он там весьма немалый. 512 Кб :)

я все хочу аргументы найти в сторону того, чтобы не пихать туда сущности

все просто, если не надо не пихай, если хочешь, например, залогировать провайдера, через который пользователь регнулся, типо socialite и какой-то драйвер в лог то используешь передачу объекта полностью

Только на четвертой симфе, писали же

Ну вообще невозможно что ли? Стим только на симфоне работает?

вообще обычно, считают что объект сам должен решать и если у него все норм с контрактами, его глобальный стейт никак нельзя модифицировать, то ничего страшного не случится, если ты его прокинешь полностью

Только на четвертой симфе, писали же

это продолжение моей байки с прошлой недели? :)))

это продолжение моей байки с прошлой недели? :)))

Ага :)

вообще обычно, считают что объект сам должен решать и если у него все норм с контрактами, его глобальный стейт никак нельзя модифицировать, то ничего страшного не случится, если ты его прокинешь полностью

а если у нас CQRS? :)

типо закос под tell dont ask

и обьект только для write

ну ладно. кароч я понял. все зависит от правил игры.

если мождно кинуть - кидаем. нельзя - придумываем чтото другое

таки да

Подскажите, кто работал с backpack, насколько он поворотливый? Довольны им?

И чем лучше или хуже sleeping owl?

потому что ты не выбираешь поле отношения

@andriichykharivskyi "message": "SQLSTATE[42S22]: Column not found: 1054 Unknown column 'business_category' in 'field list' (SQL: select id, title, views, is_active, is_fullness, is_dapson, slug, business_category from business order by id desc limit 15 offset 0)

@andriichykharivskyi "message": "SQLSTATE[42S22]: Column not found: 1054 Unknown column 'business_category' in 'field list' (SQL: select id, title, views, is_active, is_fullness, is_dapson, slug, business_category from business order by id desc limit 15 offset 0)

очевидно, что выбирать нужно поле по которому связь построена

ты не выбираешь сущность. ты выбираешь просто некие поля из базу данных. а отношения - это про отношения сущностей друг с другом.

а можешь сказать почему ты выбираешь только определенные поля?

@andriichykharivskyi "message": "SQLSTATE[42S22]: Column not found: 1054 Unknown column 'business_category' in 'field list' (SQL: select id, title, views, is_active, is_fullness, is_dapson, slug, business_category from business order by id desc limit 15 offset 0)

покажи таблицу для модели Business

category_id скорее всего поле называется, или business_category_id - вот его в селект и добавь

Всем спасибо, разобрался))

Всем спасибо, разобрался))

а можешь сказать почему ты выбираешь только определенные поля? мне действительно интересно

Привет, ребята!) Работаю с Laravel, но вопрос больше по проектированию и основам ООП возник. Буду рад, если поделитесь опытом. Есть класс с относительно большим количеством полей, ототбражающих характеристики реального объекта. У каждой характеристики ( в нашем контексте у каждого поля) свой обязательный формат данных. Провожу заполнение полей объекта класса через методы-сеттеры. Перед каждым сеттером хардкодом валидирую записываемое значение. Некрасиво выходит. Задумался. Было бы круто валидацию прямо внутрь сеттеров и разместить. Круто с точки зрения первоначального удобства, но это получатся уже не сеттеры. ООП не одобряет) При этом, данные поля в отрыве от объекта ни как не используются. Выделять каждое поле в свой класс излишне накладно , а ведь в этом случае валидацию можно было бы вызывать из конструкторов классов "характеристик" - то есть, все было бы в лучших традициях ООП. Надеюсь, получилось выразить мысль понятно, хоть и немного сумбурно) Как бы вы поступили в такой ситуации, где бы разместили код валидаторов для полей класса?

а можешь сказать почему ты выбираешь только определенные поля? мне действительно интересно

Я думаю по этим полям хотел вытащить селек

Я думаю по этим полям хотел вытащить селек

))

@Adelf32 На самом деле, просто мне так проще, видеть только нужные данные, потом уберу это))

Кстати, ребята, ларавель в полном фарше (сессии-редис, все middleware, установка по умолчанию, база в sqlite) и выборка через модель с выдачей в апи одной записи, работает в полтора раза шустрее чем django+gunicorn без модулей админки, сессиий, midlleware с сырым запросом такой же записи из той же sqlite базы.

Привет, ребята!) Работаю с Laravel, но вопрос больше по проектированию и основам ООП возник. Буду рад, если поделитесь опытом. Есть класс с относительно большим количеством полей, ототбражающих характеристики реального объекта. У каждой характеристики ( в нашем контексте у каждого поля) свой обязательный формат данных. Провожу заполнение полей объекта класса через методы-сеттеры. Перед каждым сеттером хардкодом валидирую записываемое значение. Некрасиво выходит. Задумался. Было бы круто валидацию прямо внутрь сеттеров и разместить. Круто с точки зрения первоначального удобства, но это получатся уже не сеттеры. ООП не одобряет) При этом, данные поля в отрыве от объекта ни как не используются. Выделять каждое поле в свой класс излишне накладно , а ведь в этом случае валидацию можно было бы вызывать из конструкторов классов "характеристик" - то есть, все было бы в лучших традициях ООП. Надеюсь, получилось выразить мысль понятно, хоть и немного сумбурно) Как бы вы поступили в такой ситуации, где бы разместили код валидаторов для полей класса?

как ни странно как раз об этом сейчас пишу кое чего. ты имеешь ввиду чтото вроде $user->changeEmail(Email::create($request['email'])?

Кстати, ребята, ларавель в полном фарше (сессии-редис, все middleware, установка по умолчанию, база в sqlite) и выборка через модель с выдачей в апи одной записи, работает в полтора раза шустрее чем django+gunicorn без модулей админки, сессиий, midlleware с сырым запросом такой же записи из той же sqlite базы.

пхп как язык с появлением 7.1 помоему стал быстрее чем питон

пхп как язык с появлением 7.1 помоему стал быстрее чем питон

однозначно. сейчас сравнивал питон 3 и php 7.2 при аналогичных условиях php всегда быстрее.

тоже мне америку открыл :)

ах, да. для laravel подключил swoole

пхп как язык с появлением 7.1 помоему стал быстрее чем питон

с 7.2 по бэнчмаркам обгоняет примерно раза в 2

как ни странно как раз об этом сейчас пишу кое чего. ты имеешь ввиду чтото вроде $user->changeEmail(Email::create($request['email'])?

Да, да. Если и мой пример рассмотреть на примере пользователя и поля эмейла, то у меня такая ситуация, что эмейл ни где и ни как отдельно использоваться не будет. А полей помимо эмейла десяток. Если для каждого писать свой класс...Многовато ресурсов для одной строки валидации)

Да, да. Если и мой пример рассмотреть на примере пользователя и поля эмейла, то у меня такая ситуация, что эмейл ни где и ни как отдельно использоваться не будет. А полей помимо эмейла десяток. Если для каждого писать свой класс...Многовато ресурсов для одной строки валидации)

для одной валидации - да. Но если использовать например Doctrine вместо элоквента, то будет определенно иметь смысл. поскольку это Value objects можно использовать в модели внутри. перебрасывая некую логику только им присущую туда. например GeoPoint($latitude, $longitude)::getDistance(GeoPoint $other)

с 7.2 по бэнчмаркам обгоняет примерно раза в 2

да вот везде в публичных статьях с тестами фреймворков и холиварами python vs php тесты приведены обратные. В частности laravel сильно медленнее джанги, но похоже тестируют с сессиями в файлах против никаких сессий у джанги (по умолчанию). Я тоже сначала получил отставание лары, но совершенно случайно заметил тысячи файлов в папке storage/framework/session , прописал редис и опа...

ну там еще много чего можно оптимизировать. кешировать всякие роуты и конфиги...

ну там еще много чего можно оптимизировать. кешировать всякие роуты и конфиги...

кажется они сейчас по-умолчанию кэшируются

и по мне... нет смысла сравнивать языки по этим тестам. ну покажет один язык раза в два большую производительность и чо? все проекты на него переписывать?

кажется они сейчас по-умолчанию кэшируются

в режиме разработки это вредно

и по мне... нет смысла сравнивать языки по этим тестам. ну покажет один язык раза в два большую производительность и чо? все проекты на него переписывать?

нет, я про несправедливые результаты бенчмарков повсеместно в пабликах, от этого и лара и пхп сильно теряют, особенно с глазах начинающих

ой да и пофиг :)

нет, я про несправедливые результаты бенчмарков повсеместно в пабликах, от этого и лара и пхп сильно теряют, особенно с глазах начинающих

Всем привет я начинающий ларавелщик )) что посоветуете почитать

Всем привет я начинающий ларавелщик )) что посоветуете почитать

документацию

сначала документацию. потом поделать проекты. потом мою еще не вышедшую книгу :)))

там дело в том, что питон юзают для обучения.. и народ с удовольствием юзает его дальше. бенчмарки тут особо не роляют. и рост связан с тем, что народ ринулся в айти.

с 2000х ринулся

там дело в том, что питон юзают для обучения.. и народ с удовольствием юзает его дальше. бенчмарки тут особо не роляют. и рост связан с тем, что народ ринулся в айти.

отчасти верно, но при таком объяснении питон бы конечно рос, но и пхп бы не падал)

Я вот github есть разные проекты я загружаю этих проектов но там нету не одного sql дампов как это понять!?

отчасти верно, но при таком объяснении питон бы конечно рос, но и пхп бы не падал)

там же в процентах а не абсолютное значение

Я вот github есть разные проекты я загружаю этих проектов но там нету не одного sql дампов как это понять!?

почитай про миграции в документации

Я вот github есть разные проекты я загружаю этих проектов но там нету не одного sql дампов как это понять!?

я вот гитхаб?

там же в процентах а не абсолютное значение

точно

почитай про миграции в документации

Ок спасибо

я вот гитхаб?

Убери слово я вот и все понято будет

привет всем, подскажите такая вот ошибка выходит

омг, чо за фон....

как так работать можно

проблема не в этом)

уверен что в этом)

город?

город?

Москва

ага да

Москва

а по Питеру дай еще статистику

https://hh.ru/search/vacancy?clusters=true&enable_snippets=true&text=python&area=2&from=cluster_area

хела

хелп*

хелп*

Я ж тебе уже ответил, только симфони

так-так

а наш язык ?

в ошибке же все написано

В чем суть срача? Не нравится пыха, не пишм

ЕРТ

а наш язык ?

зайди по ссылку епт и введи)

585