Просто потому, что с его синтаксисом я хоть как-то знаком ?

стоит потратить время и познакомиться с nginx

там нет ничего сложного

На самом деле, да. Да и я видел оттуда кусочки синтаксиса - н более приятный)

вот только апач вам будет на каждый запрос (даже на запрос статики) поднимать модуль пхп, а это дичайший оверхед

вот только апач вам будет на каждый запрос (даже на запрос статики) поднимать модуль пхп, а это дичайший оверхед

А nginx в таком случае что делает?

nginx отдаст статику если запрошена статика

вот только апач вам будет на каждый запрос (даже на запрос статики) поднимать модуль пхп, а это дичайший оверхед

В смысле прям запускать с нуля каждый раз?

если запрошена пыха, проксирует запрос в php-fpm

Ааа, я понял, о чём вы

Ничего себе, интересно)

итого ресурсов сервер потребляет значительно меньше

Буду иметь в виду, спасибо)

Всем привет! Можете подсказать пакет для построения админки как в yii2, с помощью готовых компонентов? И не такой сложный как sleeping owl

Юзай yii2

Не могу, после laravel плююсь от него, хотя хорошие решения там тоже есть

Сова сложная????

Используй плантый нативный )))

https://nova.laravel.com/

ребят

как отключить foreign key constraint

если запрошена пыха, проксирует запрос в php-fpm

Много статей появляется о том как настроить связку nginx и apache. Типа чтобы nginx отдавал статику, а апач занимался остальным. В чём тогда их смысл?

Не знаю, может быть легаси поддерживать

В такой связке нету совсем ни какого смысла

В такой связке нету совсем ни какого смысла

Интересно. А в каком случае для Легаси это может пригодится? С ларавелем точно апач не нужен совсем?

Апач вообще не нужен. Ни с ларавель, ни с симфони, ни с зендом, ни с Yii

Ни с чем)

Апач вообще не нужен. Ни с ларавель, ни с симфони, ни с зендом, ни с Yii

Хорошие новости) осталось понять зачем его пихают везде)

Не могу подтвердить что его пихают везде. Давно на самом деле не видел подобных свежих статей)))

Вообще, я видел apache-ngnix связку в таком ключе: ngnix занимается жёстким кешированием всего, чего только сможет, а тем, что он не закешировал занимается Apache

если запрошена пыха, проксирует запрос в php-fpm

А вообще, я вам ещё вопрос хотел задать один)

Вряд ли разница между Апачом и Ngnix будет заметна, если я использую Апач только как роутер? Т.е.: <VirtualHost *:80> ServerName app.example.com Proxy / example.com:8080 </VirtualHost>

А на 8080 что висит? Пхп?

Не понимаю зачем создавать еще одно в цепочке нгинкс-пхп, скорости явно не прибавит

Не понимаю зачем создавать еще одно в цепочке нгинкс-пхп, скорости явно не прибавит

Ну какая ситуация, рассказываю)

Есть VDS. У него есть IP. К IP мы привязали домен и поддомены (к одному IP). На разных портах крутятся сайты (app.example.com == example.com:8080 и т.п.). И т.к. поддомен нельзя привязать к порту, нам надо следующее: Все запросы коннектятся к порту 80, там сидит Apache и раскидывает запросы (в зависимости от URL) по нужным портам

Вот так как-то

Есть VDS. У него есть IP. К IP мы привязали домен и поддомены (к одному IP). На разных портах крутятся сайты (app.example.com == example.com:8080 и т.п.). И т.к. поддомен нельзя привязать к порту, нам надо следующее: Все запросы коннектятся к порту 80, там сидит Apache и раскидывает запросы (в зависимости от URL) по нужным портам

Чего это нельзя поддомен к порту привязать? listen в нгинкс

Ну и свои апстримы

Хммм... То есть, в панели управления хостингом привязываем поддомен к IP. А в настройках nginx самого сайта пишем типа listen 8080?

А, хм. Тогда все поддомены будет обрабатывать один и тот же сервер. Когда в моём случае это будут разные сервера

У нас просто каждый поддомен принципиально имеет собственный сервер, чтобы их можно было использовать как отдельные приложения. Ну там Docker, всё такое

Ошибку выдает, хотя роут на продукт идет. То есть можно и по баркоду и по имени

https://statamic.com/why что за зверь такой? Кто-нибудь пользовался?

Здравствуйте. Как обойти следующую ситуацию. Есть обьекты(таблица objects), и 12 связанных с ней таблиц, каждая из которых хранит параметры, отличающиеся для разных типов обьектов(objects_one, objects_two). У них есть внешний ключ(object_id на поле id из таблицы objects). Как с помощью Eloquent делать выборку object, в зависимости от его типа? Т.е. одновременно мы будем запрашивать только один тип обьектов(object и делать join с objects_one и тд) и уже фильтровать по параметрам, находящимся в таблицах objects_*?

Здравствуйте. Как обойти следующую ситуацию. Есть обьекты(таблица objects), и 12 связанных с ней таблиц, каждая из которых хранит параметры, отличающиеся для разных типов обьектов(objects_one, objects_two). У них есть внешний ключ(object_id на поле id из таблицы objects). Как с помощью Eloquent делать выборку object, в зависимости от его типа? Т.е. одновременно мы будем запрашивать только один тип обьектов(object и делать join с objects_one и тд) и уже фильтровать по параметрам, находящимся в таблицах objects_*?

Почитай про полиморфные связи, вроде то, что нужно

либо вьюха - если совсем не получится никак иначе

Спасибо. Вроде полиморфные это то, что нужно. А если сделать по другому и все данные из таблиц objects_* перести в json поле в таблицу objects? Так сделать получится, но вроде, по моим скромным знаниям, json и индексация нормально не дружат(MySQL). Или этот вопрос решаем?

лучше полиморфные

Добрый день. Прошу совета Есть CSV файл, размер 1.5гб, ~140 млн строк, строка из двух стринговых полей Нужно импортировать файл в табличку бд. База оракл Сейчас делаю так. Jobами параллельно читается файл, и инсертится так Model::insert([...]) по 10 000 строк 1. Какие есть варианты ускорения этого процесса? 2. Почему Model::insert([...]) собирает запрос вот так: insert into table (....) select ? as name ...union all.. select ? ... Если собрать руками insert into table (....) VALUES(...),(...),(...); может ли это работать быстрее? Какие варианты пакетной вставки можно еще применить

Добрый день. Прошу совета Есть CSV файл, размер 1.5гб, ~140 млн строк, строка из двух стринговых полей Нужно импортировать файл в табличку бд. База оракл Сейчас делаю так. Jobами параллельно читается файл, и инсертится так Model::insert([...]) по 10 000 строк 1. Какие есть варианты ускорения этого процесса? 2. Почему Model::insert([...]) собирает запрос вот так: insert into table (....) select ? as name ...union all.. select ? ... Если собрать руками insert into table (....) VALUES(...),(...),(...); может ли это работать быстрее? Какие варианты пакетной вставки можно еще применить

Работать через фасад DB? Массивом отдавать данные.

Работать через фасад DB? Массивом отдавать данные.

А что изменится от DB::table(..)->insert([...]); Это же не ускорит процесс

А что изменится от DB::table(..)->insert([...]); Это же не ускорит процесс

DB::table('users')->insert([ ['email' => 'taylor@example.com', 'votes' => 0], ['email' => 'dayle@example.com', 'votes' => 0] ]);

Добрый день, подскажите удобный просмотрщик логов, если таковой имеется

А что изменится от DB::table(..)->insert([...]); Это же не ускорит процесс

https://laravel.com/docs/5.6/queries#inserts

DB::table('users')->insert([ ['email' => 'taylor@example.com', 'votes' => 0], ['email' => 'dayle@example.com', 'votes' => 0] ]);

По скорости это имеет отличие от Users::insert([ ['email' => 'taylor@example.com', 'votes' => 0], ['email' => 'dayle@example.com', 'votes' => 0] ]); Я думаю что нет

По скорости это имеет отличие от Users::insert([ ['email' => 'taylor@example.com', 'votes' => 0], ['email' => 'dayle@example.com', 'votes' => 0] ]); Я думаю что нет

Огромная разница плодить 1000000 запросов по 1 записи или 1000 запросов по 1000 записей

Огромная разница плодить 1000000 запросов по 1 записи или 1000 запросов по 1000 записей

Model::insert(ARRAY) выполняет по одному insert для каждого элемента массива? Вот это печаль, это действительно так?

пачкой закинуть будет быстрее, но в таком случае не отработают ивенты модели

пачкой закинуть будет быстрее, но в таком случае не отработают ивенты модели

пачкой это так? DB::table('users')->insert([ ['email' => 'taylor@example.com', 'votes' => 0], ['email' => 'dayle@example.com', 'votes' => 0] ]);

да

ERROR: S client not available

можешь от модели вызов делать

User::insert(......)

User::insert(......)

Сообщением выше говорят что это вызывает инсерт для каждого элемента массива

Добрый день. Прошу совета Есть CSV файл, размер 1.5гб, ~140 млн строк, строка из двух стринговых полей Нужно импортировать файл в табличку бд. База оракл Сейчас делаю так. Jobами параллельно читается файл, и инсертится так Model::insert([...]) по 10 000 строк 1. Какие есть варианты ускорения этого процесса? 2. Почему Model::insert([...]) собирает запрос вот так: insert into table (....) select ? as name ...union all.. select ? ... Если собрать руками insert into table (....) VALUES(...),(...),(...); может ли это работать быстрее? Какие варианты пакетной вставки можно еще применить

там в оракле есть возможность лить данные чуть ли не напрямую. там скорость в сотни раз выше инсертов

в муське тоже есть - оно как раз csv жрать умеет

там в оракле есть возможность лить данные чуть ли не напрямую. там скорость в сотни раз выше инсертов

SQLLoader?

Там то есть, но файл должен лежать на том же сервере где запущен инстанс оракла

SQLLoader?

не помню. наверно нет. там вообще без sql было

https://www.akadia.com/services/ora_bulk_insert.html

во

просто тебе даже если и не будешь делать балк инсерт, а будешь обычными инсертами надо индексы отключить

просто тебе даже если и не будешь делать балк инсерт, а будешь обычными инсертами надо индексы отключить

Это понятно, у меня в этой таблице их нет

https://www.akadia.com/services/ora_bulk_insert.html

спасибо, попробую, но я так понял мне нужно передать в функцию массив, как это сделать?

ну там есть же варианты в оракловых функциях... я просто с ораклом лет 10 назад работал :)

не помнюуже

да и работал через С++

Да, спасибо я уже потестил)

такая проблема, по апи есть у меня регистрация. Когда кто то регистрируется всё норм идёт, однако иногда бывает что 1 человек 3-4 раз попадает в список.

как это исправить?

такая проблема, по апи есть у меня регистрация. Когда кто то регистрируется всё норм идёт, однако иногда бывает что 1 человек 3-4 раз попадает в список.

Ставить disable на кнопку отправки формы?

Ставить disable на кнопку отправки формы?

не совсем понятно

не совсем понятно

К фронту доступ есть у вас? Как форма регистрации выглядит показать можете?

Видимо кто-то тыкает мышкой несколько раз и пачка запросов отправляется.

К фронту доступ есть у вас? Как форма регистрации выглядит показать можете?

да есть но причём тут фронт , это как то на бэкенде исправить надо

Ну или можно в базе логин или email уникальным сделать

Видимо кто-то тыкает мышкой несколько раз и пачка запросов отправляется.

да

тоже так думаю

да есть но причём тут фронт , это как то на бэкенде исправить надо

На бэкенде уникальность полей поможет, а на фронте просто защита от дурака.