каких?

что то симфони конечно

ой не нада. мне не понравилась совсем

каких?

ну ты сторонние пакеты не юзаешь все сам делаешь?

там усложнено то, что должно быть простым

ой не нада. мне не понравилась совсем

лол

ну ты сторонние пакеты не юзаешь все сам делаешь?

юзаю. но не те, которые без элоквента жить не могут

ну на то она на сложных проектах и юзается

ну на то она на сложных проектах и юзается

видимо изза доктрины :)

юзаю. но не те, которые без элоквента жить не могут

то есть какие нибудь лайки и прочую хрень ты сам пилишь?

лайки?

а что это в симфони сложно сделано

это чтото очень сложное чтоли?

это чтото очень сложное чтоли?

ну если наговнокодить то нет конечно

Посмотри любые пакеты, там тесты + куча логики

Если ты мыслишь на уровне добавления записи в бд то конечно все просто

ну давай расскажи какие там сложности? бороться с накрутками? тротлинг?

делов максимум на день.

я люблю юзать пакеты. но повторюсь, не те, которые без элоквента жить не могут

делов максимум на день.

ну посмотри функционал пакета любого..

ты это за день сделаешь?

если это так, то значит они довольно жестко завязаны на него

а это признак нарушения OCP

так ты лайки пакетом реализовываешь?

если это так, то значит они довольно жестко завязаны на него

лол ты в курсе что все пакеты для ларавеля завязаны на елоквенте

нет не завязаны :)))

Окей а зачем ты доктрину юзаешь в чем профит

нет не завязаны :)))

которые с бд завязаны

потмоу что это датамаппер.

а не активрекорд

потмоу что это датамаппер.

потому что елоквент

и все?

а это признак нарушения OCP

нарушение ocp это когда тебе, что бы заимплементить новую штуку, нужно править старый код, а не писать новый

нарушение ocp это когда тебе, что бы заимплементить новую штуку, нужно править старый код, а не писать новый

т.е. если пакет не может жить без элоквента, у него нет возможности переопеределить ту часть, которая работает с моделью

лайки лайкам рознь, а тут все извечные темы симфони вс лары бла бла и аргументы один лучше другого

т.е. если пакет не может жить без элоквента, у него нет возможности переопеределить ту часть, которая работает с моделью

можно вывести паралель между OCP и связностью

т.е. если пакет не может жить без элоквента, у него нет возможности переопеределить ту часть, которая работает с моделью

если там не репозитории то нет

я вообще не понимаю мотивацию челов, которые заводят такие разговоры

можно вывести паралель между OCP и связностью

тебе не кажется, что связь прямая? :)

тебе не кажется, что связь прямая? :)

в некоторых контекстах, связность штука которую обычно рассматривают через призму чего-то

у меня может быть код внутри одного модуля, но который не будет от чего-то зависеть

и при этом нарушать OCP

тебе не кажется, что связь прямая? :)

поясни

какая может быть связь

это как связь между двигателем и движением

есть пакет и есть функционал, который главный и тот, который с базой работает допустим. Если пакет НЕ МОЖЕТ работать ни с чем, кроме элоквента, это означает, что high coupling between эти два компонента

а также и невозможность расширить этот пакет

не правя его код

не?

принцип инверсии зависимостей еще нарушается

я не совсем понимаю что значит расширить в этом контексте

Подскажите где можно хранить конфиги типа как в js config.json, ну чтобы там массивы всякие, переменные были

развязать с елоквентом ты не сможешь, да; однако какой может быть "новый функционал" для этого пакета, который потребует тебе изменить какие-то его кишки, это сложно на абстрактых примерах

Подскажите где можно хранить конфиги типа как в js config.json, ну чтобы там массивы всякие, переменные были

app/config .env ?

я вообще не понимаю мотивацию челов, которые заводят такие разговоры

не понимаю человека который говорит что не понимает мотивации людей которые заводят такие разговоры и сам в этом разговоре учавствует

Так .env разве может массивы хранить?

разговор за OCP куда интересней хуйни, которую начал ты

потому я и вклинился

Подскажите где можно хранить конфиги типа как в js config.json, ну чтобы там массивы всякие, переменные были

в конфиге

Так .env разве может массивы хранить?

нет

в конфиге

А, ну да, точно

развязать с елоквентом ты не сможешь, да; однако какой может быть "новый функционал" для этого пакета, который потребует тебе изменить какие-то его кишки, это сложно на абстрактых примерах

сделать, например через raw SQL запросы :)

а не через элоквент

принцип инверсии зависимостей еще нарушается

может инъекцию )

может инъекцию )

инверсию

при чем здесь инверсия

ERROR: S client not available

не знаю. но принцип там инверсии :)

иньекция зависимостей... это просто DI. никаких принципов :)

DI косвенная реализация DIP

ну инверсирование тоже другое совсем

а инверсия там притом

Просто реализация конкретная в твоем примере вот и все

что она в этом случае помогла бы снизить связность и зависимости на конкретные реализации

Просто реализация конкретная в твоем примере вот и все

ну так вот отсутствие зависимости от абстракции

и явная зависимость на реализацию и есть нарушение DIP

ну так вот отсутствие зависимости от абстракции

ну да

кстати а тот же сервис аутенфикации разве не завязан на елоквенте )

нет

вполне можно жить в ларке без элоквента

например laravel-doctrine свою аутентификацию поставляет. точнее реализацию ларковской, но через доктрину

лол эта абстракция так коряво сделана )

https://github.com/illuminate/auth/blob/master/AuthManager.php

Это типа как репозиторий только много чего наковеркано

ну я не юзал. просто как пример. если хочешь - сделай свою :)

хм сейчас случайно на ткнулся на form builder в доке..

https://laravel.com/api/5.6/Illuminate/Html/FormBuilder.html

Это че реально есть в ларавеле?

он был. но потом выделился как отдельный пакет

это вроде оно же

но оно довольно глупое. просто генерит HTML

Еще будут изречения типа "все пакеты ларки завязаны на элоквенте"? или я могу перестать спасать мир от глупости на пару минут и поделать работу?

:-P

Еще будут изречения типа "все пакеты ларки завязаны на элоквенте"? или я могу перестать спасать мир от глупости на пару минут и поделать работу?

я же говорил про внешние пакеты ^^

ия про них

ну так где пруфы )

laravel-debug-bar вроде вполне сможет жить

Если пакет норм, почему бы и не юзать, что вы все под одну гребенку?

laravel-ide-helper - тоже. если не вызывать команду :models