В Yii2 в роутинге можно прописать универсальный роут: '<controller>/<action>/<id>' => '<controller>/<action>' например url '/item/view/1' будет смотреть в контроллер ItemController на екшн view($id) Можно что-то подобное реализовать в ларавеле?

не помогает

Сделай dump($query) в 85 строке

тот ошибка

тот ошибка

Значит ты к другому методу обращаешься из роутера, который возвращает view без этой переменной

В Yii2 в роутинге можно прописать универсальный роут: '<controller>/<action>/<id>' => '<controller>/<action>' например url '/item/view/1' будет смотреть в контроллер ItemController на екшн view($id) Можно что-то подобное реализовать в ларавеле?

https://laravel.com/docs/5.6/controllers#resource-controllers Оно?

Значит ты к другому методу обращаешься из роутера, который возвращает view без этой переменной

как можно исправить?

https://laravel.com/docs/5.6/controllers#resource-controllers Оно?

нет, ресурсы все равно привязаны к определенном контролеру, а я хочу динамически выбирать контроллер

как можно исправить?

Для начала определи к какому методу твой роут обращается и там тебе нужно получить query и засунуть в массив данных при возврате view

если честно раньше работал без проблем

только добавил новые данные на другой div

не стоит писать логику в роутинге

не сможешь потом закешировать роуты

как можно брать данные от определленного роутера?

как можно брать данные от определленного роутера?

?

как можно брать данные от определленного роутера?

Объясните подробнее

У меня в шаблоне один переменную ищет от другого роутера

У тебя ниже описан роут на тот же uri

У тебя ниже описан роут на тот же uri

а что не возможно ли так

laravel 5.2

а что не возможно ли так

А как это по твоему может работать? Лара берет урл и ищет обработчик. А ты ей подсунул два обработчика на один урл

А как это по твоему может работать? Лара берет урл и ищет обработчик. А ты ей подсунул два обработчика на один урл

я хотел от одного урл

я хотел от одного урл

ты хотел, чтобы когда юзер пошел по этому урлу, реальность раздвоилась на две равновероятные реальности и в каждой был бы произведены разные обработчики этого урла? а потом квантовая вероятность схлопнулась и получился бы результат? Если да, то тебе надо квантовые программы начать писать :)

ты хотел, чтобы когда юзер пошел по этому урлу, реальность раздвоилась на две равновероятные реальности и в каждой был бы произведены разные обработчики этого урла? а потом квантовая вероятность схлопнулась и получился бы результат? Если да, то тебе надо квантовые программы начать писать :)

)

Есть пример такого кода?) Где бизнес-логика на сервисы разбита С радостью бы это посмотрел, как сервисы у других людей реализованы

Кек

я почему то сразу к этому пришел

Никогда не было громоздких моделей у меня

когда нажимаю на вкладу проданные товары мне дожен работать другой роутер с одним url

Никогда не было громоздких моделей у меня

у тебя Anemic модель? когда сервисы херечат всю логику а сами модели просто содержат данные, а не поведение?

у тебя Anemic модель? когда сервисы херечат всю логику а сами модели просто содержат данные, а не поведение?

+- да, модель получается только для предоставления данных, репозиторий eloquent, я бы это назвал)

так себе модель. но как некий этап сойдет :)

юнит-тесты пишешь? :)

юнит-тесты пишешь? :)

О как раз хотел спросить по юнит тестам Например тест АПИ Метод обновленная/создания сущности Я пишу тест Задаю данные, посылаю на ендпоинт АПИ. Тестирую статус ответа, также модель которая вернулась на соответствие изменения данных которые задавал А вот вопрос нужно ли тестить сохранились ли данные в бд? Часто видел такое в юнит тестах Но вот в PHP чате сказали что это уже ответственность e2e тестиров Что звучит логично

Также к примеру кто то изменил логику сохранения там и получается что тест пройдет успешно, но не сохранились в бд

О как раз хотел спросить по юнит тестам Например тест АПИ Метод обновленная/создания сущности Я пишу тест Задаю данные, посылаю на ендпоинт АПИ. Тестирую статус ответа, также модель которая вернулась на соответствие изменения данных которые задавал А вот вопрос нужно ли тестить сохранились ли данные в бд? Часто видел такое в юнит тестах Но вот в PHP чате сказали что это уже ответственность e2e тестиров Что звучит логично

это вообще не юнит-тесты, но ответ - конечно не нужно. достаточно только проверить что апишка отдаст нужную сущность по id

т.е. после создания сущности надо проверить, что она реально создалась. в базу лезть не надо. надо только дернуть опять апишку.

Хм Понятно, спасибо) А вот если мне нужно будет протестировать все это что писал выше то это уже функциональные тесты получается?

это так и так функциональные. ибо они тестят все приложение целиком как черный ящик. представь что сущности оно начнет не в базе хранить а в файлах. твои тесты продолжат работать как было, ибо они не знают где оно все хранится.

@Adelf32 вот не согласен что не надо лезть в базу, а надо дергать другой метод апи. Получается в одном тесте мы тестируем сразу два метода, что не совсем хорошо, мне кажется.

Ага А можно, пожалуйста, пример как тогда будет для этого написать юнит тест?

@Adelf32 вот не согласен что не надо лезть в базу, а надо дергать другой метод апи. Получается в одном тесте мы тестируем сразу два метода, что не совсем хорошо, мне кажется.

тогда тест слишком дохера знает про приложение. как и что и где оно хранит..

вставим SoftDelete трейт в модель и все тесты, которые проверяют удаление, упадут.

Ага А можно, пожалуйста, пример как тогда будет для этого написать юнит тест?

какой юнит-тест?

какой юнит-тест?

Для примера з АПИ Там получается нужно только сверить вернуло ли верные данные Или АПИ получается юнит тестами не покрить так.. Что то запутался

Для примера з АПИ Там получается нужно только сверить вернуло ли верные данные Или АПИ получается юнит тестами не покрить так.. Что то запутался

апи - это целый зоопарк из классов http-контроллера, и еще чего-то. наверняка еще и Eloquent-модели. юнит-тест проверяет только один юнит(обычно это класс) в отдельности от всего приложения. Вот так вот пинцетом берет один классик и препарирует его. отдельно от всяких баз данных и т.д. если у тебя вся логика в контроллерах - забудь о юнит-тестах. пиши функциональные. только не называй их юнит-тестами.

апи - это целый зоопарк из классов http-контроллера, и еще чего-то. наверняка еще и Eloquent-модели. юнит-тест проверяет только один юнит(обычно это класс) в отдельности от всего приложения. Вот так вот пинцетом берет один классик и препарирует его. отдельно от всяких баз данных и т.д. если у тебя вся логика в контроллерах - забудь о юнит-тестах. пиши функциональные. только не называй их юнит-тестами.

Понял, спасибо, звучит логично Ну конечно логики у меня нет в контроллерах, но вижу есть много упущений в понимании тестов Нужно изучать А в книге планируеш писать по тестам?

да. не знаю стоит ли углубляться

Есть пример такого кода?) Где бизнес-логика на сервисы разбита С радостью бы это посмотрел, как сервисы у других людей реализованы

NDA

бле, ребят

зайдите кто-нибудь в @fordev

я не могу на эти 499 смотреть

гребаный перфекционизм

зашел. посмотрел на 499 и вышел :-P

зашел. посмотрел на 499 и вышел :-P

+)

да. не знаю стоит ли углубляться

Было бы здорово Думаю у многих есть проблемы с этим

Было бы здорово Думаю у многих есть проблемы с этим

а ничо что она на английском будет? :)

а ничо что она на английском будет? :)

Ну так книга для ИТ, английский самое то) Вот только понять не могу, все же решил безплтано сделать?

ну не бесплатно. но и не по 40 баксов как некоторые :)

максимум 20 баксов. а может и меньше.

и еще бесплатно задарю если получится.

блин болтаю дофига. а пишется медленно. сильно медленно :)

максимум 20 баксов. а может и меньше.

Ну я думал около 40 А 20 это очень хорошая цена Думаешь через краудфандинговою платформу монетизацию?

ERROR: S client not available

да нафиг такие сложности. тупо на амазон можно выложить. правда там проблемно денег оттуда достать вроде. хз. надо поспрашивать

да нафиг такие сложности. тупо на амазон можно выложить. правда там проблемно денег оттуда достать вроде. хз. надо поспрашивать

Аа ну также вариант Думаю далее уже оповестишь нас что да как)

как по мне книжки надо писать когда ты уже сениор-сениор-архитект-программист и у тебя вилла на берегу моря

и тебе делать нефиг и хочешь передать свой накопленный опыт

как по мне книжки надо писать когда ты уже сениор-сениор-архитект-программист и у тебя вилла на берегу моря

ты меня описать решил? :)

ну да :)

ладно. пусть это буду я через 4-5 лет. но книгу хочу написать сейчас. ибо общаясь в этих чатах вижу одни и теже проблемы у разных людей. и на смертном одре я смогу сказать что хотя бы попытался это исправить :)

Всем привет. Ребята пытаюсь тут работать с Кеш записывая его в базу) Ничего не записывает)))) Настройки включил, но такое чувство что ничего не происходит. Передаю вот так http://prntscr.com/kdxodw

Всем привет. Ребята пытаюсь тут работать с Кеш записывая его в базу) Ничего не записывает)))) Настройки включил, но такое чувство что ничего не происходит. Передаю вот так http://prntscr.com/kdxodw

кеш в базу? серьезно?

Всем привет. Ребята пытаюсь тут работать с Кеш записывая его в базу) Ничего не записывает)))) Настройки включил, но такое чувство что ничего не происходит. Передаю вот так http://prntscr.com/kdxodw

Cache::remember?

Роман а конфиг кеша?

кеш в базу? серьезно?

Мне чисто для теста) Я понимаю что тут все очень опытные)

http://prntscr.com/kdxqy4

уже лучше у файл тогда

уже лучше у файл тогда

Я новичок и не совсем понимаю как посмотреть что точно что-то записывается((

Ладно тогда задам вопрос иначе! Как посмотреть и точно проверить что Кеш отработал?

Я проверяю через pagespeed а мне показывает что не установлено время PASH5168.jpg (не указан срок действия)

между Cache::has и Cache::get кеш теоретически может успеть протухнуть :) но это так, в сторону. при работе с кешом надо часто думать про атомарность.

моя задача состоит в том чтобы фото быстро подгружались. Конечно быстрота их подгрузки зависит и от других факторов, но в данном случаи я говорю про кеш страницы и файлов

фото???

файлы кешировать не надо отдельно

Ок ненужно кешировать отдельно. Как понять что кеш работает?

статику кешируют на сторона веб сервера

сжимают

А вы тут про кэширование чего говорите? Данных? Картинок? Статики?

Судя по коду - это данные...

А вы тут про кэширование чего говорите? Данных? Картинок? Статики?

Вообще я говорю про кеширование картинок(( Но мне никто не может ответить как проверить

Вообще я говорю про кеширование картинок(( Но мне никто не может ответить как проверить

Что значит кэширование картинок?

Для меня кэширование картинок - это что-то вроде создания CDN

Статика на стороне клиента кешируется, для проверки кеша можна debug bar

Но не то что ты показываешь