хотя мне опять кажеться что я что то упустил

блять

https://ruseller.com/lessons.php?id=1145

https://ruseller.com/lessons.php?id=1145

Нашел развернутое описание ооп на примерах

Правильно мы же создаем модель корзины и работаем с ней?

Модель корзины что будет содержать?

методы работы с базой данных

Модель в laravel = представление строки конкретной таблицы, а также конструктор запросов и для получения коллекции

Если корзина у тебя есть табличка в которой содержится товар и пользователь - тогда да, юзай модель

Вот почему оно вывело эту запись если там ничего нет

Когда было сказано что он хочет вызывать работу с корзиной через контроллер, реаизуя там всю логику, я посчитал это не резонным. Изоляция данной логики и последующий выхов в контроллере некоего класса, который будет отвечать за поведение корзины гораздо правильнее.

но если я все-таки хочу их разделить

не понимаю, зачем, но в этом случае лучше вообще взять официальный образ, а не изобретать велосипед =) https://hub.docker.com/_/composer/

Вопрос. Какое правильное решение, если я хочу чтобы при создании по умолчанию в таблицу заявки ложилсь id менеджера создавшего строку?

сиды?

можно, в принципе, и в миграцию пихнуть, но не знаю, насколько это корректно.

можно, в принципе, и в миграцию пихнуть, но не знаю, насколько это корректно.

Это ответ на мой вопрос?

да

вопрос в наполнении таблицы дефолтными данными, не?

Нет. Вопрос не в этом

Сейчас наваяю пример кода

а, всё, перечитал.

я бы сделал через many-to-many.

В идеале избежать ошибки программиста и автоматом просталять, если не было задано вручную

сделать свою фабрику и вызывать создание через владельца (менеджера)?

То есть типа Auth()->newApplication(); ?

то есть, кладём в фабрику сущность менеджера, фабрика нам отдаёт новую сущность с привязкой.

а, полнял. Спасибо

Господа, какая разнца между getRelation и getRelationValue?

первое ее инициализирует и выдает значение, второе просто выдает значение

?

Здравствуйте, возможно кого то заинтересует https://freelansim.ru/tasks/203999

(примерно 75% уже выполнено от всей необходимой разработки) ахахахахахахахахахах :) не так страшные первые 80% проекта, как вторые 80% проекта

я про OCP и ISP

https://github.com/spatie/laravel-permission Кто пользуется, подскажите как быть с пермишинами, не проходят валидации, если жоско не задатьгвард_нейм в юзере. Но у меня у юзера может быть как web гвард, так и api

https://github.com/spatie/laravel-permission Кто пользуется, подскажите как быть с пермишинами, не проходят валидации, если жоско не задатьгвард_нейм в юзере. Но у меня у юзера может быть как web гвард, так и api

zizaco entrust попробуй

http://www.laravelsd.com

не могу тягать схемки - это норм ?

Зависит от того как вынесет. Но если он изолирует повдение корзины от контроллера - всяко лучше - чем использование контроллера в качестве носителя обособленной бизнес логики

zizaco entrust попробуй

тпотому что нет иного решения как сменить зависимость, или потому что не обойти необходимость задвать гвард_нейм ?

тпотому что нет иного решения как сменить зависимость, или потому что не обойти необходимость задвать гвард_нейм ?

не, я просто предложил, если есть возможность. сам использую этот пакет.

очень удобный.

там с валидацией всё ОК, прямо в мидлвар, как и положено.

там с валидацией всё ОК, прямо в мидлвар, как и положено.

в zizaco?

+

https://github.com/Zizaco/entrust

Вот почему оно вывело эту запись если там ничего нет

котому что коллекция сама по себе объект и он существует. у нее для подобного есть методы для проверки есть элементы или нет

При изменении логики корзины - как это пвлияет на весь окружающий код? Как это будет работать с другими сервисами приложения? Я завтра изменю структуру корзины, но из-за того что работа идет напрямую с базой, это потребует вмешательства везде, где структура изменится

если вынесли необходимость задавать имя гварда, то я не пойму как модель сможет понять в какой момент с каким гвардом её дёрнули

или с какиим следовало бы дернуть

как вообще модель тут может на что-то влиять

что такое гвард? роль?

дефолтные гварды ларавеля

одного из требует указывать в модели, имя гварда

делаем свои роли, присваиваем сущности роль, танцуем мидлвар

конфигурим пермишены ещё

не знаю, зачем вообще трогать деф. гварды

При изменении логики корзины - как это пвлияет на весь окружающий код? Как это будет работать с другими сервисами приложения? Я завтра изменю структуру корзины, но из-за того что работа идет напрямую с базой, это потребует вмешательства везде, где структура изменится

И опять же тут нельзя только говорить только о OCP. SOLID в комплексе дает стандарт. Это то же самое что сказать "каша - это крупа"

там только гость да юзер

а их и не приходится трогать, нужно указать лишь какой использовать

только необходимо тригерить какой

а их и не приходится трогать, нужно указать лишь какой использовать

ну так задай сущности роль и настрой миддлвар

задать можно, например, при регистрации

на этапе роутинга задается пермишен, происходит валидация на юзера, потом идёт проход в модель и проверяется с каким гвардом следует проверять заданные в роутах пермишен

так вот с такой цепочкой как я тригерну гвард в моделе

дума что-то не знваю

нафига хранить в модели пермишены?

или я тебя не так понял..

смотри, крч, как можно сделать

пакет этот просит в моделе задать имя гварда)

понятно. тогда мой совет был уже выше ) попробуй нормальный пакет с нормальной архитектурой )

котому что коллекция сама по себе объект и он существует. у нее для подобного есть методы для проверки есть элементы или нет

Да, но мне надо проверить было в конструкции запроса чтобы пагинация эта была, но все равно уже понял что логика неверная самого запроса. Типа поиск по параметрам товара. Надо будет взять те которые подходят под первый параметр, а после на каждой следующей итерации отсекать id товара Впервые такую хуйню пишу С первого раза и не понял как это делать

понятно. тогда мой совет был уже выше ) попробуй нормальный пакет с нормальной архитектурой )

:))

там централизованно настраиваются роли и пермишены для них )

ок, спасибо

нез )

? а я его испольовал. https://github.com/santigarcor/laratrust/tree/5.0

? а я его испольовал. https://github.com/santigarcor/laratrust/tree/5.0

а почему грустный смайл?

Потому что не видел энтраста?

п.с.: выбирать пакет удобно прямо на packagist.org там удобные фильтры и сразу видно популярность / актуальность пакета

Потому что не видел энтраста?

в итоге писал для контроллеров свои обертки, нативно контроллирующие права доступа

ну, зато у тебя +experience теперь

можешь сделать pull request в пакет и получить ещё + в портфолио как контрибьютер

Хм, я тоже обычно пакет от spatie использовал, в целом никаких проблем)

Вообще у этих ребят много хорошего в арсенале

Хм, я тоже обычно пакет от spatie использовал, в целом никаких проблем)

я смотрел на их решение - но команд (teams) там не нашел

я смотрел на их решение - но команд (teams) там не нашел

Всмысле?

Всмысле?

Мне нужно было деление не только по правам но и по командам. Искал комплексное решение. У них (на тот момент или может я не увидел) понятия teams не было

То есть мне нужно было teams, roles, permissions

Ух, ну да, у них такого нет. Да и не лишнее ли это, когда есть роли?

пакет этот просит в моделе задать имя гварда)

а если гвардов будет 3 ?

teams можно рассматривать как группы ролей. поэтому нет, не лишнее.