А если уже на велосипеде, то дальше на чем можно?

у тебя фатбайк есть? или даунхил?

тогда есть к чему стремиться

у тебя фатбайк есть? или даунхил?

у меня бмв :( хнык-хнык

ну вот и говорю, есть к чему стремиться

Да не. Не надо такое

непонятно только было зачем этот вброс

Всем привет .Если не трудно ,подскажите возможно ли использовать в качетсве дайвера для авторизации модель , но без использования eloquent?Спасибо

Эм

Всем привет .Если не трудно ,подскажите возможно ли использовать в качетсве дайвера для авторизации модель , но без использования eloquent?Спасибо

шта?

Как реализуются модели в laravel без orm и возможно ли это ?

шта?

Ну это дайвер жеж

Как реализуются модели в laravel без orm и возможно ли это ?

не экстендись от Model, а замути свой кастомный класс для модели и юзай квери билдер

Всем привет .Если не трудно ,подскажите возможно ли использовать в качетсве дайвера для авторизации модель , но без использования eloquent?Спасибо

юзай чо хочешь

прикрутить DM дело 5 минут, но подозреваю что много профита ты не получишь)

прикрутить DM дело 5 минут, но подозреваю что много профита ты не получишь)

есть готовые пакеты?

https://www.laraveldoctrine.org/

?

Привет, кто-нибудь работал с https://github.com/tymondesigns/jwt-auth да или вообще с JWT Я вот не могу понять, в этом пакете не делится токен на акцесс-токен и рефреш-токен. Это же не секьюрно вроде как? Или ок?

Привет всем! Народ, кто какие либы использует для создания админок под лару, вроде Craftable, или Voyager? У кого каие плюсы, минусы?

Привет всем! Народ, кто какие либы использует для создания админок под лару, вроде Craftable, или Voyager? У кого каие плюсы, минусы?

В Voyager слишком много лишнего говна напехали, я например свои админки делаю

Много времени не требуется для написания

Как создать инстанс Illuminate\Foundation\Http\FormRequest ?

Есть проект слитый из CMS и Laravel, так вот в CMS нужно дернуть action из контроллера, но action принимает экземпляр FormRequest

Есть проект слитый из CMS и Laravel, так вот в CMS нужно дернуть action из контроллера, но action принимает экземпляр FormRequest

https://stackoverflow.com/questions/30365169/access-controller-method-from-another-controller-in-laravel-5?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa

Может лучше с такой стороны подойти?

Может лучше с такой стороны подойти?

Спасибо, сейчас попробую

Либо если хочется чисто и по уму сделать, то вынеси логику из контроллера в сервис, и работай с сервисом. Но я почти уверен, что у тебя нет времени на это и дедлайн ещё вчера ?

Либо если хочется чисто и по уму сделать, то вынеси логику из контроллера в сервис, и работай с сервисом. Но я почти уверен, что у тебя нет времени на это и дедлайн ещё вчера ?

Дедлайн далеко, попробую и ваш вариант

непонятно только было зачем этот вброс

какой? про велик? Спам же

Объясните начинающему, пожалуйста. Если конкретные стили и js файлы используются только на одной конкретной странице, то все равно их упаковывать webpack-ом к остальным файлам?

Объясните начинающему, пожалуйста. Если конкретные стили и js файлы используются только на одной конкретной странице, то все равно их упаковывать webpack-ом к остальным файлам?

Обычно не парятся на этот счет. потому что запаривание будет стоить ну до 20 кбайт

Обычно не парятся на этот счет. потому что запаривание будет стоить ну до 20 кбайт

Как понять стоить?

Как понять стоить?

На сколько тяжелые стили.

И скрипты

Если у тебя all.css весило 300 кбайт а стало 320. Стоит ли так задрачивать?

То есть лучше все упаковывать в один файл? Оно кешируется браузером и, в принципе не напрягает? Так?

Я полагаю да. Но я не могу быть на 100% прав. Нужно еще пару мнений выслушать.

Хорошо, постою, подожду

То есть лучше все упаковывать в один файл? Оно кешируется браузером и, в принципе не напрягает? Так?

В целом - да. Если у тебя скрипты и стили отдельных страниц не отличаются на мегабайты то можно упаковывать в 1. Но например для админки можно сделать отдельные admin.css и admin.js

В целом - да. Если у тебя скрипты и стили отдельных страниц не отличаются на мегабайты то можно упаковывать в 1. Но например для админки можно сделать отдельные admin.css и admin.js

Вот только об этом подумал. То есть mix можно несколько раз обозначить и разделить на логические блоки?

В целом - да. Если у тебя скрипты и стили отдельных страниц не отличаются на мегабайты то можно упаковывать в 1. Но например для админки можно сделать отдельные admin.css и admin.js

Когда скрипты весят больше мегабайта, почему-то сразу идет ассоциация с тем, что юзается как-то из JS-frameworkов

Вот только об этом подумал. То есть mix можно несколько раз обозначить и разделить на логические блоки?

Нужно. Если проект разделен на бекэнд (где бэкэнд - админка) и фронтенд (где фронт, все что не админка и показывается юзверю)

Вот только об этом подумал. То есть mix можно несколько раз обозначить и разделить на логические блоки?

"разделить на логические блоки" - это называется точки входа. Одна для публичной части, вторая для админки

Нужно. Если проект разделен на бекэнд (где бэкэнд - админка) и фронтенд (где фронт, все что не админка и показывается юзверю)

Спасибо. А то как-то негоже получается, что на фронтенд поопадет логика с админки

Когда скрипты весят больше мегабайта, почему-то сразу идет ассоциация с тем, что юзается как-то из JS-frameworkов

ну так jquery+lodash+куча плагинов и будет тебе больше 1 мб)

jquery ненужен

ну так jquery+lodash+куча плагинов и будет тебе больше 1 мб)

у меня выходило до 700 кбайт минифицированного кода

да, и 99% lodash'a тоже не будет использоваться, но народ продолжает подключать всё

jquery ненужен

А как-же всякое ui?

jquery ненужен

Уже не первый раз с таким встречаюсь. Намекните, почему?

да, и 99% lodash'a тоже не будет использоваться, но народ продолжает подключать всё

А вдруг в будущем понадобиться?

Уже не первый раз с таким встречаюсь. Намекните, почему?

Закончилась мода, теперь модно не использовать jquery

Уже не первый раз с таким встречаюсь. Намекните, почему?

потому что помигать классом можно и не затаскивая целую либу

Закончилась мода, теперь модно не использовать jquery

А что вместо? Чистый js?

+, либо нормальные фреймворки

Vue.js, React, Angular

Что там ещё из модного)

vue не нужен ?

Фреймворки. А как же сео?

А вдруг в будущем понадобиться?

Что значит в будущем понадобится? Понадобяться - добавь и пересобери скрипты

vue не нужен ?

чатика Vue на тебя нет))

Что значит в будущем понадобится? Понадобяться - добавь и пересобери скрипты

Не. Я про общую логику. Типа - пусть будет

Фреймворки. А как же сео?

сео тоже ненужно ?

сео тоже ненужно ?

Тогда и js не нужен. Все равно некому будет придти)))

давно уже придумали хедлес браузеры, которые умеют жс. в том числе и собрать нищебродскую страничку на каком-нибудь реакте

Тогда и js не нужен. Все равно некому будет придти)))

?тотали агри

Блин. Какой бы я был счастливый, если бы не было задач - задрачивать сео

Что там ещё из модного)

Просто если js подтягивать отдельно, то наверняка он уже лежит закешированный с других сайтов и время и ресурсы на получение jquery браузером не тратиться. Но упаковывая его вебпаком тут уже один раз как минимум подтянется. Но это мелочи, как мне кажется

Просто если js подтягивать отдельно, то наверняка он уже лежит закешированный с других сайтов и время и ресурсы на получение jquery браузером не тратиться. Но упаковывая его вебпаком тут уже один раз как минимум подтянется. Но это мелочи, как мне кажется

легенды про то что с jquery надо грузить с cdn потому что он кешируется для множества сайтов ещё в ходу?)

легенды про то что с jquery надо грузить с cdn потому что он кешируется для множества сайтов ещё в ходу?)

Да) разве нет?

легенды про то что с jquery надо грузить с cdn потому что он кешируется для множества сайтов ещё в ходу?)

Ну а как же. Берем cdn cloudflare. Там типа сервера по всему миру и jquery грузится с ближайшего к тебе

Ну а как же. Берем cdn cloudflare. Там типа сервера по всему миру и jquery грузится с ближайшего к тебе

ага, а потом он падает

И ты такой "Ололо" довольный.

и мы радуемся)

Я раз наподключал в тестовое задание скриптов с cloudflare.

Его смотреть никто потом не стал. Типа - не бест практис ни разу

Ну а как же. Берем cdn cloudflare. Там типа сервера по всему миру и jquery грузится с ближайшего к тебе

вы видно не застали времена когда яндекс метрика чуть подупала на пару часов

cloudflare тоже падал помоему

А недавняя блокировка гугла в РФ... и всё ни jquery ни шрифтов ни сайта)

Именно ради этих моментов и стоит хранить у себя же всё файло

Сохранишь своим боссам конверсию

Ну а если отказываться от jquery, то в пользу чего? Выпадающие календари. Слайдеры и всякая лабуда

есть же реализации на нативном js почти для всего

у jquery была основная миссия решить проблемы кроссбраузерности, в эпоху когда js в разных браузерах работал поразному

сейчас же вроде всё более-менее стандартизировано)

Ну да.

плюс многие начинают "писать на jquery" не зная даже базового js. Вот jquery и стал синонимом говнокода)

http://youmightnotneedjquery.com/

недавно вспоминал каково это писать на ванильке. ничего военного впринципе

Я после vuejs вообще стал с трудом что-то делать на jquery

http://youmightnotneedjquery.com/

хорошая ссылка