Фронт конечно

Почему?

Почему?

яж тебе сказал, стильно модно молодежно... не думаю, Что есть какие-то объективные причины

Понятно

хотя не, возьми, что на пыхе начать кодить - это дело двух минут

хотя достичь мастерства непросто

По-моему там все меняется стремительные, по новому фреймворку в день

а чтоб на том же реакте\ангуляре начать писать, это мало знать жс

надо ебические системы сборки раскурить

плюс каждый пишет на своем сахаре

кто-то на кофе, кто-то на тайпскрипте

плюс ебучие фреймворки

Пиздец

поддерживать чужой js это вообще адовый ад

короче... получается, что чтоб минимально начать делать фронт - нужно раскурить неслабый такой пласт знаний

Верстали бы на хтмл и не выебывались

=)))

не скажи

я вот делаю ща систему...

и дошел до стадии, что говнокод на жквери уже заебал и тошно от него

посмотрел про ангуляр... как-то... он слишком монструозен, имхо

но вот почитал про реакт... и мне кажется, что он мне бы очень даже подошел

осталось найти время чтоб вкорячить и понять, действительно ли он мне подошел бы

У фронтов на 10-20%

На самом деле это только может на старте у джунов

За бек платят сеньорам больше

ну... как бы... если не будет бэка, то и фронт как бы...

а чтоб на том же реакте\ангуляре начать писать, это мало знать жс

Там еще надо в инфраструктуре начать разбираться))

Там еще надо в инфраструктуре начать разбираться))

например?

гулпы, хуялпы, вебпаки, браузерфай, бабель, ебическая сила....

10500 роутеров, флюксов и т.д

гулпы, хуялпы, вебпаки, браузерфай, бабель, ебическая сила....

и это ты только сверху копнул

10500 роутеров, флюксов и т.д

во, кстати.. нахуй нужен этот флюкс\редукс?

пишут, что для общего storage

гулпы, хуялпы, вебпаки, браузерфай, бабель, ебическая сила....

Да на самом деле хватит галба и бейбеля

и вебпака

разве галп и вебпак не взаимоисключающие штуки?

во, кстати.. нахуй нужен этот флюкс\редукс?

https://facebook.github.io/flux/img/flux-simple-f8-diagram-explained-1300w.png

https://facebook.github.io/flux/img/flux-simple-f8-diagram-explained-1300w.png

я правильно понимаю, что это актуально, если ты на реакте херачишь spa?

т.е. допустим я не хочу в spa, но хочу юзать реакт для некоторых вещей

мне по сути нахрен этот редукс\флюкс не нужен?

vuejs

ваще простейший

это ты советуешь что заюзать? =)

не для спа норм

это единственное что я пробовал помимо жквери)

Да vue тоже нормальный

на днях уже второй выкатят

релиз кандидаты кончились

ну или еще один может будет

и так уже восьмой

ну вот смотри... у меня есть блок расписания товара с фотографии... т.е. там заносят всякие производители, страны, названия, и прочую херню... у меня многое на on('click') и лапшой сделано... и меня это уже бесит....

и я хочу шарахнуть реактовый компонент, который будет рулить рендер этого блока

и соответственно обрабатывать все эти злоебучие клики и прочее

чтоб оно все лежало аккуратно в одном\нескольких файликах и было ясно что вот оно...

Да это не сложно

vue элементарно сделает

без ковыряния в бабелях ебучих

аж от слова одного трясет

?

все страшно только на словах

на самом деле это проще чем найти вон святой грааль архитектуры под ларавель

хм...т.е. стоит посмотреть vue.js?

Да можно

а если я уже прошел курс codecademy по реакту? ?

я уже могу идти как фронтджун? =))))

???

ERROR: S client not available

Что это такое?)) Курс каквойтивайти?

не совсем

codecademy предоставляют интерактивные курсы для обучения разным технологиям.

Ясно

возможно не самые лучшие, но бесплатные

Ну мне это давно не нужно

ну и как бы... чем вчитываться в доку и сидеть щелкать клювом я предпочитаю нафигачить код

и пройдя курс я вижу, что оно мне в целом вроде как подходит =)

осталось только впихнуть невпихуемое и придумать как дальше с ним танцевать

Ну я как то сам до хайпа еще с реактом определился

и?

не нужно? =)

Еще с 0,12 версии или 0,11

Да почему, на нашем проекте норм

Там половина логики на фронте

Нужен очень сильный микроконтроль над какждым компонентом

Но писать дольше чем лапшу

Я согласен на дольше и я объяснил уже что переписывание этих кусков даст в перспективе нам преимущество

Осталось всего ничего - переписать

Есть два сту.. идентичных объекта с идентичными ajax-скриптами. Один работает, а другой - нет. Возвращается пятисотая ошибка, хотя синтаксис корректен. что может быть не так?

хороший вопрос, отвечать на него я конечно не буду

?

фолли мемасиков подвез

хоть скринов бы накидал, а вообще кто мешает в консоли браузера посмотреть?

500 ошибка возвращается

следовательно это что означает

как думаешь

Lumen выеживается

это означает, что проблема не в ajax скриптах, а в сервере

это означает, что проблема не в ajax скриптах, а в сервере

не факт, может он url не правильно указал в ajax... вроде когда токена нет, тоже 500

На люмене - не знаю

По-моему там другую ошибку отдаст