какую логику? получения связки юзер/группа по приходящему токену? это же фактически гвард

а почему это в конструктор нельзя запихнуть?

конструктор каждого контроллера?

эм, модели думал

/me ушел читать про логику Auth и где хранится пользователь

ну или контороллера, а потом отнаследоваться от него

Всем привет. Кто работал с Laravel Socialite? Как сделать чтобы окно авторизации соц. сети, открывался в новом окне как popup? В интернете нашел вариант: return Socialite::driver('facebook')->asPopup()->redirect(); Но он у меня не работает. Можете дать совет, пожалуйста

а если не в реквест? потому что она понадобится не только в реквесте, но и в сервисах.

В конфиг записать?

Всем привет. Кто работал с Laravel Socialite? Как сделать чтобы окно авторизации соц. сети, открывался в новом окне как popup? В интернете нашел вариант: return Socialite::driver('facebook')->asPopup()->redirect(); Но он у меня не работает. Можете дать совет, пожалуйста

Я похоже один авторизацию через социалки с нуля писал

-_-

Это только для публичных проэктов?

для любых

Это только для публичных проэктов?

ну просто вряд ли кто-то даст вам сделать форк приватного проекта, в силу того, что он приватный. А вообще форк это просто понятие из GIT (и других систем контроля версия), подразумевает создание новой ветки проекта, которую вдальнейшем можно будет слиять с основной веткой (а можно и не делать этого)

/link@yetanotherstatsbot

https://b.yasb.exileed.com/t/laravel_pro

Привет всем) Парни, помогите разобраться с проблемой: Lara + vue Отправляю форму http://joxi.ru/nAy6gPnhYLwbvr Форма иногда может содержать файл. Как только добавляю "Content-Type": "multipart/form-data" данные не проходят request http://joxi.ru/YmEpoQKu0KMqXr Не понимаю почему, убираю "Content-Type": "multipart/form-data" - всё проходит и сохраняется. А у меня ситуация, что эта форма строится на vue, для админки, и в зависимости от сущности иногда может содержать поле file. Так вот собственно в чём разница отправлять форму с multipart/form-data и без? Вот пример успешного запроса http://joxi.ru/82Q4lnZfjk9ZRm а вот неуспешного http://joxi.ru/Q2KqoK5C41v0Jr http://joxi.ru/KAxMqPnCMgK6or может кто-то что-то посоветовать?

Привет всем) Парни, помогите разобраться с проблемой: Lara + vue Отправляю форму http://joxi.ru/nAy6gPnhYLwbvr Форма иногда может содержать файл. Как только добавляю "Content-Type": "multipart/form-data" данные не проходят request http://joxi.ru/YmEpoQKu0KMqXr Не понимаю почему, убираю "Content-Type": "multipart/form-data" - всё проходит и сохраняется. А у меня ситуация, что эта форма строится на vue, для админки, и в зависимости от сущности иногда может содержать поле file. Так вот собственно в чём разница отправлять форму с multipart/form-data и без? Вот пример успешного запроса http://joxi.ru/82Q4lnZfjk9ZRm а вот неуспешного http://joxi.ru/Q2KqoK5C41v0Jr http://joxi.ru/KAxMqPnCMgK6or может кто-то что-то посоветовать?

let formData = new FormData(); Object.keys(data).forEach((k) => { formData.append(k, data[k]); }); попробуй так собирать форму с файлом

Привет всем) Парни, помогите разобраться с проблемой: Lara + vue Отправляю форму http://joxi.ru/nAy6gPnhYLwbvr Форма иногда может содержать файл. Как только добавляю "Content-Type": "multipart/form-data" данные не проходят request http://joxi.ru/YmEpoQKu0KMqXr Не понимаю почему, убираю "Content-Type": "multipart/form-data" - всё проходит и сохраняется. А у меня ситуация, что эта форма строится на vue, для админки, и в зависимости от сущности иногда может содержать поле file. Так вот собственно в чём разница отправлять форму с multipart/form-data и без? Вот пример успешного запроса http://joxi.ru/82Q4lnZfjk9ZRm а вот неуспешного http://joxi.ru/Q2KqoK5C41v0Jr http://joxi.ru/KAxMqPnCMgK6or может кто-то что-то посоветовать?

https://www.w3schools.com/tags/att_form_enctype.asp

https://stackoverflow.com/questions/4526273/what-does-enctype-multipart-form-data-mean

let formData = new FormData(); Object.keys(data).forEach((k) => { formData.append(k, data[k]); }); попробуй так собирать форму с файлом

спасибо, сечас попробую, за остальные ссылки тоже спасибо, но мне всё равно не ясно, почему наличие "Content-Type": "multipart/form-data" делает request пустым

спасибо, сечас попробую, за остальные ссылки тоже спасибо, но мне всё равно не ясно, почему наличие "Content-Type": "multipart/form-data" делает request пустым

насколько я помню, axios сам подставит нужный content-type, если передать FormData в качестве параметра

При установке Sleeping Owl в доке есть такое указание: Add this to the facades in config/app.php: Laravel 4.1 - 5.0 'Admin' => 'SleepingOwl\Admin\Admin', 'AdminAuth' => 'SleepingOwl\AdminAuth\Facades\AdminAuth', 'AdminRouter' ...

Должна быть секция "facades" в app.php?

Её нет просто

При установке Sleeping Owl в доке есть такое указание: Add this to the facades in config/app.php: Laravel 4.1 - 5.0 'Admin' => 'SleepingOwl\Admin\Admin', 'AdminAuth' => 'SleepingOwl\AdminAuth\Facades\AdminAuth', 'AdminRouter' ...

4.1 - 5.0

больше абстракций богу абстракций

☝?

4.1 - 5.0

ставлю именно на 5.0, забыл добавить

привет, кто-то использует типизацию в своих проектах?

Да никто это уже не использует...

Вчерашний день.

привет, кто-то использует типизацию в своих проектах?

во всю

4.1 - 5.0

где-то можно посмотреть как выглядит app.php для Laravel версии 5.0, к примеру?

привет, кто-то использует типизацию в своих проектах?

50/50

где-то можно посмотреть как выглядит app.php для Laravel версии 5.0, к примеру?

https://github.com/laravel/laravel/tree/5.0

https://github.com/laravel/laravel/blob/5.0/config/app.php

Ясно, похоже что это секция aliases

извините за нубские вопросы =)

извините за нубские вопросы =)

сначала я тебе, потом ты мне :D

=)

В процессе релиза всегда есть проблема – что катить раньше "миграции" или "код". Если код использует новые поля, которые миграция еще не создала – будут фаталы. Если миграция удалит поля, которые еще использует код – тоже фаталы. Читал может кто о таком принципе релиза, когда миграцию можно было б пометить "выполнить ДО выкладки кода" или "выполнить ПОСЛЕ кода"? Как вы решаете эту проблему или же забиваете на то, что пользователи могут получить 500 ошибку?

катить отдельно миграции же в первую очередь

В процессе релиза всегда есть проблема – что катить раньше "миграции" или "код". Если код использует новые поля, которые миграция еще не создала – будут фаталы. Если миграция удалит поля, которые еще использует код – тоже фаталы. Читал может кто о таком принципе релиза, когда миграцию можно было б пометить "выполнить ДО выкладки кода" или "выполнить ПОСЛЕ кода"? Как вы решаете эту проблему или же забиваете на то, что пользователи могут получить 500 ошибку?

пайплайн архитектура

В процессе релиза всегда есть проблема – что катить раньше "миграции" или "код". Если код использует новые поля, которые миграция еще не создала – будут фаталы. Если миграция удалит поля, которые еще использует код – тоже фаталы. Читал может кто о таком принципе релиза, когда миграцию можно было б пометить "выполнить ДО выкладки кода" или "выполнить ПОСЛЕ кода"? Как вы решаете эту проблему или же забиваете на то, что пользователи могут получить 500 ошибку?

Вообще миграции должны быть такой же историей бд, как твои коммиты хранятся в гите Миграции должны поддерживать бд в актуальном состоянии Ты должен иметь возможность откатиться

больше абстракций богу абстракций

и что не так ?

В процессе релиза всегда есть проблема – что катить раньше "миграции" или "код". Если код использует новые поля, которые миграция еще не создала – будут фаталы. Если миграция удалит поля, которые еще использует код – тоже фаталы. Читал может кто о таком принципе релиза, когда миграцию можно было б пометить "выполнить ДО выкладки кода" или "выполнить ПОСЛЕ кода"? Как вы решаете эту проблему или же забиваете на то, что пользователи могут получить 500 ошибку?

а как ты сделаешь миграцию если не сделаешь чекаут к новой версии, по идее твои файлы миграции в истории гита. как я понимаю раньше кода ты не можешь сделать миграцию

катить отдельно миграции же в первую очередь

Если, например, у тебя миграции на удаление полей, то сначала нужно код вылить, а потом только миграции.

Если, например, у тебя миграции на удаление полей, то сначала нужно код вылить, а потом только миграции.

на самом деле твоя ситуация решается просто 2мя комитами. 1- основной, 2-подчищает ненужное

+ релиз в 2 захода получается, а я как раз ищу вариант реализации, чтобы был в один заход, но часть миграций, например, выполнялись до переключения кода, вторая – после переключения.

а как ты сделаешь миграцию если не сделаешь чекаут к новой версии, по идее твои файлы миграции в истории гита. как я понимаю раньше кода ты не можешь сделать миграцию

Ну так код ты можешь апать в папочку ./свежий_код/ и из нее же выполнять миграции, а сам сайт грузится из другой папки, в которой пока еще старый код.

Если, например, у тебя миграции на удаление полей, то сначала нужно код вылить, а потом только миграции.

скорее исключение когда с гигансткой базы прода надобыло что то выпилить но тогда да

+ релиз в 2 захода получается, а я как раз ищу вариант реализации, чтобы был в один заход, но часть миграций, например, выполнялись до переключения кода, вторая – после переключения.

а что мешает свою надстройку сделать в artisan и запускать часть миграций сначала часть потом?

на самом деле твоя ситуация решается просто 2мя комитами. 1- основной, 2-подчищает ненужное

Не коммитами, а релизами и если у меня несколько тестовых окружений и тесты выполняются по несколько минут, то процесс затягивается.

Ну так код ты можешь апать в папочку ./свежий_код/ и из нее же выполнять миграции, а сам сайт грузится из другой папки, в которой пока еще старый код.

то есть на один сайт два репозитория на продакшне?

а что мешает свою надстройку сделать в artisan и запускать часть миграций сначала часть потом?

Ничего не мешает. Просто в качество доказательства "удобства" и "жизнеспособности" идеи, хотел бы найти реальное применение в каком либо из известных принципов.

и что не так ?

ничего, просто слишком лень вручную всё писать

В процессе релиза всегда есть проблема – что катить раньше "миграции" или "код". Если код использует новые поля, которые миграция еще не создала – будут фаталы. Если миграция удалит поля, которые еще использует код – тоже фаталы. Читал может кто о таком принципе релиза, когда миграцию можно было б пометить "выполнить ДО выкладки кода" или "выполнить ПОСЛЕ кода"? Как вы решаете эту проблему или же забиваете на то, что пользователи могут получить 500 ошибку?

https://laravel.com/docs/5.5/migrations#modifying-columns

Не коммитами, а релизами и если у меня несколько тестовых окружений и тесты выполняются по несколько минут, то процесс затягивается.

А сколько тестов?

А сколько тестов?

Тысячи

Тысячи

тогда ok Я думал 500 тестов несколько минут выполняюся)

тогда ok Я думал 500 тестов несколько минут выполняюся)

Не, в том то и дело. Да и еще, может же быть миграция, которая выполняется перед твоей и занимает много времени. Тогда получится, что несмотря на то, что твоя миграция молненостная просто, ты отгребешь кучу фаталов из-за того, что другой подмержил долгую миграцию, а код уже ищет новые поля.

ERROR: S client not available

Ещё вопрос по сове небольшой https://github.com/sleeping-owl/admin Тут вот репозиторий, где описывается возможность накатить на лару 4.1 - 5.0 Также указано: ```This repo is not maintained anymore. Packet moved to https://github.com/LaravelRUS/SleepingOwlAdmin``` Там уже указано иконкой требование Laravel 5.2 - 5.5, т.е. как я понимаю, если лара 5-ой версии, то сиди на старой репе и не выёбывайся?

Подскажите ,в чем может быть дело?

С гет запросом все ок

Когда отправляю пост. выдает ошибку

в консоли с ошибкой урл questions, а в роутах для него post не прописан

Да, косякнул. Но исправил на answers, та же ошибка

попробуй через postman этот запрос дёрнуть и посмотри что возвращается и какие заголовки

может нубский вопрос не все же. А как это в принципе работает? зачем к уже пришедшему запросу добавлять заголовки?

попробуй через postman этот запрос дёрнуть и посмотри что возвращается и какие заголовки

через постман все ок. Создает нормально коммент

может нубский вопрос не все же. А как это в принципе работает? зачем к уже пришедшему запросу добавлять заголовки?

У меня SPA (приложение) на localhost:3000, а API сервер на localhost:8080. И из-за этого, апи ругается, что запрос идет с другого адреса

типа защита стандартная у сервера

У меня SPA (приложение) на localhost:3000, а API сервер на localhost:8080. И из-за этого, апи ругается, что запрос идет с другого адреса

я понимаю, но почему ты добавляешь это к пришедшему запросу, а не отправляшь с исходяшим?

На это я не знаю ответа. Я больше специализируюсь по фронту, нашел это решение и сделал мидлвар

На это я не знаю ответа. Я больше специализируюсь по фронту, нашел это решение и сделал мидлвар

https://habrahabr.ru/company/pentestit/blog/337146/

На это я не знаю ответа. Я больше специализируюсь по фронту, нашел это решение и сделал мидлвар

есть пакет https://github.com/barryvdh/laravel-cors его заюзай

Всем привет. Подскажите пожалуйста, как заюзать Auth::user() в AppServiceProvider ?https://s3.amazonaws.com/scrstorage/119c418628k1l1932.png при такой записи $user всегда равен NULL

https://s3.amazonaws.com/scrstorage/ji11m946465j158039.png Вроде все прописано, или я что-то не так понял?

https://s3.amazonaws.com/scrstorage/ji11m946465j158039.png Вроде все прописано, или я что-то не так понял?

https://laracasts.com/discuss/channels/general-discussion/l5-service-provider-for-sharing-view-variables

https://laracasts.com/discuss/channels/general-discussion/l5-service-provider-for-sharing-view-variables

Видел такое решение, да. просто раньше вроде юзал все непосредственно в провайдере, прочисал весь инет и там все пишут о решении через композер...сейчас попробую, спасибо

А почему скинул скрин, насколько я понимаю логику работы, App егистрируется ранее чем Auth

Хотя я могу ошибаться

А почему скинул скрин, насколько я понимаю логику работы, App егистрируется ранее чем Auth

да, там вся фишка в том что сессия раньше срабатывает чем провайдер, поэтому и ламается

Ну делай композер

через композер все получилось на ура, спасибо

Всем привет. Есть вопрос. У меня в методе создаются две сущности и на это событие висят обсерверы. В тестах мне нужно отключить только один. В методе setUp и пишу Operation::unsetEventDispatcher(); но отключаются все обсерверы. Как отключить только для одной сущности ?

Igor Rabodzei: Всем привет , столкнулся с проблемой активации пхп шторма , обновил до версии 2017.3 и не один сервер активации не воспринимает. Кто то сталкивался с таким ?