3 обеда в fat duck!

И готов.

Если у меня есть небольшие вспомогательные таблицы, можно в этом случае как-то обойтись без моделей и репозиториев? Просто обойтись ручными запросами?

А что нужно сделать?

Импортировать таблицы в БД?

Почему не сделать это при помощи sqldump?

Но в этом случае нужно учитывать особенности ActiveRecord.

И понимать, как он работает.

что ты несешь нахуй

Я говорю про связи нахуй.

Если ты не понял, о чём я, нахуй, это не значит, что я что-то не то несу, нахуй.

Бесит это быдловатое поведение вместо конкретики.

бгг

10 раз перечитай его вопрос, авось дойдет

И что я не так написал, по твоему мнению? Хотя, нет, я не хочу знать. Никакой конкретики ты не скажешь.

)

ох, утренний ор

что ты несешь нахуй

Я говорю про связи нахуй.

Если у меня есть небольшие вспомогательные таблицы, можно в этом случае как-то обойтись без моделей и репозиториев? Просто обойтись ручными запросами?

ну делай прямые запросы в них через DB(), вполне себе и без моделей можно - это твой выбор нужно ли их делать

ох, утренний ор

меня больше доставляет как чувак не прочитав вопрос начинает нести херню про sqldump

😃

никто не спросил, а вот вам лекция что я знаю о такой утилите

меня больше доставляет как чувак не прочитав вопрос начинает нести херню про sqldump

не читай @ отвечай

Но в этом случае нужно учитывать особенности ActiveRecord.

и что за особенности? и при чем тут AR вообще? если ты про внешние ключи то это блять фейспалм

Уважаемые внимательные товарищи. Я не отрицаю, что мог не понять вопрос. Но это не означает, что я начал отвечать на него, не прочитав. Однако, вы тут кидаетесь фейспалмами, не объясняя, почему. Спасибо, вы мне очень понятно всё объяснили (нет) =)

ты поменьше бы выебывался

я у тебя спросил что за особенности

ты в ответ начинаешь показательно игнорировать про внешние ключи

Я выёбываюсь? Вроде, не я начал выёбываться. Игнорирую? Теперь уже да. Я не имею желания дальше теперь об этом.

без понятия как можно было прочитать вопрос и начать давать ответы про импорт таблиц

если вопрос про запросы в таблицы напрямую в коде без организации моделей и прочего орм-зоопарка

ну делай прямые запросы в них через DB(), вполне себе и без моделей можно - это твой выбор нужно ли их делать

Спасибо за совет

чилл бойс

в этом округе я Клинт Иствуд

Я выёбываюсь? Вроде, не я начал выёбываться. Игнорирую? Теперь уже да. Я не имею желания дальше теперь об этом.

Ты как моя девушка

Накинула, получила дозу аргументов, поняла что что-то пошло не так, «Никита, я не очень хочу об этом разговаривать»

Одно отличие, она после этого идёт и гуглит то, на чем обделалась.

Парни шо думаете о "exists:relation,id"

это в валидаторе

по факту это ведь лишний запрос

народ, чот я не вдупляю

помогите

я сильно удивлюсь, если eloquent где то внутри оптимизирует запросы

что бы повторно не брать имеющиеся данные

есть у меня модель, там есть стобец volume (float)

а чем вообще можно проверить кол-во запросов в ларке?

по факту это ведь лишний запрос

Как говорил один мой бывший tl, то дело не в количестве запросов, а в их размере.

а чем вообще можно проверить кол-во запросов в ларке?

дебаггер?

и у одной из записей volume = 0.8

$model = $model->where('volume', '>=',$request->get('volume_from'))->get();

Как говорил один мой бывший tl, то дело не в количестве запросов, а в их размере.

но, чем меньше, тем лучше, все же :D

Ну у тебя просто будет меньше хэндшейков

вот так делаю фильтрацию, передаю в фильтр 0.5 и запись находится, передаю 0.6, тоже находится, передаю 0.7 и всё, не находится, хотя 0.7 < 0.8 как бы

зачем понапрасну делать запрос

или нахрен float?

Ну потому что клиенту доверять никогда нельзя)

Твоё приложение для бд это получается клиент

Но это, опять же, мое личное оценочное суждение

Ну потому что клиенту доверять никогда нельзя)

речь о том, что бы валидировать в другом месте, что бы делать только один запрос

когда делаешь через валидатор, сначала делаешь запрос для валидатора, а потом что бы получить сам объект

Если ты знаешь вариант лучше, то используй)

перевел в decimal (5,2)

теперь лучше сравнение, но 0.8 >= 0.8 запись всё равно не выводится

Но ты должен понимать, что ты будешь тратить время, чтобы сократить один хендшейк

Это притом, что ты увеличишь время самого запроса, так что это не будет просто чистый «-шендшейк»

Вот и решай)

Субботний наброс - кто использует soft delete? А если это таблица пользователей и ты хочешь сделать чтобы email был уникальным, но так что если пользователь зарегистрировался и потом удалился - то он мог еще раз с таким email зарегистрироваться?

а в чем смысл тогда софт делета

если ты использовать данные потом хочешь

Я не эти данные использовать хочу

Я хочу дать возможность еще раз зарегаться человеку

а soft delete зачем?

он удалился

Чтобы потом профиль вернуть типа

неееет

ну как вариант можно создать таблицу deleted_users

и туда пихать

восстановление это одно, а тут новая регистрация