@laravel_pro - страница 1728

Igor

Есть какая-то принципиальная разница между использованием hasOne('ModelName') и ModelName::find($this->SomeID)?

Есть. В первом случае у тебя отношение, в другом случа просто выборка из таблицы и N+1 проблема

K

поясните плз как работает createOrupdate или как заюзать createMany вместе с on duplicate key ignore. Необходимо создавать, если нет записи, либо обновлять им updated_at либо игнорить на карйняк ?

Сергей

Есть. В первом случае у тебя отношение, в другом случа просто выборка из таблицы и N+1 проблема

Длинные связки джойнятся на уровне SQL при использовании связей?

Oleh

поясните плз как работает createOrupdate или как заюзать createMany вместе с on duplicate key ignore. Необходимо создавать, если нет записи, либо обновлять им updated_at либо игнорить на карйняк ?

Первый параметр принимает where, второй update значения

K

Первый параметр принимает where, второй update значения

а если записей нет, тогда создастся с параметрами where ?

Oleh

а если записей нет, тогда создастся с параметрами where ?

Да

Oleh

Могу ошибаться конечно

Oleh

Но вроде бы да

Oleh

Загляни в этот метод

Айбек

а если записей нет, тогда создастся с параметрами where ?

со всеми параметрами, два массива merge в один

K

благодарю

Igor

Длинные связки джойнятся на уровне SQL при использовании связей?

нет, если хочешь джойнить - делай ручками.

Сергей

нет, если хочешь джойнить - делай ручками.

Тогда в чем заключается проблема N+1?

Igor

Тогда в чем заключается проблема N+1?

ну когда ты у каждого объекта вызываешь вместо отношений find у тебя на каждый объект будет нновый запрос

Сергей

А то есть если я иду по списку комментариев и вызываю $comment->Post->Author у меня не происходит ннскольких запросов к таблице Post?

Igor

ну в случае find идут несколько запросов на итерацию цикла а в случае отношений можно их загрузить жадной загрузкой

Igor

https://laravel.com/docs/5.6/eloquent-relationships#eager-loading https://laracasts.com/search?q=eager+loading

Сергей

https://laravel.com/docs/5.6/eloquent-relationships#eager-loading https://laracasts.com/search?q=eager+loading

Спасибо, прочитаю

Anonymous

Подскажите, как можно взять сущность с 3 связанными сущностями.. То есть допустим 10 постов и взять 3 комента для каждого поста

Vladimir

Post::with(‘comments’ => function($q){$q->take(3);})->paginate(10)

Anonymous

Post::with(‘comments’ => function($q){$q->take(3);})->paginate(10)

так получается всего 3 записи, а надо для каждого поста по 3

Айбек

лимит для связей не работает

Vladimir

Paginate(10) это 10 постов

Anonymous

лимит для связей не работает

и как решить эту проблему?

Anonymous

Paginate(10) это 10 постов

при чем здесь 10 постов? надо 3 комента для каждого поста взять, этот же вариант берет 3 комента всего

Anonymous

select * from `comments` where `comments`.`post_id` in ('4', '5', '50') limit 3

Anonymous

то есть такой запрос делает

Anonymous

а в бд это вообще реально 1 запросом сделать?

Vladimir

Ну замени пагинайт на гет получишь все посты с тремя комментами в каждом

Anonymous

Ну замени пагинайт на гет получишь все посты с тремя комментами в каждом

да не будет там 3 комента в каждом, в этом и проблема

Anonymous

мне нахрен не нужно лимит постов делать, я же тебе говорю, что этот запрос делает 3 комента для всех постов

Anonymous

не для каждого

Anonymous

https://stackoverflow.com/questions/43097559/laravel-eloquent-limit-results-for-relationship

Anonymous

Нашел только такой бредовый вариант, если записей много он не катит

Vladimir

счас проверю свой вариант

Anonymous

счас проверю свой вариант

ну убедился?

Anonymous

Я так понимаю в цикле херачить и кэшировать придется

Anonymous

Для каждого поста

Vladimir

прервали сейчас возвращаюсь, не ту таблицу выбрал там многие ко многим бфли

Anonymous

https://www.reddit.com/r/laravel/comments/33ebck/limiting_eager_loading/

Anonymous

Да вот тема по этой задачке

Vladimir

ага сработало как только для первой ну сзначит попробую в модели пошелудить

Anonymous

ага сработало как только для первой ну сзначит попробую в модели пошелудить

не для первой, а всего выбирается 3 записи понимаешь? Просто на другие не хватает..

Vladimir

ну да она второй запрос преобразует в бред select * from articles where articles.name_id in (?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?) limit 2

Владимир

Народ, разбирается кто в nginx? Сейчас он определяет что нужно дергать файл через пхп фпм так - location ~ \.php$ Как мне написать, что нужно дергать все файлы .php , но не по урлу /media?

Maksim (Ellrion)

не для первой, а всего выбирается 3 записи понимаешь? Просто на другие не хватает..

В твоей задаче дело даже не в орм. Ты попробуй ее и на чистом sql решить. Там тоже нифига не тривиально это

Anonymous

В твоей задаче дело даже не в орм. Ты попробуй ее и на чистом sql решить. Там тоже нифига не тривиально это

я уже понял ) Думаю запросы в цикле и кэш единственное решение

Maksim (Ellrion)

Ну не единственное. У тебя бд какая?

Anonymous

Ну не единственное. У тебя бд какая?

mysql

Anonymous

а на какой это можно сделать нормально

K

никак не пойму как updateOrCreate может возвращать ERROR: duplicate key value violates unique constraint если он и должен с этим бороться

dmi

никак не пойму как updateOrCreate может возвращать ERROR: duplicate key value violates unique constraint если он и должен с этим бороться

ну у тебя стоит уник на поле которе не праймари кей. и ты пытаешься его вставить.....

dmi

такое же

Maksim (Ellrion)

Можешь взять залоадить только id связанных записей. Это изи. Потом пройти по ним взяв только не более трёх и уже залоадить жаднолениво с условием на whereKeys Телодвижений много но эффективнее чем цыкл и кэш

Anonymous

Можешь взять залоадить только id связанных записей. Это изи. Потом пройти по ним взяв только не более трёх и уже залоадить жаднолениво с условием на whereKeys Телодвижений много но эффективнее чем цыкл и кэш

то есть при добавлении комента нового привязывать его если в отдельной таблице?

K

такое же

и как быть?) составной праймери?

Maksim (Ellrion)

то есть при добавлении комента нового привязывать его если в отдельной таблице?

На структуру и связи не влияет алгоритм. Это только стратегия выборки

dmi

и как быть?) составной праймери?

$user = User::find($id); if(!$user){ $user = new User(); }