compose решает это

Подскажите как настроить видимость composer <-> php? php: build: context: ./ dockerfile: php.docker volumes: - ./www:/var/www links: - composer # - app1 composer: build: context: ./ dockerfile: composer.docker

composer.docker FROM ubuntu:latest RUN php -r "copy('https://getcomposer.org/installer', 'composer-setup.php');" \ && php composer-setup.php --install-dir=bin --filename=composer \ WORKDIR /var/www

networks

php разворачивается, все ок, но контейнер composer не видит php

разве links не для этого?

links deprecated

п.с.: compposer проще ставится.

RUN curl -sS https://getcomposer.org/installer | php -- --install-dir=/usr/local/bin --filename=composer

Можно в тот же образ, что и пхп, тогда не нужно будет прокидывать сеть

но если я все-таки хочу их разделить

есть ОПП

Обще повреждение почек?

Обще повреждение почек?

Ну ошибся человек, все его нужно стебать? Как маленькие дети

спасибо

1. PHP давно уже объектно ориентированный язык 2. Любой контроллер ООП

И вот теперь вопрос, с какой целью ты интересуешься?

1. PHP давно уже объектно ориентированный язык 2. Любой контроллер ООП

Вот хочу я оздать класс корзина

что я могу делать с корзиной

класть в нее товары и убирать, а также смотреть общее колличество

товаров

Блин а причем тут ООП?

ну так вот мне пришла мысли создать одельный класс под это все дело

а в контроллерах вызвать тупо методы

SOLID читай

ООП - если утрировать - это способ сократить повторение кода.

Вот теперь дошло что тупые мысли мне голову лезят

Минуту

Правильно мы же создаем модель корзины и работаем с ней?

так вот я дурак

хотя мне опять кажеться что я что то упустил

блять

https://ruseller.com/lessons.php?id=1145

https://ruseller.com/lessons.php?id=1145

Нашел развернутое описание ооп на примерах

Правильно мы же создаем модель корзины и работаем с ней?

Модель корзины что будет содержать?

методы работы с базой данных

Модель в laravel = представление строки конкретной таблицы, а также конструктор запросов и для получения коллекции

Если корзина у тебя есть табличка в которой содержится товар и пользователь - тогда да, юзай модель

Вот почему оно вывело эту запись если там ничего нет

Когда было сказано что он хочет вызывать работу с корзиной через контроллер, реаизуя там всю логику, я посчитал это не резонным. Изоляция данной логики и последующий выхов в контроллере некоего класса, который будет отвечать за поведение корзины гораздо правильнее.

но если я все-таки хочу их разделить

не понимаю, зачем, но в этом случае лучше вообще взять официальный образ, а не изобретать велосипед =) https://hub.docker.com/_/composer/

Вопрос. Какое правильное решение, если я хочу чтобы при создании по умолчанию в таблицу заявки ложилсь id менеджера создавшего строку?

сиды?

можно, в принципе, и в миграцию пихнуть, но не знаю, насколько это корректно.

можно, в принципе, и в миграцию пихнуть, но не знаю, насколько это корректно.

Это ответ на мой вопрос?

да

вопрос в наполнении таблицы дефолтными данными, не?

Нет. Вопрос не в этом

Сейчас наваяю пример кода

а, всё, перечитал.

я бы сделал через many-to-many.

В идеале избежать ошибки программиста и автоматом просталять, если не было задано вручную

сделать свою фабрику и вызывать создание через владельца (менеджера)?

То есть типа Auth()->newApplication(); ?

то есть, кладём в фабрику сущность менеджера, фабрика нам отдаёт новую сущность с привязкой.

а, полнял. Спасибо

Господа, какая разнца между getRelation и getRelationValue?

первое ее инициализирует и выдает значение, второе просто выдает значение

?

(примерно 75% уже выполнено от всей необходимой разработки) ахахахахахахахахахах :) не так страшные первые 80% проекта, как вторые 80% проекта

я про OCP и ISP

https://github.com/spatie/laravel-permission Кто пользуется, подскажите как быть с пермишинами, не проходят валидации, если жоско не задатьгвард_нейм в юзере. Но у меня у юзера может быть как web гвард, так и api

https://github.com/spatie/laravel-permission Кто пользуется, подскажите как быть с пермишинами, не проходят валидации, если жоско не задатьгвард_нейм в юзере. Но у меня у юзера может быть как web гвард, так и api

zizaco entrust попробуй

http://www.laravelsd.com

не могу тягать схемки - это норм ?

Зависит от того как вынесет. Но если он изолирует повдение корзины от контроллера - всяко лучше - чем использование контроллера в качестве носителя обособленной бизнес логики

zizaco entrust попробуй

тпотому что нет иного решения как сменить зависимость, или потому что не обойти необходимость задвать гвард_нейм ?

тпотому что нет иного решения как сменить зависимость, или потому что не обойти необходимость задвать гвард_нейм ?

не, я просто предложил, если есть возможность. сам использую этот пакет.

очень удобный.

там с валидацией всё ОК, прямо в мидлвар, как и положено.

там с валидацией всё ОК, прямо в мидлвар, как и положено.

в zizaco?

+

https://github.com/Zizaco/entrust

Вот почему оно вывело эту запись если там ничего нет

котому что коллекция сама по себе объект и он существует. у нее для подобного есть методы для проверки есть элементы или нет

При изменении логики корзины - как это пвлияет на весь окружающий код? Как это будет работать с другими сервисами приложения? Я завтра изменю структуру корзины, но из-за того что работа идет напрямую с базой, это потребует вмешательства везде, где структура изменится

если вынесли необходимость задавать имя гварда, то я не пойму как модель сможет понять в какой момент с каким гвардом её дёрнули

или с какиим следовало бы дернуть

как вообще модель тут может на что-то влиять

что такое гвард? роль?

дефолтные гварды ларавеля