а как делать версию апи? например делаю группу роутов v1, там все методы описываю. Потом делаю группу роутов v2, и например если метод отсутствует то искать в v1?

чтоб описывать только изменившиеся методы

а как-то чуть подробнее можно? То я пока не совсем представляю

Rewiev::selectRaw('count(score) as cnt, score')->groupBy('score')->pluck('cnt', 'score')

а как делать версию апи? например делаю группу роутов v1, там все методы описываю. Потом делаю группу роутов v2, и например если метод отсутствует то искать в v1?

Чето как-то ты глубоко зашел. Тогда на каждый узел у тебя должен быть url. Я такой доки не знаю. Если кто занет скинье. Буду юзать

Rewiev::selectRaw('count(score) as cnt, score')->groupBy('score')->pluck('cnt', 'score')

а AVG, как сюда еще добавить ?

да, далековато) пока сделаю базовые методы

а AVG, как сюда еще добавить ?

Это уже у полученной коллекции бери

Я с телефона так что код тяжело писать)

Кто инглиш сносно знает?

https://github.com/DarkaOnLine/L5-Swagger Это не автодокументатор?

Кто инглиш сносно знает?

Говори

Раз вопрос поднялся на тему Lara api+swagger - поискал в инете. Вроде похоже на автодок

https://github.com/DarkaOnLine/L5-Swagger Это не автодокументатор?

о нём много статей с примерами

да, автодок на сколько я понял

Это обёртка над swagger-php

честно говоря, сваггер такое говно

и доку писать под него в коде - отдельное удовольствие

просто описание метода в 10 раз больше самого метода

это не норма

Там вроде uml или аннотации?

аннотации

это не норма

Так у всех у них так в 10 раз больше метода

можно yml чо уж

о нём много статей с примерами

Скажем так: у меня api строго типизированный начиная от принимаемых данных, заканчивая ответом. Все это я пакую в json сваггера и генерю на стороне. Это может автоматизировать процесс публикации доки на 100%?

Так у всех у них так в 10 раз больше метода

хочу под ларку конкретно написать автогенератор доки

И вообще метод это не только строчка вызова в контроллере. За ним может таиться и 500 строк )

Внутри каких нибудь моделей или сервисов

это понятное дело

но все равно

сваггер чересчур тяжеловесный

Уж лучше свагер схемму а не аннотации в коде

У нас было так, к каждому контроллеру интерфейс и там уже эти долбанные аннотации. Мне не понравилось.

мне кажется можно генерить документацию чисто по описанию + ответу метода

да даж не кажется, а факт)

остается запилить только

работать конечно будет только в ларке

У нас было так, к каждому контроллеру интерфейс и там уже эти долбанные аннотации. Мне не понравилось.

О а про интерфейсы я не подумал. Звучит вроде же неплохо. Почему не зашло?

работать конечно будет только в ларке

есть решение, но не публиковал

Да там такая огромная аннотация постоянно

Дело не в интерфейсе

Но другого даже не использовал

есть решение, но не публиковал

Гемррой в том что там строгая типизация и это создает бюрократию. А я замучюсь объяснять почему нужны коллекции для исходящих данных и почему нужно описывать каждую ошибку. А также ошжидаемые данные

А чего, больше вообще инструментов нет?

Дело не в интерфейсе

Ну благодаря ему ты отделяешь аннотации от нужного кода с его докблоком и при этом сохраняешь тему с частью информации в сингнатуре метода

Гемррой в том что там строгая типизация и это создает бюрократию. А я замучюсь объяснять почему нужны коллекции для исходящих данных и почему нужно описывать каждую ошибку. А также ошжидаемые данные

почему нужны коллекции?)

Ну благодаря ему ты отделяешь аннотации от нужного кода с его докблоком и при этом сохраняешь тему с частью информации в сингнатуре метода

Не ну я согласен что это лучше )))

Вот базис API и это блин все критично

Зато и автотесты можно гонять

Но заполнить все реквест правила, все ошибки, все форматы данных нао обязательно

Да и вообще как бы логично получается через интерфейс.

Но заполнить все реквест правила, все ошибки, все форматы данных нао обязательно

Тесты окупятся если есть время их писать

Там автогенерация тестов 😊

Да и вообще как бы логично получается через интерфейс.

Это так просто но мне в голову не пришло)) я в свое время тупо ямл схемму выбрал

Был на проекте где задачу без тестов возвращают и ниибет

Может блин оформить и опубликовать...

Может блин оформить и опубликовать...

Поддержите консультацией и пулл ревестами?

У меня вообще зенд 2 щас (

Всем салют Возникла проблема с очередями, большой объект не добавляется в отложенную очередь. Да и в принципе не попадает туда

Кто нибудь сталкивался с таким?

Очередь на редис

Всем салют Возникла проблема с очередями, большой объект не добавляется в отложенную очередь. Да и в принципе не попадает туда

Просто большой объект? С текстовыми данными?

С ресурсами со всеми делами

То есть без кодированных картинок в бейз64

Ну странно

Точно какие поля там есть не могу сказать

А небольшой объект норм?

Очень странно ) уже полдня вожусь До конструктора job доходит, а вот handle не запускается, потомв что даже с очередь не кладётся

А небольшой объект норм?

Да, другие объекты норм все

Нет идей?

?

Не суй в очереди обекты

Суй айдишники и параметры онли

Была такая идея, но там такой код, что страшно спать думая о нем

#работа #php Если ты Full Stack разработчик имеющий минимум трех годовой опыт работы над такими технологиями как: PHP MongoDB Angular HTML/CSS (Bootstrap) Git Тогда твое место с нами! Интересный проект, Международная команда. Доп: *Возможность начать архитектуру с нуля. *Оплата (Договорная) каждые две недели через Western Union. Резюме и письмо с рассказом о себе присылайте в директ

Была такая идея, но там такой код, что страшно спать думая о нем

Может не десериализуется?

Ребят

А есть какой-то пакет для работы с балансом пользователя? Типо снять деньги, начислить деньги, история и т.д

Может не десериализуется?

Тут скорее всего не сереализуется. Потому что в очередь вообще не попадает

Даже ошибки не бросает