не факт, на 1 класс может быть несколько типов связи

не факт, на 1 класс может быть несколько типов связи

понятное дело, ты просто бы пихал нужную модель туда и все

Call to undefined relationship

Самый простой способ, взять и проверить

Молодец

просто вместо стринги класс-релейшен пихаешь и все)

например вместо: User::with('balance')->first(); делал бы: User::with(Balance::class)->first()

я пока не вижу явных проблем с такой альтернативой

например вместо: User::with('balance')->first(); делал бы: User::with(Balance::class)->first()

А, так у тебя любое название же может быть

метода то?

И accountBallance и все что хочешь

например вместо: User::with('balance')->first(); делал бы: User::with(Balance::class)->first()

можешь сделать статичный метод relationship

ну так то да, но оно всегда возвращает модель по сути, не?

Да

User::with(Balance::relationship())

можешь сделать статичный метод relationship

прикольно, ага

да ладно, обойдусь стрингами. Просто интересно, почему этого нет из коробки, например

меня это больше интересует, нежели то, как самому реализовать это)

ну так то да, но оно всегда возвращает модель по сути, не?

Сделай метод с названием fqn класса :)

да ладно, обойдусь стрингами. Просто интересно, почему этого нет из коробки, например

issue на гитхабе создай, или сам pr запили

внезапно

а где локализация\ прописываеться? вижу файлы переводом есть.

я все больше склоняюсь к написанию своего AR :D

меня это больше интересует, нежели то, как самому реализовать это)

Не стоит выхлопа, имхо

мне на днях сказали, что можно в 300 строк уложиться)

а где локализация\ прописываеться? вижу файлы переводом есть.

я все больше склоняюсь к написанию своего AR :D

Ну да, ты же видел комикс xkcd

Про 14 конкурирующих стандартов

ага

да не, свой AR - это интересно, например это не первая фича, которую я б хотел видеть в eloquent

хм, а форк элоквента чисто в теории можно сделать? :D

и развивать отдельно

Ребят, никто не знает, зачем в Блейде двойные квадратные скобки?

хм, а форк элоквента чисто в теории можно сделать? :D

Чисто в теории

Он вроде не совсем гвоздями приколочен

и развивать отдельно

а что бы pr не сделать?

Он вроде не совсем гвоздями приколочен

его как самостоятельный можно юзать

Ребят, никто не знает, зачем в Блейде двойные квадратные скобки?

а какие нужны?

его как самостоятельный можно юзать

Ну я к тому и веду

его как самостоятельный можно юзать

да мне даже в контексте ларки его отдельно развивать подошло бы

да мне даже в контексте ларки его отдельно развивать подошло бы

ну он и так развивается, pr активно принимаются. Идеи тоже

Хм

Ребят, никто не знает, зачем в Блейде двойные квадратные скобки?

прям квадратные? [[ ?

Да

прям квадратные? [[ ?

Да.

row = row.replace('[[enabled_in_webshop]]'

Это фрагмент.

Хм

https://github.com/illuminate/database

row = row.replace('[[enabled_in_webshop]]'

не очень похоже на blade

больше на js :)

Просто это в шаблоне.

А зачем они?

ааа, ну тогда да по любому 😄

покажи шаблон свой

Он не мой, но всё же:

+ row = row.replace('[[enabled_in_webshop]]', '<input class="enabled-in-webshop" type="checkbox" data-index="' + i + '" ' + (rule.enabled.webshop ? 'checked="checked"': '') + '>');

replace в js заменяет подстроку подходящую под шаблон, другой строкой

ты же видишь что это не html и не php ?

Я вообще думал, что эти скобки к блейду имеют отношение. Вижу.

Спасибо.

паровозик

Подтягиваемся 🙂

Ребят, привет. Есть Node и server.js файлик где идет connect к Редису и Mysql серверу. Сэбственно и вопрос: Возможно ли подгружать конфиги подключений из файла .env который есть в Laravel или есть другие варианты .env в ноде?

в ноде другой энвайромент насколько я знаю

в ноде другой энвайромент насколько я знаю

Неа, такой же.

Единственное отличие, laravel для строк с пробелами требует кавычки, для ноды — пофиг.

=> это уже не такой же)

но мне ща не охота спорить поэтому ты прав, да

=> это уже не такой же)

Ну нода это хавает, т.е. главное выдерживать в единном стиле.

У меня единный .env для ноды, laravel и docker. И все прекрасно едят один и тот же .env

красавцы

Ну я вот думаю тоже один .env сделать, как-то удобнее вроде. А разные .env ток больше файлов и все.

блэт, эта магия релейшенов в элоквенте

пздц

если дергать $entity->pivot - вернет один релейшен

однако, если мы попытаемся дернуть поле другого релейшена - оно успешно вернется

гг

блэт, эта магия релейшенов в элоквенте

hu1t4

хм, а форк элоквента чисто в теории можно сделать? :D

Да, это даже где-то в доке есть

всем привет

зачем учить ларавел чем он лучше

лучше чем что?