так он всегда ноль

иии ?

кста, если что - сетей всегда больше одной )

и какие условия там можно сделать?

и чего, используй условия на коды возврата.

Где я ещё должен почесать юникс богам, чтобы свой сраный ИП узнать?

и какие условия там можно сделать?

и зачем ?

ожидаемое выполнение - ноль, неожиданное выполнение - тоже ноль

Где я ещё должен почесать юникс богам, чтобы свой сраный ИП узнать?

какой из? их всегда больше одного )))

не если ты разбираешь грепом терабайтные данные на входе. Ну как бы это твоя боль

set -e тащемта

и зачем ?

да ни зачем, нам результат выполнения этого говна вообще нинужон, мы развлекаемся прост

не если ты разбираешь грепом терабайтные данные на входе. Ну как бы это твоя боль

терабайты собственных айпишников, ага

ну вот скажите, как за столькое время обращения с простым башем, еще может подгорать?

пора привыкнуть уже к боли

POSIX должен страдать

set -e тащемта

Уже десятый, наверное, по счету совет о важной (без сарказма) хуйне, которую нельзя забывать при использовании. Вы же понимаете, что мы здесь живем, а все это могло быть из коробки?

POSIX должен страдать

вентилятор уже в говне. Так что уже не интересно.

ip a | grep inet | grep -v inet6 | awk '{print $2}' вот список ИПшков ))

Ну а решение-то какое?

Объекты в пайпах, а не строки. PowerShell уже на линуксе работает

Уже десятый, наверное, по счету совет о важной (без сарказма) хуйне, которую нельзя забывать при использовании. Вы же понимаете, что мы здесь живем, а все это могло быть из коробки?

Да не, не могло. Это как говорить НУ МОЖНО ЖЕ БЫЛО СРАЗУ КОД БЕЗ БАГОВ НАПИСАТЬ, и всё такое.

и чем тебе поможет повершелл? ))

POSIX должен страдать

Иди считай секунды пингом лупбека и не мучай мозг )

окей, если вы такие мозахисты, то вот вам путь дзена echo 'set -e ' >> ~/.bashrc поговорим через недельку

ip a | grep inet | grep -v inet6 | awk '{print $2}' вот список ИПшков ))

посмотри как прекрасен мир с пайпами

Объекты в пайпах, а не строки. PowerShell уже на линуксе работает

Кто пытался вытащить версию мавена из-под мавен-враппера - пускает слезу

посмотри как прекрасен мир с пайпами

чет не выдержал и нервно в голос

Объекты в пайпах, а не строки. PowerShell уже на линуксе работает

shell=ipython или как там.

ip a | grep inet | grep -v inet6 | awk '{print $2}' вот список ИПшков ))

вот такое я постоянно вижу ip a | awk '/inet/ && !/inet6/ {print $2}'

Да не, не могло. Это как говорить НУ МОЖНО ЖЕ БЫЛО СРАЗУ КОД БЕЗ БАГОВ НАПИСАТЬ, и всё такое.

ну если мы видим, что есть лучшее решение, то почему не начать на него перелезать? Десятки лет вроде многовато для MVP-то

вот такое я постоянно вижу ip a | awk '/inet/ && !/inet6/ {print $2}'

эфект тот же

вот такое я постоянно вижу ip a | awk '/inet/ && !/inet6/ {print $2}'

Можно ещё ворд-матчинг в регулярках включить, вроде.

можно много всякого наделать, поверьте

и за некоторые вещи будет стыдно

Эй, повершельщики, вот вам и список адресов без привязки к имени интерфейса. Что еще не так?

пушо надо страдать, у вас линукс

пушо надо страдать, у вас линукс

почему страдать? я наслаждаюсь.....

Эй, повершельщики, вот вам и список адресов без привязки к имени интерфейса. Что еще не так?

я тут интерфейс назвал "my_inet6" и ваша хрень не работает

и за некоторые вещи будет стыдно

стыдно у кого видно ) А конкретно пайплайны - киллерфича

пилите регексп получше

Эй, повершельщики, вот вам и список адресов без привязки к имени интерфейса. Что еще не так?

если какая-то срань по пути напихает в stdout, будет больно

почему страдать? я наслаждаюсь.....

да отклонений масса среди линуксойдов и BSDшников, страдают и наслаждаются мозахисты одним словом

я тут интерфейс назвал "my_inet6" и ваша хрень не работает

серьезно? а ты проверь

стыдно у кого видно ) А конкретно пайплайны - киллерфича

да, но нет, как бы знаю о чем говорю.

серьезно? а ты проверь

я уже даже упоминать про три вызова команды не стану

ну все коллеги, пора @SinTeZoiD

я уже даже упоминать про три вызова команды не стану

где связь?

тут кубернетис вообще-то

++

тут кубернетис вообще-то

из трех пайплайнов

ну если мы видим, что есть лучшее решение, то почему не начать на него перелезать? Десятки лет вроде многовато для MVP-то

По аналогии с systemd - пока не начнут большие дядьки форсить, никто не будет шевелиться.

На личности не переходите, оффтопик не так страшен то.

из трех пайплайнов

три кусочека пайпалана, у тебя лежали на бранче

три кусочека пайпалана, у тебя лежали на бранче

в аналы...

оффтопик страшен тем, что сильные инженеры, с темы баш не баш, умеют в три логических шага начать думать о ЗП девопсов в Беларусии и Геленджике

и сокрушаться

Проблемы при первом взгляде: . 1) Сеть может быть одна но не на eth0, 2) сетей может быть несколько 3) эта херь разваливается тихо, так как | grep вернёт 0, т.е. нужна проверка на пустое значение в успешной команде. Это нормально вообще с таким говном жить?

зависит от условий задачи конечно, вот так независимо от интерфейса: ip -o route get 1 | grep -oP '(?<=src )[^ ]*'но тоже сработает если роутов нет.

кстати, а отчего решили что у ip будет стабильный cli вывод? Они где-то это гарантируют?

Но задача "узнать свой IP" нетривиальная для любых языков, и все эти трудности везде придется преодолевать

зависит от условий задачи конечно, вот так независимо от интерфейса: ip -o route get 1 | grep -oP '(?<=src )[^ ]*'но тоже сработает если роутов нет.

В ансибле был эпический ишью на похожую тему, только там было чёто типа route get 8.8.8.8.

кстати, а отчего решили что у ip будет стабильный cli вывод? Они где-то это гарантируют?

а какой еще? gui что ли?

Но задача "узнать свой IP" нетривиальная для любых языков, и все эти трудности везде придется преодолевать

Ну @rossmohax правильно говорит, что тут нужно не строками оперировать, а объектами. И тогда все встает на свои места, если оперировать именно интерфейсами, адресами и прочим.

Кто даст гарантии что в объекте будет поле?

Кто даст гарантии что в объекте будет поле?

семантическое версионирование

а в чем плюсы или минусы по сравнению с другими решениями?

В nexus oss в 3.14.0 ввели: политику очистки всех поддерживаемых репозиториев: Bower Docker Git LFS Maven npm NuGet PyPI Ruby Gems Yum Apt* Conan* R* CPAN* Raw P2* Helm*

Кто даст гарантии что в объекте будет поле?

в кубернетесе это apiVersion поле, например

Кстати, про пайплайны в k8s. Как можно быстро проверить, что все поды поднялись и Ready?

Но задача "узнать свой IP" нетривиальная для любых языков, и все эти трудности везде придется преодолевать

Тут, вообще говоря, надо уточнить, какие ip надо. Я бы вообще на вопрос "как определить свой айпи из шелла" ответил echo 127.0.0.1 или как-нибудь так.

Ну @rossmohax правильно говорит, что тут нужно не строками оперировать, а объектами. И тогда все встает на свои места, если оперировать именно интерфейсами, адресами и прочим.

Внедрение системы о который вы говорите стоит несоизмеримо больше на текущий момент чем профит который она принесет всем и сразу

Внедрение системы о который вы говорите стоит несоизмеримо больше на текущий момент чем профит который она принесет всем и сразу

Будто Медведева послушал

в кубернетесе это apiVersion поле, например

и если моё по не расчитано на это апи, то будет ошибка. Такая же если просто не будет поля. Тоже самое выправлять.

Кстати, про пайплайны в k8s. Как можно быстро проверить, что все поды поднялись и Ready?

нашёл тут такое, но может есть способ лучше? kubectl get pods --all-namespaces -o json | jq -r '.items[] | select(.status.phase != "Running" or ([ .status.conditions[] | select(.type == "Ready" and .state == false) ] | length ) == 1 ) | .metadata.namespace + "/" + .metadata.name'

https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/49387

Коллеги, подскажите пожалуйста. что нужно чтобы этот PR приняли? https://github.com/kubernetes-incubator/kubespray/pull/1412 исправить Conflicting files ?

Будто Медведева послушал

Обидно

и если моё по не расчитано на это апи, то будет ошибка. Такая же если просто не будет поля. Тоже самое выправлять.

Н Е В Е Р О Я Т Н О инструмент, не рассчитанный на работу с другим инструментом, не работает с этим инструментом oh wow

Кстати, про пайплайны в k8s. Как можно быстро проверить, что все поды поднялись и Ready?

kubectl get pods --field-selector=status.phase=Running

Ну @rossmohax правильно говорит, что тут нужно не строками оперировать, а объектами. И тогда все встает на свои места, если оперировать именно интерфейсами, адресами и прочим.

Так проблема то не в этом, объекты тоже должны откуда-то браться Проблема в том что iproute2 не предоставляет нормального api

Н Е В Е Р О Я Т Н О инструмент, не рассчитанный на работу с другим инструментом, не работает с этим инструментом oh wow

Ну мы начали с того, что ip не гарантирует вывод ничем, а кубер гарантирует.

к слову если бы он умел json, все стало бы сильно проще

Так проблема то не в этом, объекты тоже должны откуда-то браться Проблема в том что iproute2 не предоставляет нормального api

из операционной системы, которая все равно эти данные в структурах хранит?

и если моё по не расчитано на это апи, то будет ошибка. Такая же если просто не будет поля. Тоже самое выправлять.

нет, вы выбираете с какой версии апи работать

из операционной системы, которая все равно эти данные в структурах хранит?

через системные вызовы? на bash?

kubectl get pods --field-selector=status.phase=Running

В комментах к issue такой фильтр показывает поды со статусами NodeLost и Unknown. Это норм?

через системные вызовы? на bash?

на повершелле ??? но да, утилита может просто запрашивать данные напрямую у ОС

В комментах к issue такой фильтр показывает поды со статусами NodeLost и Unknown. Это норм?

- А как правильно писать - поды или ноды? - А и так и так говорят

А как было бы все прекрасно: IP=$(cat /sys/class/net/wlp2s0/ipv4/address/0)

я хотел сказать ни iproute2 ни linux такой возможности не предоставляет. я уже писал идеальное на мой взгляд решение проблемы

http://www.vitanuova.com/inferno/papers/sh.html

шах и мат :)

plan9 с ее философией all is file была бы кстати, да

через системные вызовы? на bash?

а почему нет ?

а почему нет ?

научите?

https://stackoverflow.com/questions/5281341/get-local-network-interface-addresses-using-only-proc

Так проблема то не в этом, объекты тоже должны откуда-то браться Проблема в том что iproute2 не предоставляет нормального api

Да тут само ядро должно предоставлять api, сейчас-то это определённое поле в определённом файлике в /proc.

Эй, повершельщики, вот вам и список адресов без привязки к имени интерфейса. Что еще не так?

Сравните с https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/nettcpip/find-netroute?view=win10-ps , все поля в выводе доступны в объекте внутри пайпах и по ним дальше можно фильтровать если надо. Но для изначальной задачи не надо делать вообще ничего

И тоже самое, вид сбоку

Сравните с https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/nettcpip/find-netroute?view=win10-ps , все поля в выводе доступны в объекте внутри пайпах и по ним дальше можно фильтровать если надо. Но для изначальной задачи не надо делать вообще ничего

это последние несколько лет. Вспомним ка времена 2000 или XP.

вообще никакой разницы