Ок , а разве он не так позиционируется ?

Только по этому?

Я как бы не хочу ставить компетентность многих членов данного канала под сомнение

Yuriy попроисите у дяди денюшек на курсы по k8s

Кубер прекрасен , я говорю только о том что информация по нему везде противоречива. Я прочитал оф документацию по инсталляции и там best practices не было вообще, читал блоги, народ возносил flannel к небесам , а теперь после массы потраченного времени оказывается , что calico спасет мир, я как бы за мирный диалог , просто раздражает неопределенность, что дурно влияет на имидж данного продукта , если сравнивать его с другими enterprise level приложениями

Yuriy попроисите у дяди денюшек на курсы по k8s

Курсы это только underline, а более глубоко они ничего не дают

Курсы это только underline, а более глубоко они ничего не дают

вы гуманитарий?

а есть нормальные?

Ну вы наверняка, судя по вашему дискурсу и запросам, сертифицированный специалист microsoft и cisco. Неужели это правда underline?

Я просто красноглазый задрот и ничего не понимаю в этой вашей enterprise сертификации

это бывает намного полезнее чем куча непонятных бумажек

курсы делятся как обычно, по уровню вхождения и по желаемому результату

дайте все посмотреть. Кто автор?

Но вообще говоря интересно почитать про плюсы и минусы тех или иных сетевых решений для сабжа

я не владею информации, идите в гугл

так ты же предлагал курсы

http://lmgtfy.com/?q=k8s+courses

Конечно нет. Enterprise level это когда ты платишь один миллиард долларов и тебе сертифицированные специалисты используя древние сакральные технологии поднимают всё так, что вообще не понятно что там внутри происходит. А когда тебе на коленке нужно собрать что-то, что постоянно разваливается, да ещё и читать сырцы, чтобы понять, что происходит, это называется open source

а есть нормальные?

Про роллинг апдейт не подумал

Прочитай книжку уже! :)

Видимо мне никто так и не ответит. Тут просто такой зоопарк, что чёрт ногу сломит. Насколько я понимаю calico, flannel и BGP самые распространённые исталляции, но есть ещё всякие canal, weave

с учетом последних CVE в кубере я бы не стал хвастаться "капитализацией"

Точно Не надо нарушать контракт интерфейса

Считаешь, что сейчас модно строить кластеры без понимания как оно там под капотом и с какими параметрами работает?) ну-ну

Это говноотношение бизнеса к конечному продукту, когда говнокодеры вместо работы тупо пиз@@т чужой код, а сейчас ещё и а в святая святых залезли, к инженерам и админам , слепили кубер который надо допиливать что бы он хоть, что то представлял из себя.

Я уже неделю пытаюсь поднять нормальный HA кластер на кубере и каждый раз новые грабли, при этом вся информация разбросана либо отсутствует совсем , часть пакетов не компилируется , итд итд. Это явно не нормально.

Поклянитесь тогда не использовать аннотации на ваших Ingress ресурсах

Ну вот ещё Аннотации это метаинформация, а метаинформация это и есть наша стратегия

Прочитай книжку уже! :)

RHCA:C ж

А там есть про куб?)

чем тебе опеншифт не куб?

чем тебе опеншифт не куб?

vendor lock?

"значение знаешь?" :)

С точки зрения личного удобства centos а вот с точки зрения эксплуатации ?

На той у которую знает твой друг админ ;)

На той у которую знает твой друг админ ;)

Центос

На какой OS правильней держать bare-metal kubernetes кластер ? Centos или coreos ?

В первом родное ведро старое, второе мертво. Выбирай сам.

Мне тоже все равно я уже 5й год на центос , вопрос не в удобстве а в том на чем лучше запускать

Зафига? В принципе, в kubespray меня критически не устраивает только одна вещь - невозможность указать внутреннюю недефолтную сетку для организации связи между нодами

чей-то мертво?

На любой по-моему из цента убунты или дебиана

Как их обновлять? Ставит пакетики из репозитория?

Сравни количество участников здесь и в @coreos_ru.

Оба. Кубер, например, в контейнерах можно запустить и обновлять по версии контейнера.

о боже! В ру регионе не популярна core os

о боже! В ру регионе не популярна core os

Рискну предположить, что профита от корос на пустом металле не будет. А вот гемора прибавится, в сравнении с " обычно" осью

А какого именно гемора?

Рискну предположить, что профита от корос на пустом металле не будет. А вот гемора прибавится, в сравнении с " обычно" осью

наоборот, у coreos есть Ignition - киллер фича когда система полностью снуля конфигурится одним json

Дебажил разок, было дело

понравилось?

Я уже забыл

Кажется, ничего особенного

да да, посмотреть процессы и логи например очень удобно

Кста, была у нас пачка серверов в ovh с "новыми" сетевыми карточками. Так пришлось драйвер ручками собирать ибо ванилька эту карточку не видела. Даже и не знаю как быть вы таком случае с корос

у них есть torcx,вот пример https://github.com/lorenz/torcx-zfs

На какой OS правильней держать bare-metal kubernetes кластер ? Centos или coreos ?